snuffel1 schreef: ↑09 mar 2019 14:08
U staat niet echt sterk omdat u niet met bewijs kan onderbouwen dat u niets besteld heeft. Wehkamp zegt van wel en u stelt dat het niet zo is maar voordat u of een ander een bestelling kan plaatsen dienen wel heel erg veel persoonlijke gegevens ingevuld te worden. Dat u een tijd lang dakloos bent geweest maakt voor de vordering niet uit omdat de aanmaningsbrieven naar het laatst bekende adres worden verzonden. Als u in gebreke blijft komt er vanzelf een rechtszaak en krijgt u de kans om met bewijzen de zaak te onderbouwen en als blijkt dat vesting Finance een fout heeft gemaakt u de gemaakte kosten alsmede de schuldsom niet hoeft te voldoen. Uw registratie bij het bkr alsnog bestaan en enkel de eiser in dit geval Wehkamp kan die ongedaan maken als blijkt dat u onterechte van een gemaakte schuld verantwoordelijk bent.
Ik zie vele reacties, ik heb deze geqoute omdat het mij niet handig lijkt om onder iedere reactie weer te reageren.
Wat er besteld is weet ik niet, dat wordt mij niet verteld. Ik krijg alleen maar mailtjes, zo af en toe een brief of ik maar even wil gaan betalen, een regeling treffen etc.
Als ik dan vesting finance bel is het antwoord telkens uw naam staat er dus betalen.
Als ik vraag waarvoor dan is het dat ligt in het archief, etc.
Ook krijg ik antwoorden als dan moet u maar beter met uw gegevens omgaan en meer van die dooddoeners.
Ik heb op mijn laatst bekende adres, dus de woning waaruit ik ontruimd ben geen vorderingen staan van vesting finance.
Dat schijnt op een ander adres te zijn, die gegevens krijg ik niet per telefoon ivm privacy.
Beetje apart immers ze willen wel dat ik betaal.
Ik heb zo'n beetje overal verbleven, in kelderboxen, op een camping in een tentje etc.
Het adres waar die bestelling gedaan zou zijn is mij totaal ombekend.
Volgens het bevolkingsregister ben ik bijna twee jaar na de ontruiming op het ontruimde adres ingeschreven gebleven. De gemente vertelde mij dat dat " normaal" is. Zolang jezelf geen nieuw adres hebt dan schrijven wij je niet uit.
Ondanks dat de burgemeester ingelicht wordt over de ontruiming en dus elke persoon met een beetje hersens kan snappen dat je dan daar niet meer woont, blijf je er dus op papier wel wonen.
Ik heb een print over mijn gba historie en daar staat dat ik vertrokken ben naar het buitenland, onbekend waarheen.
Dus ik heb geen adres gehad in die tijd.
Dat printje heb ik aan vesting finance geleverd en desondanks blijft het uw naam staat er dus u hebt besteld.
Ik heb geen enkel stuk over wat er besteld zou zijn, wanneer, en waar afgeleverd.
Dus ik weet ook niet waar het over gaat.
Het feit dat ze mij niet willen dagvaarden zegt mij genoeg, ze hebben geen poot om op te staan en dus laten ze alleen het bedrag maar fors oplopen tegen een giga rente.
Dit terwijl de rente vrijwel op nul staat.
Ik zie dat bedrijf dus als een stelletje oplichters die heel simpel stellen je zit in ons systeem dus ben je de wanbetaler.
In de tijd dat ik dakloos ben geweest heb ik dankzij diverse gezamenlijke schulden uit mijn huwelijk loonbeslagen gehad op mijn inkomen. Die zijn alleen op mij verhaald. Sinds ik weer onderdak heb heb ik na heel veel moeite vrijwel alle loonbeslagen boven water gekregen. Daar zaten er twee bij die totaal onbekend waren maar dus wel een vonnis gekregen hebben en dus geind hebben. Bij navraag deurwaarders bleek dat er op een volgens hun bekend adres een dagvaarding is bezorgd en ik bij verstek was veroordeeld.
Je kan dus elke dakloze, als je een naam hebt, een vordering in de maag splitsen en incasseren(als er een bekend inkomen is).
Omdat er nu eenmaal totaal is betaald, via loonbeslagen, kan ik er niets meer aan doen. Ik heb dus twee totaal onbekende "vorderingen" gedwongen betaald.
Dat ik opgedraaid heb voor gezamenlijke schulden en er nooit ook maar 1 cent is gevorderd bij mijn ex echtgenote schijnt normaal te zijn volgens de deurwaarders. U bent bekend dus bij u hebben we dat gehaald, nee we hebben uw exechtgenote niet belast, dat zou de vorderingen onnodig hoger hebben gemaakt, dat mogen we niet.
Ik weet dus echt niet wat ik besteld zou hebben, waar het is afgeleverd en hoe dit gekomen is.
Als een bedrijf overtuigd zou zijn dat ik het wel gedaan zou hebben dan zou een fatsoenlijk bedrijf de gang naar de rechter maken lijkt mij.
Nu ik ze het bewijs geleverd heb dat ik nergens gewoond heb zullen ze niet zo overtuigd zijn van hun gelijk.
Ze gijzelen mij dus met dat bkr gelazer. Ik kan niet rood staan, niets lenen, geen hypotheek aangaan.
Alleen als ik die vordering zou betalen dan is die bkr weg.
