[ archief ] Horizontale fraude met schriftelijke bekentenis, wat zal DAS doen?

[RBA1]

Ik ben benieuwd wat jullie mening is in deze: (alle correspondentie is aantoonbaar).

Wij hebben vorig jaar een timmerman ingeschakeld om een kast te bouwen. Hij vroeg een aanbetaling voor materiaalkosten van EUR 870.

Dit wou hij het liefst contant.

We hebben hem betaald.

Hij heeft aangetoond het geld te hebben ontvangen.

Hij is er vervolgens vandoor gegaan met het geld.

Hij is niet te vinden en niet te bereiken.

Zijn laatste 2 schriftelijke berichten naar ons waren: Ik kom zo snel mogelijk de EUR 870, wat van jullie is, terugbrengen.

Echter is dit een lange tijd geleden geweest en we hebben niets ontvangen en niets meer gehoord van hem.

We hebben aanspraak gedaan op de rechtsbijstandverzekering van DAS. Deze heeft een brief en een herinnering trachten te versturen naar de oplichter. Het is onbekend of deze zijn aangekomen. Hij reageert er tenminste niet op.

Het Politiebureau wou eerst geen aangifte aannemen omdat het een civiele zaak is. Toen ik de Politie voorbeelden liet zien van andere mensen die door deze timmerman zijn opgelicht op internet gingen ze kijken in hun systeem. Daar bleek dat de oplichter een bekende was en dit vaker heeft gedaan (zoals ook te zien op internet meldingen). De Politie nam mijn aangifte nadat ze de omvang merkte van de operatie van deze oplichter.

Ik vind dit een interessante Case Study van de staat van rechtsbijstand diensten in Nederland , met name van de grootste rechtsbijstand aanbieder.

We hebben een oplichter die aantoonbaar meerdere malen door meerdere mensen is beschuldigd van oplichting. bekend is bij de Politie voor oplichting, en schriftelijk heeft opgebiecht dat hij heeft opgelicht (i.e. wat van ons is onder zich houdt.)

Ik ben benieuwd wat de DAS zal doen. Wat denken jullie?

[Lady1234]

Wat zouden ze kunnen doen als hij niet te vinden, noch te bereiken is?

Maar wat heeft dat met horizontale fraude te maken?

[bprosman]

Maar wat heeft dat met horizontale fraude te maken?

Mijn eerste gedachte was "Fraude in de prostitutie"

[NeoDutchio]

Een oplichter is iemand die bewust en met voorbedachte rade betaald wil worden en al weet dat hij niet zal gaan leveren. Een rechter bepaald of het oplichting is of niet. Tot die tijd is het een civiele zaak. U wilt iets kopen en de verkopende partij levert niet.

Maar als er zoveel mensen benadeelt zijn, waarom daar toch een kast besteld?

[juliomariner]

Wat zal DAS doen? Wat verwacht u dat ze doen. Het lijkt me dat ze weinig kunnen als niemand met deze gast in contact kunnen komen

[criticus2]

Ik verwacht dat DAS weinig KAN doen, omdat er te weinig mogelijkheden zullen zijn het geld (en de kosten) terug te halen.
Voortaan beter onderzoek doen. Duur lesje. Een bonafide bedrijf heeft voor een dergelijke opdracht geen voorschot nodig om materialen in te kopen. En een bonafide bedrijf komt geld niet cash ophalen...
Alle alarmbellen hadden al af moeten gaan.

[Theotrucker]

DAS zal geen opsporing uitvoeren.

[kuklos]

Ik ben benieuwd wat de DAS zal doen. Wat denken jullie?

Waarom vraag je dat aan een stel onbekenden op het forum in plaats van aan DAS zelf?

[Costnix]

Er is een politierappport over horizontale fraude uit 2012:
https://www.politie.nl/binaries/content ... fraude.pdf

[Moneyman]

Leuk leesvoer in ieder geval nuttiger dan speculeren over DAS.

[Lady1234]

Er is een politierappport over horizontale fraude uit 2012:
https://www.politie.nl/binaries/content ... fraude.pdf

Hebt u wel toestemming gehad van de KLPD om dit hier te publiceren?

[BreejKC]

Lady: Daar is geen toestemming voor nodig als dit rapport ergens al als
.pdf bestand op het internet gepubliceerd is. Doorverwijzing, of link, heet dat in internettaal.

Als u van dingen wat dat betreft te weinig weet is het beter, in uw eigen belang, dan maar niet te reageren

[Moneyman]

Lady: Daar is geen toestemming voor nodig als dit rapport ergens al als
.pdf bestand op het internet gepubliceerd is. Doorverwijzing, of link, heet dat in internettaal.

Als u van dingen wat dat betreft te weinig weet is het beter, in uw eigen belang, dan maar niet te reageren

@MM. Nemen wij als forumleden elkaar hier de maat? Of is dat aan de moderatie voorbehouden?

En, uw goede advies voor TS heb ik hier nog niet kunnen ontdekken. Daarmee zou u mijn 'onjuiste advies dat schadelijk kan zijn' dan kunnen corrigeren.

En dat nog los van het gegeven dat je de toch prominent aanwezige smiley hebt gemist...

[BreejKC]

[Lady1234]

Ik maakte me hierdoor:


“Behoudens de door de wet gestelde uitzonderingen, alsmede behoudens voorzover in deze uitgave nadrukkelijk anders is aangegeven, mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen, of op enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het KLPD”

grote zorgen over het welbevinden van @Costnix

[Costnix]

@Lady1234: Ik maak me daar geen zorgen over. Het is gewoon een resultaat van een paar seconden googlen. Het zou wat anders zijn, als ik het rapport hier naar toe had gesleurd en hier neer gepleurd. Dat mag niet van de redactie van Radar.

[bprosman]

Als u van dingen wat dat betreft te weinig weet is het beter, in uw eigen belang, dan maar niet te reageren

Zoals mijn dochter altijd zegt : "Het vergt intelligentie om sarcasme te herkennen"

[BreejKC]

Is het TROS-RADAR forum er ook al om sarcasme te verspreiden? Volgens mij is er al voldoende entertainment bij de commerciële collega's, daar kan dit stukje sarcasme nog wel bij. Maar als dat hier ook al schering en inslag wordt, dan begrijp ik dat inderdaad niet. Bewust!

[Erthanax]

Voor horizontaal sarcasme mogen we toch wel een uitzondering maken, hoop ik?

[Costnix]

Er bestaat ook verticale fraude. Her gaat het om echte grote bedragen:
https://meld.nl/melding/fraude-melden/verticale-fraude/