Radar

De reden waarom ik deze stelling plaats is.

Stel dat het onmogelijk is voor een waterzuiveringbedrijf al ons gebruikwater dusdanig hoogstaand te houden,
Want men kampt nu al met genx, nanoplastics, pesticiden uit de jaren 50 tot globaal 90 die in het rivieren slib,
Medicijnen resten en nog heel wat andere stoffen.

Stel dat wij als consument wel eisen dat het water zuiver gehouden blijft, maar dat de zuiveringsbedrijven miljarden moeten investeren om steeds maar weer up to date te blijven. Dat wordt door berekend aan ons als consument. Hoe duur wordt dan ons glaasje water? De auto wassen? Tuinsproeiers?

Een bij of extra installatie's zijn is kleiner, makkelijker te onderhouden en mogelijk sneller te up daten. En ik schat zo in ook veel goedkoper. Standaard leidingwater blijft dan betaalbaar.

Is het dan niet logisch en betaalbaarder dat we naast de hoofdleiding in ons huis een eigen installatie krijgen, met een jaarlijks apk?
Dat we 2 kranen krijgen met 1 zuiver standaard water en 1 consumptie water,

Zou u er mee kunnen leven om 2 kranen op u aanrechtblad te hebben?

Vraag 1. 2 kranen gebruikswater en consumptiewater ja of nee

Vraag 2. Moet ons leidingwater betaalbaar blijven?

Mocht u aanvullingen hebben of ideeën hebben, graag AANVULLEN MET ONDERBOUWDE OPMERKINGEN.

Nee onnodig en veel te duur om het leidingnet dubbel uit te voeren. Dat is pas onbetaalbaar.

Nee

Ik vind dat geen goed idee; het lijkt mij te risico vol. En wanneer is iets onbetaalbaar?

Leidingwater kost nu ongeveer 1,50 euro per duizend liter. Flessenwater kost pakweg 1000 euro per duizend liter. In een restaurant betaalde ik ruim 5 euro voor 0,75 liter, ofwel 6700 euro per duizend liter.

Is het niet zinvoller om te zorgen voor een schoon milieu, regenwater te gebruiken voor de tuin, en autowassen alleen in de wasstraat/wasbox waar water wordt hergebruikt?

Nee. Is ook niet nodig. Ons water is heel betaalbaar.

Ik denk dat onze woningcorporatie daar niet in mee zal gaan, veel te duur.

U kunt natuurlijk ook zelf een installatie maken. Vang het regenwater op en gebruik dat om het toilet mee door te spoelen.

Theotrucker,
Hierbij even een aanvulling op jou idee dat je 2 leidingen in huis krijgt.

Denk is aan een close-in boiler of een quooker. Daar heb je ook geen totale huisverbouwing voor nodig.

Maar beide worden gevoed doir de gewone waterleiding.

Maar als u dat wenst, koopt u toch een filtersysteem? Niemand houdt u tegen.

NeoDutchio schreef: ↑

30 mar 2019 11:38

U kunt natuurlijk ook zelf een installatie maken. Vang het regenwater op en gebruik dat om het toilet mee door te spoelen.

Daar is eigenlijk al een soort van oplossing op wat iets simpeler is, er zijn al mensen die hun wasbak boven de stortbak hebben van de wc en gebruiken het water waarmee ze hun handen wassen om de wc mee door te spoelen.
Dit kost eigenlijk niets extras behalve dat je wasbak op een andere plek komt
Het is een klein extraatje maar reken dat is maal 17 miljoen mensen in nederland die 5 keer per dag naar de wc gaan maak je al een gigantisch verschil.

Het idee van TS zie ik niet zitten want een dubbel waterinstallatie opzetten kost gewoon te veel

Je hoeft niet elke keer door te spoelen. In Zuid-Afrika stond bij elke toilet een sticker met de tekst:
“If it’s yellow, let it mellow,
If it’s brown, flush it down.”
Maar het komt overal voor waar water schaars is.

Angel78,
Graag onderbouwen je nee,
WAAROM geen nee!!!!!


Lady klopt ons water is NU betaalbaar, maar blijft het ook betaalbaar?
Mijn vraag komt met name door dat ik hier water heb van gezuiverd oppervlakte water.
Aub ik weet dat niet ieder gebied dat heeft. Maar stel dat je in zo'n zelfde gebied leeft als ik.
De milieukwesties die nu spelen zijn veel complexer en kosten de waterzuiveringsbedrijven geld, zij moeten hun installatie gaan vernieuwen.
De vraag is concreet, stel dat het water erg duur wordt, omdat aanpassing bij de zuiveringsinstallaties bedrijven
Miljarden kost, deze worden doorberekend aan ons allemaal.
Ben je dan bereidt in je eigen huis een aanpassing te doen? Als je weer dat dit goedkoper uitpakt.
Zou jij het aandurven met een jaarlijks apk.


Erthanax jij zit risico, ik denk dat je doelt op de filters.
De auto heeft een jaarlijks apk. In de horeca heb je de tapwacht een controle systeem op tapinstallaties.
Zou het niet handig, educatief kunnen zijn om ook een waterwacht te hebben.
Die doet bv. 1x per jaar je waterinstalltie nakijken en geeft je gelijk advies over hoe je zuinig met water kunt omgaan. Dat is een win win, schoonwater, minder water verbruik, en advies voor ander gebruik van water.
( denk dat we daar allemaal niet slechter van worden)


Flessen water hebben we het even niet over wat dat is milieu belastend, met al die plastics
We houden het graag even allen op puur een installatie.

Het gaat natuurlijk alleen over de winkel van Thieme.

Hades2001

Ik vind jou idee nog niet zo slecht, maar waar laat ik dat tijdelijk water zolang. ( opslag,alggroei ECT)
Of denk je dat het voldoende water is na het handen was bij een toiletgang.
Dacht dat handen wassen minder water is ( mogelijk genoeg voor een plasje) maar bij een grote buurt, enig idee hoe dat op te lossen.

Theotrucker
Als je weer zo vervelend doet als in de vorige topic, dan graag even weg gaan.
Je zeikt alleen maar en wilt niet oplossend, onderbouwend meedenken.
En ik heb deze topic geplaatst, met duidelijk het verzoek wel onderbouwend mee te denken.
Dank je

@Winterakoniet, jouw idee is goed, maar nog niet volledig. Zeewater dient ontzilt te worden om voldoende zoet water te hebben (wereldwijd) gezien, maar zal niet lekker smaken. Doch is wel bruikbaar voor toilet doorspoelen, douchen, verwarming etc.
Twee leidingen is iets wat ik in 1991 al in Californië voorstelde. In dergelijke droge gebieden zou het zeer zeker een optie zijn.
Wat we nu al kunnen doen, en naar het schijnt door de overheid is tegengehouden, is douchewater nadat het gebruikt is door een filter heen sturen en daarna gebruiken om het toilet door te spoelen.

O en theotrucker als je ruzie hebt met een zeker Thieme, aub dat in je eigen tijd doen elders.

Dus aub gewoon meedenken met mijn stelling.
En graag onderbouwen.
Dank je

Een schoolopdracht?
"Denk is" ?? Denk eens....
Geen goed idee, er komen de aankomende jaren al genoeg klimaat/milieu/transitiekosten op ons af.

(Op een forum komen ook opmerkingen die een TS niet wenst, maar het blijft de vrijheid van een ieder om te reageren naar believen. De moderatie kan eventueel ingrijpen).

v.d.Heyden

Nee

Kuklos
Douche water hergebruiken voor wc water klinkt voor mij nog niet zo onlogisch.
Heb je enig idee waarom de overheid het heeft tegen gehouden en weet je ook of er universiteiten onderzoek na hebben gedaan ( haalbaarheid en risico's).

Kluklos zou ik je zo vrij mogen zijn zie je kans op bovenstaande redening van mij.
Zie mijn stelling
Ook een mening te geven.
Bedankt alvast

Winterakoniet schreef: ↑

30 mar 2019 12:17

Kuklos
Douche water hergebruiken voor wc water klinkt voor mij nog niet zo onlogisch.
Heb je enig idee waarom de overheid het heeft tegen gehouden en weet je ook of er universiteiten onderzoek na hebben gedaan ( haalbaarheid en risico's).

Geen idee. Haalbaarheid is zeer groot.

Winterakoniet schreef: ↑

30 mar 2019 12:17

Kluklos zou ik je zo vrij mogen zijn zie je kans op bovenstaande redening van mij.
Zie mijn stelling
Ook een mening te geven.
Bedankt alvast

Taaltechnisch valt hier geen touw aan vast te knopen.

En ik sluit me aan bij de anderen, het is niet aan jou om te bepalen hoe er gereageerd mag worden.