Radar

Hallo Radar forum lezers,

Op 25 januari 2017 heb ik helaas tijdens mijn werk een ernstig oor ongeval meegemaakt.

Voor de werkgever waar ik destijds werkte moest ik deze dag Otoplastieken (op maat gemaakte gehoorbescherming) laten maken. Bij het aanmeten van deze oordoppen is er een kleiachtige substantie mijn oor ingespoten. Dit is met zoveel kracht gedaan dat deze substantie mijn trommelvlies geperforeerd heeft en de substantie vast is komen te zitten in mijn gehoorgang.

Iets langer dan een maand later is deze substantie bij een 5 uur durende operatie verwijderd. Helaas heb ik nog steeds klachten van dit ongeval.

Momenteel ervaar ik nog steeds erg veel klachten;

Gehoorbeschadiging wat resulteert in een doffer geluid en het moeilijk verstaan van gesprekken.

Continue oorsuizen (Tinnitus).

Slapeloosheid.

Erg gevoelig gehoor.

Overspannenheid

Karakterverandering

Etc. etc.

Het is momenteel voor mij al duidelijk dat de kans erg groot is dat ik de rest van mijn leven rond blijf lopen met deze klachten. Mijn leeftijd op het moment van het ongeval was 21 jaar.

Daardoor en de voor mij eeuwig durende letselschadezaak begin ik een beetje moedeloos te worden. De tegenpartij is volgens mij volledig aansprakelijk gesteld maar doen mijn klachten voor mijn gevoel laten lijken op aanstelleritis.

Het hoogste bod wat de tegenpartij mij in de afgelopen 2 jaar heeft gedaan is €6000,- euro. Wat in mijn ogen echt belachelijk bod is...

Mochten er nog vragen zijn naar aanleiding van deze topic dan hoor ik dat graag.

Advies is natuurlijk altijd welkom.

Met vriendelijke groet,

Dhr. Perk

Op het moment dat er blijvend letsel is zal er een langdurige letselschadezaak het gevolg zijn. Immers zal er een hoop bewezen moeten worden. Namelijk of het echt blijvend is, of de persoon iets te verwijten valt die het ingespoten heeft, of het gereedschap deugdelijk is, maar ook of het gewoon domme pech is. Het zou namelijk ook kunnen zijn dat uw trommelvliezen niet sterk genoeg waren.
Dit zijn allemaal zaken waar rekening mee gehouden moet worden.

In uw gedachtegang is de schade blijvend en is het bedrijf achter het opmeten aansprakelijk, maar juridisch zit dat helaas anders. Het beste is om een letselschadeadvocaat in de arm te nemen. En hoe lang het gaat duren? Niemand die dat weet.

Toegevoegd aan de bovenstaande post van @NeoDuchio om de vraag aan (gehoor-)specialisten voor te leggen:

https://deletselschaderaad.nl/register/

Drie oorletselvoorbeelden over smartegeld:
https://www.smartengeldnaongeluk.nl/soo ... an-gehoor/

Perkt schreef: ↑

06 apr 2019 17:13

Voor de werkgever waar ik destijds werkte moest ik deze dag Otoplastieken (op maat gemaakte gehoorbescherming) laten maken. Bij het aanmeten van deze oordoppen is er een kleiachtige substantie mijn oor ingespoten. Dit is met zoveel kracht gedaan dat deze substantie mijn trommelvlies geperforeerd heeft en de substantie vast is komen te zitten in mijn gehoorgang.

Mijn ervaring is (bij het aanmeten van oorstukjes ten behoeve van een gehoorapparaat) dat er inderdaad een flinke druk uitgeoefend kan worden om die substantie in je oren te krijgen. Het zit op zo'n moment niet bepaald 'lekker'. Dat is om 'lekkage' te voorkomen, dat wil zeggen dat er geen kieren tussen het oorstukje en je oorgang mag zitten. Anders werkt het gewoon niet. Tot zover snap ik wel dat er druk wordt uit geoefend.

Maar wat ik niet snap is dat het spul er zo diep in wordt gespoten dat het bij je trommelvlies terecht komt. Dat is veel te diep. Dat hoort helemaal niet.

Heb je intussen aanvullend onderzoek gehad naar de precieze schade? Sommige klachten die je hebt herken ik wel. Is de verwachting dat je levenslang aan de hoorapparaten moet?

Wat voor bedrag heb je zelf in gedachten?

Overigens ben ik bij een audiologisch centrum zelf ook een keer van mijn stokje gegaan toen ze dat spul, eenmaal uitgehard, uit mijn oor moesten zien te krijgen. Geen verdere schade gelukkig, maar je bent niet de eerste, en zult niet de laatste zijn, bij wie het aanmeten niet bepaald vlekkeloos gaat.

Het ging hier dus over het aanmeten van veiligheidsoordoppen.....

Het zal bewezen moeten worden dat het geperforeerde trommelvlies is gekomen doordat dat spul er te diep is ingespoten.
Het lijkt mij niet .
En zat er 1 gaatje of zaten er meerdere ?
Overigens....een geperforeerd trommelvlies kan zich na verloop van tijd ook wel weer herstellen. ( ervaring! )

Of zijn deze blijvende klachten gekomen door de 5 uur durende operatie daarna ?
Ik vind overigens 5 uur opereren om die troep er uit te krijgen wel erg lang moet ik zeggen.

Welke tegenpartij is volledig aansprakelijk gesteld?
Diegene die dat spul er in heeft gespoten of het ZH waar u bent geopereerd door een KNO arts?
En waarop was die € 6000 schadevergoeding gebaseerd?
Welk traject is hier aan vooraf gegaan?
Het e.e.a zal bijzonder lastig te bewijzen zijn ( geweest).


-oorsuizingen kan idd door een geperforeerd trommelvlies komen
-en daardoor slapeloosheid en dus overspannen worden kan ik me ook voorstellen
-karakterveranderingen? Misschien door de moedeloosheid, het gebrek aan erkenning en gebrek aan slaap?

Waarmee zou u tevreden zijn en hoe wilt u dit zelf opgelost zien?
En staat u nu nog onder controle van een KNO arts?

Op het gevaar dat ik gemolesteerd ga worden door enkele forumdeelnemers,
tòch nòg eens de tip om een melding bij meld.nl te doen.

PAS OP! tevens loopt hier tegelijkertijd een topic met de vraag 'of meld.nl betrouwbaar is'!
Ik zie het dus óók als een testcase en tevens ... weten we nog steeds niet zeker of meld.nl betrouwbaar is.
Pas wel op met te persoonlijke vragen en verder loopt u m.i. géén risico of schade op.

https://meld.nl/organisaties/meldpunt-letselschade/

NB. Verwijs naar de lopende topic of meld.nl betrouwbaar:
overig-juridisch-financieel-f93/is-meld ... 90144.html

moederslink schreef: ↑

07 apr 2019 19:31

Het ging hier dus over het aanmeten van veiligheidsoordoppen.....

Dat klopt, maar het gaat blijkbaar in beide gevallen om een in-het-oor stukje. Dat gaat dan op dezelfde manier. Nu ik er aan denk, de laatste keer dat het bij mij gedaan is (alweer ruim 30 jaar geleden) werd er eerst een soort stop met een touwtje er aan in de gehoorgang gedaan, pas daarna werd de pasta er in gedrukt. Die stop met het touwtje was uiteraard om de uitgeharde pasta er makkelijker uit te krijgen, maar kennelijk ook om te voorkomen dat de pasta te ver in de gehoorgang kwam.

Het zou zomaar kunnen dat er een stap is overgeslagen bij het aanmeten van dit oorstukje. Maar dat staat op zich los van de mogelijke hoogte van de schadevergoeding natuurlijk. Tenzij het voor de rechter gaat komen, dan kon dit wel eens een stukje extra informatie zijn om aansprakelijkheid te kunnen claimen.

Gehoorschade https://nl.wikipedia.org/wiki/Tinnitus is een veelvoorkomend probleem en heb er zelf ook last van. Uitgewezen moet worden dat de partij waar u de oortjes heeft laten aanmeten een fout heeft gemaakt. Uiteraard moet het niet mogelijk zijn dit zover het oor in te spuiten dus moet er wel een fout zijn gemaakt. Verder valt er qua gehoor en tinnitus niks meer aan te veranderen en zal hiermee geleefd moeten worden.

Allemaal dank voor uw reacties. Bijna direct na het ongeval heb ik op advies van een vriend een letselschadeadvocaat in de arm genomen.

Het ongeval is als volgt gegaan. Tijdens een vergadering op mijn werk is mij en een collega de gelegenheid gegeven om Otoplastieken (op maat gemaakte gehoorbescherming) aan te laten meten. Hierbij moest ik op een stoel gaan zitten en heeft de audicien eerst beide oren gecontroleerd door middel van een otoscoop. Na deze stap heeft de audicien in beide oren watjes aangebracht, waarna hij er met een grote spuit kleipasta in gespoten heeft. Bij het inspuiten voelde het al erg onaangenaam door de druk waarmee dit gepaard ging. Ik voelde vrijwel direct dat er iets niet goed ging. Na het uitharden van de kleipasta is dit uit beide oren verwijdert. Dit voelde erg pijnlijk aan waarna ik ook erg duizelig werd.

Mijn gehoor aan mijn linkeroor is tijdens de vergadering teruggekomen maar rechts zat na een aantal dagen nog steeds dicht. Toen bij de huisarts geweest maar daar naar huis gestuurd met oor druppels, omdat mijn huisarts dacht dat het een oorontsteking was. Na een aantal dagen geen verbetering te hebben gehad nogmaals bij de huisarts geweest en toen toch maar doorgestuurd naar de KNO-arts in het ziekenhuis.

In het ziekenhuis hoorden ze aan mijn verhaal en met wat ze in mijn oor aantroffen concludeerde de KNO-arts gelijk dat het goed mis zat. Daarom is er vrijwel direct een scan gemaakt waarbij bleek dat mijn complete gehoorgang gevuld was met een groene substantie. Daarom doorgestuurd naar het Erasmusziekenhuis te Rotterdam. Daar is toen een spoedoperatie gepland die binnen een maand plaatsvond. De operatie heeft in zijn totaliteit 5 uur geduurd waarbij mijn oor deels operatief verwijdert is en al het kleipasta voorzichtig er uit gepulkt is. Hierna heb ik nog maanden moeten herstellen voordat de oorpijn minder werd en ik überhaupt weer iets kon uitvoeren.

Dit is even een korte samenvatting van wat er gebeurd is. Helaas spelen er nog veel meer zaken betreft het oor ongeval. Momenteel loopt er nog een letselschadezaak daarom kan ik niet verder op de details in gaan.

En die gehele gehoorgang gevuld met een groene substantie heeft de huisarts niet gezien en heeft aan een ontsteking gedacht? Bizar.

De tegenpartij is dus al wel aansprakelijk gesteld en heeft u € 6000 letselschade aangeboden ? Klopt dat zo?
Tegelijkertijd zeggen ze dat het ' aanstelleritis ' is?
Waarop was die € 6000 dan gebaseerd?

Het e.e.a kan ik slecht rijmen.....
Ook de perforatie kan ik nu niet meer snappen, want je praat dan echt over hele kleine gaatjes in het trommelvlies of slechts 1 gaatje.


We horen het tzt misschien nog?

Waar kwam die groene substantie vandaan? Was dat van die klei die langs het watje is gegaan?
Als daarbij uw trommelvlies gescheurd is moet dat helse pijn gegeven hebben!

Wat u bedoelt met dat uw oor "oor deels operatief verwijderd" is, begrijp ik niet. Zijn de gehoorbeentjes verwijderd? Dan kunt u toch helemaal niets meer horen?

Hoe dan ook, al met al is het een bijzonder ongelukkige aangelegenheid. Sterkte.

Beste Moederslink,

Dat de huisarts mij met een oor ontsteking naar huis heeft gestuurd vindt ik ook nog steeds bizar... De tegenpartij weigert momenteel nog langer de advocaatskosten te betalen. Dat is een rekening van een paar duizend euro. Daaruit kan ik concluderen dat de tegenpartij de mening heeft dat ik mij aanstel.

De tegenpartij het bedrijf dat de oordoppen heeft aangemeten is inderdaad door mij en mijn toenmalige werkgever aansprakelijk gesteld. Waar het bod op gebaseerd is durf ik zo niet te zeggen. De perforatie in het trommelvlies houd in dat mijn trommelvlies open gescheurd is waarna het kleipasta mijn gehoorgang ingelopen is.

Momenteel is de lijst met onderzoeken al erg lang en wordt nog steeds langer door lopende onderzoeken.

Dank voor uw reactie.

Beste Erthanax,

De groene substantie bestond uit het kleipasta wat gebruikt is bij het aanmeten van de oordoppen. Ja het klei is op een of andere manier langs/door het watje gelopen waarna het mijn trommelvlies gescheurd heeft en mijn gehoorgang in gelopen is.

Mijn oor is van boven tot onder losgesneden waarna de KNO-chirurg deze weliswaar omgeklapt heeft waardoor mijn gehoorgang vrij kwam te liggen en de Arts deze leeg gepulkt heeft.

Dank voor de steun.

Maar wat vind je zelf een redelijk bedrag? En was je trommelvlies al beschadigd op het moment dat het oorstukje aan werd gemeten? Of is de perforatie daar een gevolg van? Kun je dat aantonen?

Spoedoperatie binnen een maand? Bij spoed ga je toch dezelfde dag of hooguit binnen een paar dagen al onder het mes? Dat begrijp ik niet goed.

Waarom ga je, als je direct voelt dat het mis is, pas na enkele dagen naar de huisarts? Dat snap ik niet.

Ik heb het idee (door de verhalen van TS) dat TS zelf, de huisarts en het ziekenhuis het allemaal in eerste instantie niet zo serieus genomen hebben.

Wat ik me ook afvraag, of het trommelvlies al niet stuk was vóór het inspuiten, omdat TS spreekt van een onaangenaam gevoel, maar niet van pijn.

Het lijkt me een moeilijke zaak, met vervelende gevolgen. Sterkte!

Een spoedoperatie kan heel goed na een maand. Dat het spoed is, wordt vastgesteld op het moment dat er tot operatie beslist wordt; de patiënt hoeft dan niet enkele weken te wachten.

Het is duidelijk dat er iets ernstig is misgegaan. Het is veel minder duidelijk wat nu precies de oorzaak is van de verschillende klachten. Komt het allemaal door het inspuiten van de pasta? Of heeft de huisarts ook invloed gehad door aanvankelijk niets te doen? Is in het ziekenhuis alles wel goed gegaan? Zou TS ook zonder dit gedoe enkele van die klachten hebben ontwikkeld?

Letselschade zaken kunnen heel lang duren. Ik hoop dat TS een goede letselschadeadvocaat heeft en ook goede hulp bij het beperken van, en leren omgaan met de verschillende klachten. Nogmaals veel sterkte.

Beste Perk,

Als ik je verhaal goed begrepen heb is de letselschade advocaat nog steeds jouw belangenbehartiger.
Op het moment dat de tegenpartij de buitengerechtelijke kosten of eventuele voorschotten niet meer wil betalen dan is het aan de belangbehartiger om jou de juiste uitleg en adviezen te geven.
Dat de tegenpartij geen betalingen wil doen kan namelijk ook omdat ze de insteek van jouw belangbehartiger niet accepteren en dan de betalingsstop als een soort dwangmiddel gebruiken.
Die 6000 euro is een lump sum ( in de hoop) dat ze van verdere claims af zijn.
Nogmaals laat je goed uitleggen door je letselschade advocaat wat de status is van jouw casus, en wat zijn vervolg stappen zijn.
Bij twijfel kan je altijd een second opinion ( vaak kosteloos) bij verschillende letselschade advocaten of juristen vragen.

Mijn excuses dat mijn reactie even op zich heeft laten wachten.

Een redelijk letselschadebedrag zou ik momenteel nog niet durven te noemen. De advocaatskosten worden nog steeds niet betaald door te tegenpartij, maar mijn advocaat blijft mij voorlopig kosteloos bijstaan. De tegenpartij is een poos geleden met redelijker bedrag gekomen, 18500 euro na aftrek van het voorschot dat mij al is uitgekeerd. Hier ben ik niet mee akkoord gegaan.

Uit het dossier van mijn huisarts valt aan te tonen dat ik voor het incident geen bijzonderheden had i.v.m. mijn oren. Mijn trommelvlies is gelukkig weer volledig gesloten. Alleen is er op mijn trommelvlies oppervlakkige littekenweefsel aanwezig.

De huisarts heb ik na ongeveer 2 a 3 dagen bezocht omdat het op dat moment erg druk was op mijn werk en ze mij niet konden missen. De huisarts heeft inderdaad niet adequaat gehandeld waardoor er pas na een week actie ondernomen is. Op het moment van inspuiten was het gevoel onaangenaam en op het moment dat de kleipasta uit mijn oor getrokken werd deed dit onbeschrijfelijk veel pijn. Dit is de ergste pijn geweest die ik in heel mijn leven ervaren heb.

Regelmatig bezoek ik een psycholoog in het Erasmus MC Rotterdam die gespecialiseerd is in Tinnitus en er lopen nog meerdere onderzoeken. Deze week is vastgesteld dat ik op het niveau waar mijn gehoorbeschadiging zit een Tinnitus ervaar van 8000Hz. Dit is naar mijn vermoeden een van de grote boosdoeners van de overblijvende klachten.

Naar mijn vermoeden worden de advocaatskosten uit strategisch oogpunt niet meer vergoed. Als voorbeeld heb ik nagevraagd aan de persoon die mij doorverwezen heeft naar mijn advocaat, of ze bij zijn zaak na verloop van tijd ook de advocaatkosten weigerde te betalen. Dit bleek zo te zijn en vertelde dat hij toen maar akkoord gegaan, met een vergelijkbaar bedrag als mij laatst aangeboden is. Een second opinion lijkt mij voor nu nog niet nodig. Mijn advocaat lijkt er vertrouwen in te hebben dat letselschadebedrag uiteindelijk op een aanvaardbaar niveau zal uitkomen. Het lijkt mij dat mijn advocaat mij anders niet kosteloos bij zou blijven staan.

Hopelijk heb ik door bovenstaande tekst een heldere situatie geschetst en een antwoord gegeven op de gestelde vragen.

Iedereen hartelijk dank voor de steun.

Fijn dat u het e.e.a even terugkoppelt.
Tinnitus is buitengewoon vervelend en daar kun je af en toe écht ' knetter ' van worden.
Begrijp ik nu goed dat deze tinnitus de enige nog écht volop aanwezige resterende klacht is?
Zover ik weet is dit niet te genezen en moet men ' ermee leren leven ' ;
stress is wél een factor die meespeelt , hoe méér stress hoe méér de tinnitus kan opspelen.
Ik wens u het allerbeste en hopelijk wordt u naar uw tevredenheid voldoende gecompenseerd.

Een artikel over de letselschadepraktijk in het Advocaten-blad: https://www.advocatenblad.nl/2019/06/19 ... epraktijk/