We hebben veel kans om nu alles terug te krijgen.
alles op alles zetten!!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] eis: inleg + schade terug
-
WallStreet
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 29 aug 2003 20:07
Re: eis: inleg + schade terug
Bedankt voor deze nuttige bijdrage 
Re: eis: inleg + schade terug
Sonja indien er volgens recht gesproken wordt hebben we gewoon recht op schadeloos stelling
Het is van de zotte dat blijkbaar er een kans was dat niet volgens het recht een uitspraak kwam.
Of dit nu te wijten was aan de de plaats waar de zaak voorgebracht was of de toevallige persoonlijke inspanning van een rechter.
Als de rechter het oordeel van ter zake kundige had gevolgd had in 2002 al duidelijk geweest wat de grond voor nietig verklaring omvat
De WcK artikelen zijn reeds voor 2000 voldoende duidelijk!
De bijkomende huurkoop wet bestaat ook al 50 jaar.
Het verschillend hanteren geeft aan hoe de politiek achter loopt bij de maatschappelijke veranderingen. Het krediet verstrekken met als onderpand had nooit in strijd met de besluiten van de beurs krach in 1929 in Nederland op deze wijze geoorloofd moeten zijn.
Het is treurig dat de STM en later de AFM hier zo kwalijke rol in hebben gespeeld. Ook dit orgaan staat onder directe verantwoordelijk van Zalm.
Hij heeft nog veel uit te leggen "als" hij na het zomer recess terugkomt.
Het is van de zotte dat blijkbaar er een kans was dat niet volgens het recht een uitspraak kwam.
Of dit nu te wijten was aan de de plaats waar de zaak voorgebracht was of de toevallige persoonlijke inspanning van een rechter.
Als de rechter het oordeel van ter zake kundige had gevolgd had in 2002 al duidelijk geweest wat de grond voor nietig verklaring omvat
De WcK artikelen zijn reeds voor 2000 voldoende duidelijk!
De bijkomende huurkoop wet bestaat ook al 50 jaar.
Het verschillend hanteren geeft aan hoe de politiek achter loopt bij de maatschappelijke veranderingen. Het krediet verstrekken met als onderpand had nooit in strijd met de besluiten van de beurs krach in 1929 in Nederland op deze wijze geoorloofd moeten zijn.
Het is treurig dat de STM en later de AFM hier zo kwalijke rol in hebben gespeeld. Ook dit orgaan staat onder directe verantwoordelijk van Zalm.
Hij heeft nog veel uit te leggen "als" hij na het zomer recess terugkomt.
