Radar

Burgerlijk Wetboek
Boek 6, titel 3 van het Burgerlijk Wetboek bevat artikelen over onrechtmatige daad. Vanuit deze wetgeving komt ook de zorgplicht voor boombeheerders voort. Op basis van deze wetgeving heeft bijvoorbeeld de rechtbank van Roermond een uitspraak gedaan over het beheersen van overlast van eikenprocessierupsen. In een vonnis uit 2008 op een geschil tussen een paardenhouder en een gemeente stelt de rechtbank dat:

• De eigenaar en beheerder van eikenbomen een zorgplicht heeft;
• Onder deze zorgplicht ook het voorkomen en beperken van overlast van processierupsen hoort;
• Beheerders en eigenaren hiervoor voorzorgmaatregelen moeten treffen;
• Beheerders en eigenaren in beginsel zelf bepalen welke voorzorgsmaatregelen ingezet worden;
• Indien er verhoogd gevaar is, gestreefd moet worden naar afdoende preventieve maatregelen ter voorkoming van gevaar;
• Indien beheersen van overlast niet mogelijk is, voldoende effectief voor het gevaar wordt gewaarschuwd.

Eigenaren van eikenbomen waar de eikenprocessierups in voorkomt zijn zelf verantwoordelijk voor de bestrijding. De bestrijding is geen verplichting, de zorgplicht is wèl een verplichting, wat inhoud dat een beheerder dat moet doen wat redelijk en billijk is. Indien er gezondheidsklachten zijn en een beheerder onderneemt geen actie is dit niet redelijk; indien een bosgebied aangetast is en de nesten worden nabij de wandelroute niet verwijderd maar het publiek wordt gewaarschuwd door middel van borden, dan is dit billijk. Het wordt wel aangeraden om op plaatsen waar overlast te verwachten valt, aan bestrijding te doen dan wel hiervoor te waarschuwen.

Dit geldt ook voor particuliere eigenaren. Het wordt echter sterk
afgeraden dat particulieren zelf de bestrijding van de
eikenprocessierupsen ter hand nemen.
Ondeskundige bestrijding kan leiden tot ernstige gezondheidsklachten
zowel door onoordeelkundig gebruik van bestrijdingsmiddelen als door
contact met brandharen.
Gemeenten, provincies, natuurinstanties enz. kunnen de bestrijding
uitvoeren bij aangrenzende particulieren. Hiervoor kan enige vergoeding
worden gevraagd. Wanneer een beheerder een aannemer de bestrijding
uit laat voeren kan aan particulier eigenaren aangeboden worden hiervan
gebruik te maken.

witte angora schreef: ↑

14 jun 2019 15:39

Overigens is dat vonnis uit 2008, de situatie is sindsdien erg veranderd.

berndv schreef: ↑

14 jun 2019 15:53

Ik meende alleen dat de meneer niet heel tevreden was met de oplossing, de oplossing was namelijk het verwijderen van het bankje, zodat men niet meer onder de boom kon zitten.

De Limburger schreef:„Typisch Nederland”, zegt Jules Sondeijker, „pas als het in Amsterdam een probleem is, dan wordt het belangrijk.” De ambtenaar van Sittard-Geleen zat in een landelijke expertgroep over de eikenprocessierups. Maar het ministerie heeft die wegbezuinigd, omdat het insect te veel een regionaal probleem was.