Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Geplaatst: 04 jul 2019 14:35
Hoi allen,
Enkele dagen geleden is door een waterlekkage mijn laminaatvloer beschadigd.
Ik huur een huurwoning (appartement) via de woningbouwvereniging.
Gelukkig heb ik enige tijd geleden een inboedelverzekering afgesloten, echter verwijt ik dit probleem aan de woningbouwvereniging/ installatiebedrag van de CV ketel.
Onze CV-ketel is gaan lekken op het moment dat wij een weekendje weg waren. Hierdoor is dus een gedeelte van de laminaat beschadigd (bol gaan staan, deur kan niet meer dicht etc.)
Contact opgenomen met de woningbouw in eerste instantie om aan te geven wat het probleem is. Natuurlijk wist ik al dat zij mij zouden verwijzen naar de verzekeringsmaatschappij. Omdat ik onlangs een nieuwe auto heb aangeschaft en enkele maanden geleden vader ben geworden hadden ik en mijn partner al bedacht dat het verstandig zou zijn om een inboedelverzekering er bij te nemen.
Ben nog net een week klant en moet nu al een schade-claim gaan indienen. Ik heb aan de verzekeringsmaatschappij doorgegeven dat ik er alles aan zal doen om hun de kosten te laten verhalen bij de woningbouwvereniging. Dit vanwege het feit dat ik al jaren problemen heb met mijn verwarming/ CV-ketel. Elk jaar is het wel weer raak, dan doet dit het niet en dan is weer dat kapot. Heb zelfs het gevoel en heb daar ook over geklaagd dat mijn woning niet goed wordt verwarmt. Er is zelfs iemand gekomen van de woningbouw met een warmtecamera om het e.e.a. op te meten. Hij vond het allemaal goed, terwijl wij met 25 graden op de thermostaat zelfs onder de dekens zitten. Maar goed dat even terzijde.
Nu zegt de inboedelverzekering dat ik alleen de woonkamer/keuken (1 deel van 50m2) vergoed ga krijgen, terwijl in mijn gehele appartement, de laminaat helemaal is doorgetrokken door de gang, slaapkamers etc.
Ik heb met bewust gekozen voor een kwalitatief goede laminaat met een kurklaag eronder (voor extra geluidsdemping) €40.00 per m2. Dit is een bewuste keuze geweest omdat ik heel veel laminaatvloeren ben tegen gekomen die al na 2 jaar gebruikssporen vertonen en al na 3/4 jaar toe waren aan vervanging.
Mijn laminaat is 2 jaar oud en ziet er z.g.a.n. uit en hier ben ik het dus niet mee eens. Het is een bewuste keuze geweest om de vloer helemaal door te laten trekken en ik vind al die drempels dus super lelijk. Daarnaast als ik maar voor 50m2 vergoed krijg wil dat dus ook zeggen dat ik naast een drempel 2 verschillende vloeren ga hebben waar ik het ook niet mee eens ben. Overigens is de vloer ook nog niet zo oud en is het niet eens mijn schuld geweest.
De verzekeringsmaatschappij gaat natuurlijk wel de kosten proberen te verhalen bij de woningbouwvereniging alleen wordt ik hierdoor wel benadeeld. Ik wil er absoluut niet beter op worden en al helemaaaaaaal niet slechter.
Ben benieuwd naar jullie meningen/ ervaringen.
Hoop dat iemand een passend advies heeft voor mij om dit op te pakken.
BVD
Enkele dagen geleden is door een waterlekkage mijn laminaatvloer beschadigd.
Ik huur een huurwoning (appartement) via de woningbouwvereniging.
Gelukkig heb ik enige tijd geleden een inboedelverzekering afgesloten, echter verwijt ik dit probleem aan de woningbouwvereniging/ installatiebedrag van de CV ketel.
Onze CV-ketel is gaan lekken op het moment dat wij een weekendje weg waren. Hierdoor is dus een gedeelte van de laminaat beschadigd (bol gaan staan, deur kan niet meer dicht etc.)
Contact opgenomen met de woningbouw in eerste instantie om aan te geven wat het probleem is. Natuurlijk wist ik al dat zij mij zouden verwijzen naar de verzekeringsmaatschappij. Omdat ik onlangs een nieuwe auto heb aangeschaft en enkele maanden geleden vader ben geworden hadden ik en mijn partner al bedacht dat het verstandig zou zijn om een inboedelverzekering er bij te nemen.
Ben nog net een week klant en moet nu al een schade-claim gaan indienen. Ik heb aan de verzekeringsmaatschappij doorgegeven dat ik er alles aan zal doen om hun de kosten te laten verhalen bij de woningbouwvereniging. Dit vanwege het feit dat ik al jaren problemen heb met mijn verwarming/ CV-ketel. Elk jaar is het wel weer raak, dan doet dit het niet en dan is weer dat kapot. Heb zelfs het gevoel en heb daar ook over geklaagd dat mijn woning niet goed wordt verwarmt. Er is zelfs iemand gekomen van de woningbouw met een warmtecamera om het e.e.a. op te meten. Hij vond het allemaal goed, terwijl wij met 25 graden op de thermostaat zelfs onder de dekens zitten. Maar goed dat even terzijde.
Nu zegt de inboedelverzekering dat ik alleen de woonkamer/keuken (1 deel van 50m2) vergoed ga krijgen, terwijl in mijn gehele appartement, de laminaat helemaal is doorgetrokken door de gang, slaapkamers etc.
Ik heb met bewust gekozen voor een kwalitatief goede laminaat met een kurklaag eronder (voor extra geluidsdemping) €40.00 per m2. Dit is een bewuste keuze geweest omdat ik heel veel laminaatvloeren ben tegen gekomen die al na 2 jaar gebruikssporen vertonen en al na 3/4 jaar toe waren aan vervanging.
Mijn laminaat is 2 jaar oud en ziet er z.g.a.n. uit en hier ben ik het dus niet mee eens. Het is een bewuste keuze geweest om de vloer helemaal door te laten trekken en ik vind al die drempels dus super lelijk. Daarnaast als ik maar voor 50m2 vergoed krijg wil dat dus ook zeggen dat ik naast een drempel 2 verschillende vloeren ga hebben waar ik het ook niet mee eens ben. Overigens is de vloer ook nog niet zo oud en is het niet eens mijn schuld geweest.
De verzekeringsmaatschappij gaat natuurlijk wel de kosten proberen te verhalen bij de woningbouwvereniging alleen wordt ik hierdoor wel benadeeld. Ik wil er absoluut niet beter op worden en al helemaaaaaaal niet slechter.
Ben benieuwd naar jullie meningen/ ervaringen.
Hoop dat iemand een passend advies heeft voor mij om dit op te pakken.
BVD