Radar

Na een scheiding meer dan 23 jaar geleden. Was er een schuld bij de IBM bank ik moest en vond werk .
Er is toen loonbeslag gelegd openbare verkoping. Curator
Tot ik thuis kwam te zitten nu 12 jaar geleden ben ik gestopt met betalen. Daarna kreeg ik brieven dreigen en deurwaarders. Dat gebeurt om de vijf jaar Nu in totaal meer dan 23 jaar later nog steeds weer dreigen ,deurwaarders. Het geleende bedrag is al 2 x betaalt en toch willen zij bijna net zoveel.
Ik word nog steeds gestraft door dat ik getrouwd ben geweest .En die gene mijn vertrouwen zwaar heeft misbruikt.

Wat hebben de mensen gedaan die ook last van schuman hadden of hebben.

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 13:21

Tot ik thuis kwam te zitten nu 12 jaar geleden ben ik gestopt met betalen. Daarna kreeg ik brieven dreigen en deurwaarders. Dat gebeurt om de vijf jaar

Tja, u bent gestopt met betalen, dus dat u dan brieven krijgt van deurwaarders is niet heel raar. En dat ze dat zo om de 5 jaar doen is ook niet heel vreemd, dat is stuiten, oftewel, uitstellen van verjaring.

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 13:21

Nu in totaal meer dan 23 jaar later nog steeds weer dreigen ,deurwaarders. Het geleende bedrag is al 2 x betaalt en toch willen zij bijna net zoveel.

Dat heet rente, dat is de vergoeding die u betaalt aan de geldschieter voor het lenen van het geld. En ja, in 12 jaar tijd kan rente behoorlijk oplopen. Helemaal als u inmiddels al 12 jaar niet meer betaalt, kan dit behoorlijk oplopen. Daarnaast werkt de deurwaarder ook niet voor niets.

Heeft u in die periode ergens ook maar een poging gedaan om een regeling af te spreken? Of bent u gewoon maar gestopt en dacht u dat ze vanzelf wel zouden ophouden met u lastig te vallen?

Om welke bedragen spreken we hier eigenlijk?

Als er een schuld is die u moet betalen, dan is dat geen straf. Zodra een vordering uit handen gegeven wordt gaan er meer zaken lopen, zoals rente. U bent op een bepaald moment gestopt met betalen en hebt geen noeuwe afspraken gemaakt. De rente blijft dan gewoon doorlopen.
Verstandiger is om het gesprek aan te gaan en samen een oplossing zoeken.

Wat hebben de mensen gedaan die ook last van schuman hadden of hebben.

Die hebben hun schulden afbetaald of een regeling getroffen.

De titel van dit topic dekt de lading natuurlijk niet: de schuld is helemaal niet terug betaald.

Probeer een goed gesprek te voeren, stuur aan op een regeling met een rentestop, of doe een aanbod tegen finale kwijting.

De kop in the zand techniek blijkt maar weer eens niet te werken. Probeer zoals Moneyman zegt een regeling te treffen want ze zullen gewoon blijven stuiten elke 5 jaar en het bedrag zal dus steeds hoger worden.
Mocht er zo iets weer voorkomen, vraag om advies aan iemand die er verstand van heeft dat bespaard u waarschijnlijk veel geld.

De antwoorden die ik krijg dat weet ik zelf ook wel.
Ik vraag wat de mensen die last hebben van die lui gedaan hebben.

Jaren geleden wilde ik afkopen dat wilde ze niet.
Ik kon niet meer werken en kwam thuis te zitten jaren hoorde ik niets meer.
Tot dat er weer schrijven kwam enz.
Openbare verkoping rechter.
Daar was het weer jaren stil.
Tot dat . Ze konden niets daarna was het weer stil zeg maar tot weer 5 jaar
Dit duurt dus al meer dan 23 jaar.
In de jaren heb ik veel afbetaald.
En inderdaad is het rente wat er staat.
Ik heb van de week IBM gebeld en die zouden het uit gaan zoeken. Omdat er nog steeds gehandeld wordt in hun naam.

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 18:28

De antwoorden die ik krijg dat weet ik zelf ook wel.
Ik vraag wat de mensen die last hebben van die lui gedaan hebben .En geef dus geen antwoordt als je er niets mee temaken hebt.

Het verstandigst wat je kan doen is een regeling treffen, anders blijft het alleen maar oplopen. Zo te horen aan je verhaal stuiten ze netjes door iedere paar jaar contact te zoeken, dus eventuele verjaring lijkt ook niet aan de orde te zijn.

Een anders optie is zorgen dat je ex partner zal betalen zodat ze niet meer bij jou uitkomen.

Dank je wel ja dat zou fijn zijn .
Maar hoe pak je zo iets aan ik heb geen contact met hem.
Dan komt er gelijk nog een vraag kan je een ex ook aanklagen na zoveel jaar nalatigheid wat betreft kinderalimentatie enz.Ik heb zelf geen papieren meer dat is toen allemaal meegenomen door curator.
Maar weet je ik ben het spuugzat te leven nog steeds met zijn schaduw.
Dit is maar een klein stukje van een lang verhaal .Maar wilde na wat ik gelezen heb over Schuman is horen van de mensen zelf hier.Gr

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 18:44

Jaren geleden wilde ik afkopen dat wilde ze niet.

Daar zijn ze ook niet verplicht toe.

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 18:44

Ik kon niet meer werken en kwam thuis te zitten jaren hoorde ik niets meer.

Dus u laat ook niets meer van u horen?

MARION VAN ROOIJ schreef: ↑

11 jul 2019 18:44

Dit duurt dus al meer dan 23 jaar.
In de jaren heb ik veel afbetaald.

Schijnbaar nog niet alles.

Marion, heel vervelend dat je nog steeds met die nasleep vd scheiding zit, maar je had 12 jr geleden een betalingsvoorstel kunnen doen.
Inmiddels is de rente dus fors opgelopen met ook andere kosten.
Wat je nu nog kunt doen is die lui bellen of mailen en met een voorstel komen of eenmalig een bedrag tegen finale kwijting proberen af te spreken.

Niks doen is geen optie!
Ik heb met deze lui geen enkele ervaring, maar in uw stuatie zou ik het zo doen.

Wat betreft die kinderalimentatie :
ik neem aan dat er bij de echtscheiding het e.e.a op papier is gezet.
Neem contact op met de curator van toen .
U kunt mbv een advokaat een zaak aanspannen tegen uw ex en de niet betaalde alimentatie alsnog proberen te vorderen.
Heeft u geen geld voor een advokaat dan kunt u een ' toevoeging' krijgen ( Pro-Deo ).

Dank je wel het is ook lastig om in een kort verhaaltje uitleg tegeven over een situatie waar dit maar een stukje van is.
Maar toch bedankt.

U hoeft echt niet alles uit te leggen.
Ik weet uw leeftijd niet , maar dit gedoe kost bakken energie en frustraties.
Los het zsm op of probeer wat te regelen, dan krijgt u rust in de rest van uw leven.
Morgen maar direct het e.e.a contacten .

Neem contact op met ze, vraag alles op papier, en laat die papieren goed doorlezen door iemand die er verstand van heeft en de rommel van 23 jaar uit de knoop kan trekken. Een nette betalingsregeling is over het algemeen goed bespreekbaar, maar daar moet je je daarna dan wel aan houden. Als je niets hoort wil dat niet zeggen dat het probleem over is, dat is struisvogelpolitiek. Probeer uit te zoeken hoe, wat, waarom en hoeveel, en regel iets, ook beter voor je eigen gemoedsrust. Succes!

Ik ben niet boos en ach ben ook maar een mens met taalfouten.
En tuurlijk zou het rust geven .
Dat is helemaal waar. Er zijn echter nog meer factoren .
Maar toch bedankt ik denk dat ik het adres probeer op te zoeken van die ex.

In ieder geval sterkte met alles , maar regel wel zsm die afspraken met Schuman.

Zullen we alle cynische reacties maar voor ons houden en aardig zijn tegen elkaar? We ruimen dit topic even een beetje op. ^FG

Ik weet dat bij een normale Hypotheek je ook veel meer betaalde dan geleende bedrag.
Over 30 jaren is dat meerdere keren de oorspronkelijke waarde.

En bij wanbetalers komen er incasso kosten bij.
Ook het stoppen en nu nog 12 jaren rente over rente, dan kom je in bodemloze put als je geen schuldsanering of NHG geregeld hebt.

laat je failliet verklaren als dat kan...