Radar

OOK AEGON IS BEBOET DOOR DE AFM OM HET PRODUCKT SPRINT PLAN.
DE AFM KON NEGRENS IN DE FOLDER HET WORD LENING VINDEN ALLEEN EEN VOORGETAALD BEDRAG.............................


WAT ZIJN EENS WAKKER ZEG DAAR BIJ DE AFM

Volgens mij ging dit bericht bij het ANP-Nieuws over een uitspraak van de Reclame Code Commissie over het SprintPlan van Aegon/Spaarbeleg.
Eigenlijk is dit oud nieuws, want het is al de derde uitspraak van de Reclame Code Commissie over het misleidende karakter van de SprintPlan brochure. Al eerder in 2001 en 2003 werden gelijksoortige uitspraken gedaan door de Reclame Code Commissie. De klager schiet overigens met zo'n uitspraak niets op. De Reclame Code Commissie kan alleen een brochure wegens misleiding verbieden. Maar dit heeft nu geen enkele zin meer, het product SprintPlan wordt al sinds 2002 niet meer verkocht. Een schadevergoeding is via een uitspraak van de Reclame Code Commissie niet te verkrijgen.

De over enige tijd te verwachten rechterlijke uitspraken in de rechtsprocedure Vereniging Consument & Geldzaken tegen Spaarbeleg (Aegon Bank) zijn veel belangrijker voor de gedupeerden.

peewee schreef:

De klager schiet overigens met zo'n uitspraak niets op. De Reclame Code Commissie kan alleen een brochure wegens misleiding verbieden

Bij een rechtsgang wordt de klager uiteraard wel gesteund door zo'n uitspraak. De rechter kan niet anders dan de bevindingen van de RCC laten doorwegen in zijn eigen oordeel.