Radar

Op Radio 1 ging het over geluidshinder van een kattenverjager. Het item kunt u terug beluisteren via deze link van Radar https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... otrosradar

Er werd advies gegeven om in zee te gaan met buurtbemiddeling. Echter de betreffende buren willen daar niet aan mee doen. Zij hebben zo zeggen zij het legaal gekocht in de winkel. Zij hebben de stand ingesteld zodat katten en nog andere dieren verjaagd worden en willen niet een andere stand kiezen zoals diegene dat zegt.

Als onderling overleg niet lukt dan kun je naar de rechter gaan stappen. Nu hebben wij begrepen van de gemeente dat er dan een geluidsmeting aan te pas moet gaan komen. Er dient dan een geluidsmeting te worden verricht aan de gevel van je woning. Wij vragen ons af of daar nog voldoende signaal is aan de gevel van je woning? En hoe vaak moet het ding gaan piepen alvorens er sprake is van geluidshinder? En wat gaat dat allemaal niet kosten voor een apparaat dat je voor nog geen 15 euro in de winkel kan kopen?

Geluidsoverlast is verboden.

Als ze dag & nacht een Piepshow veroorzaken kun je eisen dat het weg moet.
U heeft wel een prima gehoor dus Beter Horen kun je voorlopig overslaan.

Daarom moeten deskundige meten maar als je weet welk merk en type er hangt met specificaties op verpakking.....
Gemeente moet handhaven, en met foto uit winkel en die gegevens moeten ze het verbieden.

Vrij te koop is nog geen vrij gebruiken.

Ik ben bij een gehoorspecialist geweest. Zij testen pieptoontjes tot en met 8.000 hertz. De kattenverjager zit boven de 13KHz. Maar ook als ze het toestel boven de 20KHz instellen dan is het helaas nog steeds hoorbaar. Ze hebben er 4 in de tuin staan. Zeker als het waait dan gaan ze steeds af. Ik dacht dat een sensor reageert op warmte?

rebco schreef: ↑

27 aug 2019 13:18

Maar ook als ze het toestel boven de 20KHz instellen dan is het helaas nog steeds hoorbaar.

Misschien dat u lagere harmonischen hoort van die 20 kHz, want dit zou normaliter buiten het gehoorspectrum van de mens vallen. Helemaal van een volwassen persoon, daar houdt normaliter het gehoor op bij ongeveer 15 á 16 kHz.

rebco schreef: ↑

27 aug 2019 12:34

Nu hebben wij begrepen van de gemeente dat er dan een geluidsmeting aan te pas moet gaan komen.

Ja, maar om van hinder te kunnen spreken moet er wel een redelijk volume gemaakt worden, helemaal in het frequentiegebied waar u de hinder ervaart. Een langrijdende auto zou meer geluid maken. En als ik de curve van de dB(a) schaal bekijk, gaat de curve na 10 kHz al snel naar beneden.

De meeste mensen, maar het gaat om Uw gehoor.

Als je met aan en uitzetten kunt zeggen of het aan of uit stond is er bewijs voor overlast voldoende aangetoond.
Je mag geen geluidsoverlast veroorzaken zonder noodzaak dus als U kunt zeggen, aan/uit en de gemeente kan dan handhaven en dit apparaat verbieden.

Hier lees je er alles over

petities-en-goede-doelen-f129/petitie-t ... l#p1924405

Of is het de bedoeling de hele discussie opnieuw uit te lokken ?

crazyme schreef: ↑

28 aug 2019 01:58

Hier lees je er alles over

petities-en-goede-doelen-f129/petitie-t ... l#p1924405

Of is het de bedoeling de hele discussie opnieuw uit te lokken ?

Inderdaad!
Dit zou een standaard actie moeten zijn van het management.
Na 250 berichten is alles wel gezegd, alle aannames geëvalueerd, iedereen de grond ingetrapt en bevindt de discussie zich in een nutteloze herhaling van zetten.

berndv schreef: ↑

27 aug 2019 15:31

rebco schreef: ↑

27 aug 2019 13:18

Maar ook als ze het toestel boven de 20KHz instellen dan is het helaas nog steeds hoorbaar.

Misschien dat u lagere harmonischen hoort van die 20 kHz, want dit zou normaliter buiten het gehoorspectrum van de mens vallen. Helemaal van een volwassen persoon, daar houdt normaliter het gehoor op bij ongeveer 15 á 16 kHz.

Bij een grondtoon zijn geen lagere harmonischen aanwezig, alleen hogere.
Jaren terug kon een kennis van me bij sommige radios de 19kHz piloottoon zelfs horen. Hij was toen onderin de twintig.

(deze toon triggert de FM stereo decoder, en de radio behoort deze toon bij weergave weg te filteren)

Het klopt dat tijdens een gehoortest mensen deze hoge toon niet horen, Echter een gehoortest is met een koptelefoon
op in een daarvoor geschikte ruimte. Echter het lijkt mij sterk dat zo een goedkoop speakertje een zuivere toon produceert.
Het meest voor de hand liggende is dan ook dat er ook goed hoorbare tonen uit dat ding komen. en niet allen die (te) hoge
Mijn tip: Melding blijven maken van het met opzet veroorzaken van geluidsoverlast. Tip: De Rijdende Rechter????

Er is een goede oplossing voor dit probleem, als iedere kattenbezitter zijn huisdier ook echt in huis houdt is de zaak opgelost.
Dan hoef ik geen stront te ruimen in mijn tuin ,en kan ik mijn slaapkamerraam met goed weer open doen.
Mijn dekbed is al twee keer door een kat onder gepist en dat is echt goor. Dus als de bezitters hun beesten binnen houden haal is mijn verjagen weg.

Penky schreef: ↑

28 aug 2019 13:46

Mijn dekbed is al twee keer door een kat onder gepist en dat is echt goor. Dus als de bezitters hun beesten binnen houden haal is mijn verjagen weg.

Hoe doet die kat dat dan? Kruipt ie via het raam jouw slaapkamer in?

Wordt er wel eens nagedacht?
Waarom heeft men een kattenverjager?
Juist ja, omdat men hinder ondervindt van de katten van de buurtgenoten!

Niet zeuren dus over dat geluid en als je er last van hebt hou dan je katten binnenhuis zodat ze de boel bij een ander niet ondersproeien, niet achter de vogels in andermans tuin aangaan, niet het vogelvoer proberen op te vreten, kuiltjes graven in het zand bij de buurtgenoten om daar hun behoefte te deponeren, stiekem bij anderen naar binnen proberen te sluipen om voedsel aldaar aan te vreten.
Kortom: kattenbezitters...denk eens goed na!

Als u dit wil veranderen moet u bij de wetgever zijn. Tot die tijd loopt mijn kat vrolijk buiten conform de regels.

Als ik de berichten hier lees zijn katten niet de enige die **ander woord voor plassen **

Andere kant is dat mensen van mij best een kattenverjager mogen gebruiken... Mits die ook aan regelgeving voldoet vwb geluid.

Maar als die buurtgenoten die wel last hebben van fluiten en piepen zelf geen katten hebben, hoe noem je het dan?
Colleteral Damage? Zie de film.

Zo nu en dan komt er bij ons een "rooie" door het slaapkamerraam naar binnen en loopt dan rechtstreeks naar de keuken om daar de dure hypoallergene brokjes van onze Louise Henriëtte op te eten. Als we hem zien, trippelt hij gezwind, maar niet gehaast, naar buiten. Andere katten komen de tuin niet eens in, die worden met veel geblaas en gekrijs door onze LH verjaagd.
Die rooie hebben we al een tijd niet gezien; die heeft thuis nu misschien ook lekkere brokken.
Van buur(t)katten hebben we verder helemaal geen last, wel van eksters en kauwen, die het voer opvreten dat voor lieve kleine vogeltjes is bestemd en als dank flinke flatsen gewapend beton achterlaten.

Theotrucker schreef: ↑

28 aug 2019 14:41

Maar als die buurtgenoten die wel last hebben van fluiten en piepen zelf geen katten hebben, hoe noem je het dan?
Colleteral Damage? Zie de film.

Tsja daar moet je toch samen uitkomen. Idem met mensen die bbq-en of een open haard hebben... Anderen kunnen er last van hebben maar zo lang er geen regelgeving is ben je afhankelijk van de welwillendheid van je buurtjes.

Penky schreef: ↑

28 aug 2019 13:46

Mijn dekbed is al twee keer door een kat onder gepist en dat is echt goor.

In dat geval zouden mijn maatregelen toch wat verder gaan dan zo'n piepkastje

Wij hebben geen katten. Hebben we dan wel recht van spreken? Los vliegende duiven poepen op onze ramen. Mag ik dan ook apparaten gebruiken waar de hele buurt last heeft gaan gebruiken!? Met dergelijke pieptonen worden ook jongeren weggejaagd. Dus als iemand katten heeft moet ik oorpijn krijgen?

Wij hebben hier ook buurt katten in de tuin. Poepjes ruiken als je de opgraaft maar dan doe ik plastic handschoenen aan.

Beste werkt katten te bestrijden met water. Ik zie bovendien dat katten gewoon voor het toestel gaan zitten. Het helpt voor geen meter. Net als die vliegen verjagers.

En als katten wel zouden vluchten, wat dan met mensen?

Het wettelijke kader is eerder in de rijdende rechter ter sprake gekomen. Daar kwam uit:

Burgerlijk Wetboek nr. 5

Artikel 37

De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van RUMOER, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun.

Dit is geen strafzaak, dus een klacht bij de politie indienen heeft weinig zin. Dit is een civiele zaak.

Je kunt beginnen met een aangetekende brief met ontvangstbewijs aan de buurman te schrijven, liefst met mede-ondertekening van meerdere buren, waarin je stelt dat hij de wet (citeer het wetsartikel met plaatsvermelding) overtreedt en dat je van de buren eist, dat ze dit omgaand be-eidnigen. Zo niet, dat je je dan beraadt om verdere stappen te ondernemen, zoals dagvaarding om de rechter te verzoeken deze overlast te verbieden met een onmiddellijk opeisbare dwangsom per overtreding.

Maar eerst: ga nog een keer RUSTIG praten met de buren om het onderling op te lossen.

Welk merk en type toestel heeft u uit Engeland? En op welke toonhoogte staat hij? En hoe luid?

Je ziet toestellen die in een straal van 45 meter dieren wegjagen. 1500m2 vierkante meter.....

Naast het civiel recht heb je ook APV waar valt dat onder?