[ archief ] Alleen nog betaald tv kijken?

[Miepje1]

Er wordt blijkens berichten op het ochtendnieuws en in de krant gewerkt aan een nationaal mediaplatform. Op zich logisch in een tijd waarin mensen liever zelf kiezen waar ze naar kijken op een zelfgekozen tijdstip, en bij voorkeur zonder reclame. De zenders mét reclame verliezen marktaandeel en dus inkomsten.
Maar: wij betalen belasting voor het 'gratis' tv kunnen kijken en radio luisteren. Vroeger was dat kijk- en luistergeld. Als zo'n nationaal platform er komt zal het wellicht in de plaats komen van de betaalkanalen die er nu al zijn zoals NLZiet.
Dan is er de keuze: mensen laten betalen en dan geen reclame laten zien, of alles gratis doorgeven maar dan krijg je nog steeds al die reclame.
Dan gaat er dus niet veel veranderen, behalve dan dat je de keuze krijgt om het journaal van 8 uur om 8.30 te gaan zitten kijken (voorbeeld). De andere verandering is dat iedereen gewoon voor ál het tv-kijken en radio luisteren moet betalen, want die belasting zal natuurlijk niet afgeschaft worden. Of wel?
Nog maar een paar jaar geleden lokten ook de kranten mensen naar zich toe met mooie websites. Tegenwoordig zitten ook al die sites achter een betaalmuur.
Nu kan ik er nog mee leven als we moeten betalen voor entertainment, maar het zou diep droevig zijn als we zouden moeten gaan betalen om het 'gewone' nieuws te mogen zien of horen. We hebben toch recht op gratis informatievoorziening, of zie ik dat verkeerd?

[Miepje1]

Miepje1, juist goed om daar een topic aan te wijden. Het gaat juist alle kanten uit. Zelden komen er een topic zoveel verschillende zaken met zoveel verschillende mogelijkheden en meningen aan de orde. Meestal is het ja tegen nee en dan worden de stellingen stevig ingegraven zonder dat het er nog iets toe doet.

[RamsesII]

Niks is gratis.

[berndv]

Ik had het nog niet gehoord, maar het is niet iets wat mij direct als een verrassing komt. En ik vind het ook een logisch gevolg als je kijkt naar de verandering van onze dagindeling. Waar het vroeger normaal was dat je van 8 tot 5 werkte, of iets in die strekking, zie je vandaag de dag steeds meer dat mensen hun werktijd flexibel kunnen indelen. De nieuwste aflevering van een serie die je volgt zien op een door de zender bepaalde tijd is niet meer van deze tijd. Die kijk je wanneer je dat zelf wilt, en dat kan ook veelal. De meeste content die op de zenders op vastgestelde tijden uitgezonden wordt, kan je ook on demand kijken wanneer je dat zelf wilt, Een tv-abonnement heeft vandaag de dag al weinig meerwaarde meer, omdat je alle content al kunt streamen. Ik snap dat er zeker generaties zijn die het nu nog fijn vinden dat de content gewoon aangeboden wordt volgens een vaste programmering, die zitten er niet op te wachten om in een lijst van programma's te zoeken naar iets wat ze willen kijken. Maar ik denk dat met een jaar of 20 er geen "zenders" meer zijn. Je hebt dan producenten van programma's, welke aangeboden worden op een streaming-platform.

Naar mijn mening kan dat ook nog steeds wel binnen het huidige systeem met kijk- en luistergeld, of zoals het dan in ieder geval via de belasting staat. Je hebt een deel content die voor iedereen vrij te zien is, gesubsidieerd met overheidsgelden. En of dit nog in de vorm moet van "een omroep" weet ik niet. Dit zou ook kunnen in de vorm van een centraal aangesteld subsidie-orgaan dat de subsidies verdeelt op basis van aanvragen door producenten van content aan de hand van criteria. Deze gratis content kan dan op eenzelfde platform als betaalde content beschikbaar zijn, waarbij je de betaalde content in een "pay per view" of een "flatrate" abonnement kunt bekijken.

Het klinkt heel utopisch, maar dit is wel waar we naar toe gaan.

[Moneyman]

Nu kan ik er nog mee leven als we moeten betalen voor entertainment, maar het zou diep droevig zijn als we zouden moeten gaan betalen om het 'gewone' nieuws te mogen zien of horen. We hebben toch recht op gratis informatievoorziening, of zie ik dat verkeerd?

Dat recht wordt je toch ook helemaal niet ontnomen? Het komt alleen -wellicht- niet meer via het "ouderwetse" medium "gratis televisie".

[Komkommertijd]

De waarheid is dat reclame tarieven sterk wisselen.

Van 7.00 uur tot 17.00 uur is het zo voordelig omdat weinig kijkers zijn, en nauwelijks rendabel.
De na 20.00 uur leveren meer op en ik denk dat journalisten vaak dingen uit hun verband halen.
De minister overlegd en beslist, en daar moeten we even op wachten.

[Lowieze]

Op NPOStart kun je het journaal en veel nieuws- en actualiteitenprogramma’s van NPO gratis terug kijken.

[Theotrucker]

Digitenne free to air blijft gratis. Nederland 1,2, 3 en regionale zenders plus radiozenders. Aanschaf free to air ontvanger kost ca € 32,00.

[Komkommertijd]

Een geschikte TV die zelf deze kan zoeken en vinden en alleen een Plak antenne op de boot van €5,95 was voldoende!

[Theotrucker]

Losse nieuwe ontvanger met antenne is goedkoper dan een nieuwe tv.

[renewouters]

We hebben toch recht op gratis informatievoorziening, of zie ik dat verkeerd?

Waar staat dat recht beschreven? En ook nu is het niet gratis: je hebt een krantenabonnement, je hebt geinvesteerd in radio/TV/pc/internetabonnemtent/etc om nieuws te kunnen vergaren, Zelfs als je de krant gratis gaat lezen in de bibliotheek moet je kosten maken.

Als er werkelijk een recht op gratis informatievoorziening zou zijn, zou alles moeten worden aangeboden zodat je dat echt gratis kunt krijgen.

[berndv]

Digitenne free to air blijft gratis. Nederland 1,2, 3 en regionale zenders plus radiozenders. Aanschaf free to air ontvanger kost ca € 32,00.

Daar gaat het hier niet over, het gaat er over dat wanneer dergelijke media niet meer op vooraf vastgestelde tijden worden voorgeschoteld door de zenders, er een ander platform á lá NLZiet of Netflix is waar de content wordt aangeboden op afroep in plaats van op de tijd die de zender vindt dat het uitgezonden moet worden.

[Theotrucker]

Science fiction bedoel je?

[gosewijn]

Het nieuws kan je gratis de hele dag volgen/lezen via o.a. je laptop.


Ook daar betaal je voor .
Draagbare radio is gratis

[Theotrucker]

Laat je niks wijsmaken, tv blijft.

[berndv]

Laat je niks wijsmaken, tv blijft.

Het is gewoon een heel logische conclusie. Ik geef het nog 10 á 20 jaar, maximaal. Maar goed, ik vermoed dat wij enigszins van generatie verschillen. Ik weet begin jaren 90 ook iedereen riep dat die niet met zo'n mobiele telefoon ging lopen, als ze me nodig hebben bellen ze maar op de vaste lijn. Inmiddels loopt het aantal vaste lijnen terug en het aantal mobieltjes loopt op. En velen die toen al zeiden dat ze nooooooit met zo'n mobieltje zou gaan lopen is er inmiddels mee vergroeid.

Zo gaat het met veel nieuwe technologieën. Ze zullen heel lang naast elkaar blijven bestaan, maar er komt ook een moment dat het "oude" systeem uitgefaseerd zal worden.

[RamsesII]

Het nieuws kan je gratis de hele dag volgen/lezen via o.a. je laptop.


Ook daar betaal je voor .
Draagbare radio is gratis

Hoe bedoel je? Met je privacy? Aanschaf laptop? Inderdaad radio is er nog, maar dat kwam even niet in mijn hoofd op, omdat ik al jaren niet naar de radio luister.

Nee, je betaalt toch voor je internet abonnement

[RamsesII]

Nee, je betaalt toch voor je internet abonnement

Ja, hèhè, dat abonnement hebben 95% van de mensen toch wel, ook als ze geen nieuws lezen.

Maar dat maakt het nog niet gratis

[Lowieze]

ZeerPrivé, ik kijk af en toe programma’s terug op tv met de chromecast via NPO Start, maar ik vind de beeldkwaliteit prima. Mankeert volgens mij niets aan, maar het kan natuurlijk ook aan mijn ogen liggen

[kweenie]

Maar: wij betalen belasting voor het 'gratis' tv kunnen kijken en radio luisteren. Vroeger was dat kijk- en luistergeld. Als zo'n nationaal platform er komt zal het wellicht in de plaats komen van de betaalkanalen die er nu al zijn zoals NLZiet.
Dan is er de keuze: mensen laten betalen en dan geen reclame laten zien, of alles gratis doorgeven maar dan krijg je nog steeds al die reclame.
Dan gaat er dus niet veel veranderen, behalve dan dat je de keuze krijgt om het journaal van 8 uur om 8.30 te gaan zitten kijken (voorbeeld).

Waarop baseer je dat we belasting zouden betalen voor 'gratis' radio en tv? Al sinds de oprichting van de ster wordt een deel uit reclame inkomsten betaald en een deel uit kijk en luistergeld/belastingen. Dat zal in die plannen dan toch niet veranderen als je dat niet wilt? Wat dat betreft is je laatste conclusie juist, je kunt dan ervoor kiezen om het journaal op een ander moment te kijken en, net als nu op de gewone tv, met reclame erbij.

Wat er dan nieuw is, is dat je ook de mogelijkheid krijgt om extra te betalen voor reclamevrije televisie. Prima dat je door keus krijgt.

[Lowieze]

Kan ook aan je t.v. liggen. Of slechte ogen + t.v.

Heb je het over de gratis NPO Start of Start Plus. De beeldkwaliteit van de Plus versie heeft een betere kwaliteit.

NPO Start Plus is een extra service waar je tegen betaling van € 2,95 euro per maand programma's langer kunt terugkijken, of soms al eerder kunt bingewatchen. Reclamevrij en in een hogere beeldkwaliteit.
https://service.npo.nl/onderwerp/npo-st ... start-plus

Ik heb het over NPO Start, dat is voor mij voldoende. Niet alleen voor het aantal programma’s (bingewatchen is niet aan mij besteed) maar ook voor de beeldkwaliteit. Ik heb overigens een prima tv, mankeert niets aan.