Radar

Vanavond 18.00uur RTL5 Herbalife op t.v
Herbalife is MLM.
Dus een illegaal piramide systeem op tv?

Dit is nog maar het begin, maar volgt................................

Vanavond 18.00uur RTL5 Herbalife op t.v Herbalife is MLM. Dus een illegaal piramide systeem op tv?

Dus als iets op tv komt is het legaal???
Plus, de meeste tegenstanders hier zullen het heus wel met je eens zijn dat MLM legaal is, maar vinden dat het illegaal ZOU MOETEN ZIJN.

Van de site van RTL5: "Herbalife Fitness Challenge
Verslag van de Herbalife Fitness Challenge waarin twintig vrouwelijke kandidaten tegen elkaar strijden in verschillende sportactiviteiten en modeshows."

Lijkt me meer een simpel geval van sponsoring dan van "MLM op tv", toch?

Heerlijk, ik heb even gekeken en moet zeggen dat er eindelijk weer iets normaals op de tv was te zien.

Het leuke is idd. dat er de komende jaren meer in de media te horen en te zien zal zijn over mlm.Alleen dan wel positief!!
Dan zullen de oogjes eindelijk open gaan en de anti's moeten beamen dat ze er flink naast hebben gezeten.

Misschien ligt er een job klaar voor student26 voor en eerlijk en duidelijk berekening-onderwerp.Dan zal hij/zij zeggen, ik dacht er vroeger heel anders over, maar nu mijn ogen open zijn zie ik mlm toch heeeeel anders dan ik altijd heb gedacht.Ik dacht altijd dat met mlm binnen 1a2 jaar de hele wereldbevolking aan mlm zou doen en dat de laaste mensen die zijn ingestapt er de dupe van werden.Maar gelukkig is dat niet zo, nee ik zie nu in dat het toch even iets anders inelkaar steekt.Wat een openbaring! MLM, beste kijker, is het mooiste wat mij overkomen is.

Ik heb het programma verder niet gezien, voor de duidelijkheid.

Misschien ligt er een job klaar voor student26 voor en eerlijk en duidelijk berekening-onderwerp.Dan zal hij/zij zeggen, ik dacht er vroeger heel anders over, maar nu mijn ogen open zijn zie ik mlm toch heeeeel anders dan ik altijd heb gedacht.Ik dacht altijd dat met mlm binnen 1a2 jaar de hele wereldbevolking aan mlm zou doen en dat de laaste mensen die zijn ingestapt er de dupe van werden.Maar gelukkig is dat niet zo, nee ik zie nu in dat het toch even iets anders inelkaar steekt.Wat een openbaring! MLM, beste kijker, is het mooiste wat mij overkomen is.

Volgens mij snap jij er bijzonder weinig van, of je hebt de berichten hier allemaal niet gelezen. Ik heb bijvoorbeeld nooit gezegd dat ik denk dat de hele wereldbevolking binnen 1 a 2 jaar aan MLM zal doen.

Integendeel, ik ben ervan overtuigd dat MLM altijd een zeer klein aandeel in de verkopen zal vertegenwoordigen. Waarom? Omdat mensen niet zomaar hun hele manier van verkopen veranderen. Omdat mensen graag in winkels komen waar ze spullen kunnen vastpakken en vergelijken, waar ze keuze hebben en waar ze naartoe kunnen gaan als er iets mis is. Omdat winkelen ook een vorm van ontspanning is (natuurlijk niet de dagelijkse boodschappen). Omdat ze geen zin hebben om spullen te gaan verkopen aan anderen, eventueel naast hun normale baan. Omdat veel mensen zullen merken dat het lastig is klanten en distributeurs te vinden en vrij snel al zullen afhaken. Enzovoorts, enzovoorts.

MLM is zoals het is. Als er iets aan veranderd wordt waardoor alle nadelen die hier al aan bod zijn geweest vervallen, dan is het geen MLM meer. De kans dat mijn visie op MLM verandert zal bijzonder klein zijn. Ruim 50 jaar ervaringen met het concept spreken al in het nadeel van MLM en de volgende 50 jaar zal daar niet veel aan veranderen.

Voor de duidelijkheid nog even: jij hebt het (zoals alle MLM-papegaaien hier) over 100%-verzadiging. Dat is de verzadiging die volgens MLM-presentatoren zal optreden (immers, 10 mensen vinden 10 mensen vinden 10 mensen, enzovoorts). Wijs ze daarop, en automatisch volgt het boekjes-antwoord: zo werkt het in de praktijk niet. Nee, he he, natuurlijk werkt het niet zo. Ten eerste niet omdat velen het concept (of iets anders eraan) niet zien zitten, ten tweede omdat velen ermee stoppen en ten derde omdat velen niet succesvol zijn. 98% van de bevolking snapt het toch niet (zeggen de papegaaien)? Dan is het potentiele marktaandeel voor de "business opportunity" dus 2%. Dat is snel bereikt hoor, met die zogenaamde exponentiele groei van MLM.

Tot slot, hoe komt het toch dat MLM'ers altijd roepen dat tegenstanders het gewoon niet snappen of dat er een soort openbaring moet komen waardoor je "ineens" inziet wat een perfect systeem MLM toch is? Een zeer grove onderschatting van de tegenstanders. Als je ergens tegen bent betekent dat niet dat je het niet begrijpt.

Maar goed, dit verhaal zal wel weer te lang zijn.

Precies ! Terug naar je keukentje

Precies ! Terug naar je keukentje

Leuk dat je (alweer) laat zien hoe hoog het niveau van de gemiddelde MLM'er hier is. Toch fijn als mensen "vooroordelen" bevestigen.

Sorry Student36 je denkt gewoon anders. Dat kun je niet helpen.
Wij vinden de mensen die zelfde denken als ons.
Wij bemoeien niet zoals jullie(jullie bemoeien met voorstanders) met de mensen die het niet zien of niet willen.

Dat is het verschil.

Student 26 denkt nog steeds dat je veel aantal mensen in je organisatie moet hebben,(theorie) een paar goede is goed.

Sorry Student36

Weer ineens 10 jaar ouder... pfff...

je denkt gewoon anders. Dat kun je niet helpen.

Je kunt het ook andersom zien: JIJ denkt anders. Dat kun JIJ niet helpen.

Wij vinden de mensen die zelfde denken als ons.

Die proberen jullie te vinden ja.

Wij bemoeien niet zoals jullie(jullie bemoeien met voorstanders) met de mensen die het niet zien of niet willen.

Waarom bemoei je je dan wel met tegenstanders? Hou dan op met schrijven hier als je er zo'n simpele redenatie op na wilt houden.

Student 26 denkt nog steeds dat je veel aantal mensen in je organisatie moet hebben,(theorie) een paar goede is goed.

A) Waar baseer je die aanname over mij op?
B) Waarom heb je maar een paar goede nodig? Licht maar eens toe.

B) Waarom heb je maar een paar goede nodig? Licht maar eens toe.

paar leiders. je weet toch wat een leider is?
Dus ook het verschil met een niet leider.

Je weet het toch. Dan kun je dit ook uitleggen. Overigens hoef je niet eens mlm voor te doen .Dit geldt bijna in elkaar organisatie.

paar leiders. je weet toch wat een leider is? Dus ook het verschil met een niet leider. Je weet het toch. Dan kun je dit ook uitleggen. Overigens hoef je niet eens mlm voor te doen .Dit geldt bijna in elkaar organisatie.

Dus: Je hebt een paar leiders nodig in je team.

Vraag: Wat doen die leiders in je team?

Antwoord: Die zijn zo goed dat ze een x aantal goede mensen kunnen recruteren, die zo goed zijn dat ze een x aantal goede mensen kunnen recruteren, die zo goed zijn enzovoorts.

Resultaat: Veel mensen in je team.

Conclusie: Nieuw bevestigt wat hij eigenlijk wilde ontkennen.

Verwachting: Nu gaat nieuw ontkennen dat hij dit bedoelde.

Leiders helpen mensen over hun oude vastgeroeste patronen heen te stappen en hun echte potentieel te bereiken. Iets wat in het normale bedrijfsleven niet echt gestimuleerd word en je hier ook duidelijk kunt zien: Je hebt pas verstand van zaken als je gestudeerd hebt.
En bij MLM zorgt een echte leider dat mensen weer het vertrouwen in zichzelf krijgen dat men nodig heeft om succes te hebben, niet het vertrouwen dat de maatschappij vind dat je in jezelf moet hebben.

Da's fijn om te lezen. Kan zo'n 'echte leider' dan misschien ook zorgen dat mensen niet meer schelden op dit forum, niet meer onbeschaafde suggesties doen over alternatieve tijdbesteding; geen veronderstellingen meer uiten over wat mensen nu voor de kost doen en wat ze vroeger hebben gedaan en dat dan ook nog voor vaststaand aannemen; geen NAW-gegevens meer openbaar maken en geen bedreigende mailtjes sturen?

nee, daar kan een echte leider niet voor zorgen, net zo min als een leider er voor kan zorgen dat er hier onzin en leugens worden verkondigd. Tja, de voordelen van een ongemodereerd forum zijn talrijk.

Ik weet nooit zo goed wie er dit keer weer DE GAST is en vaak ook niet eens of het gaat om een MLM-gast of om iemand die aan onze kant staat.

Maar als jij schrijft dat dit vóórdelen zijn, dan weet ik al weer genoeg, he?

Ook zonder dat iemand ook maar wat zegt weet jij al genoeg, dan is het mooie van een discussie met jou: Het antwoord staat vooraf al vast

Ja, dan moet ik haast wel een tegenstander van MLM zijn of niet?! Want wie maakt zich schuldig aan de praktijken die jij opsomt?! Juist...de tegenstanders. Of volg je het nou niet meer?!

Ja, hoor eens, zo KUN je geen fatsoenlijke discussie voeren!

De reden dat ik op dit forum kom is als volgt: Ik zat op een gezellige site en daar werd Hamburg Mannheimer besproken. Op slag verschijnen er allerlei nieuwe leden op die site die allemaal héél positief deden over HM. Toen ik suggereerde dat ik dit toevallig vond, stonden nog dezelfde dag hier, en op die andere site mijn NAW gegevens volledig genoemd.

Wie dat gedaan heeft weet ik, en wie de moeite neemt om de topic HM onder verzekeringen helemaal te lezen kan zonder meer de naam van de dader vinden. De post is verwijderd, de (afgedwongen) escuses van de man staan er nog.

ZO ben ik hierbij betrokken geraakt.

Ik ging meediscussieren en in no time werd mij een glansrijke toekomst in de prostitutie gewenst, werden er allerlei onsmakelijke onwaarheden over mijn (vermeende) vrijetijdsbesteding toedicht enzovoort enzovoort.

En dan beweren dat tegenstanders zich zo gedragen!
Dit is waanzin!
Wij komen met argumenten. en ik heb nog niet één keer meegemaakt dat wie-van-ons-dan-ook zich niet aan de regels van het fatsoen heeft gehouden.

En omgekeerd is het ook gebeurd. Helaas, er zijn nu eenmaal mensen (voor en tegenstanders) die het nodig vinden om mensen niet alleen proberen belachelijk te maken, maar zelfs dingen doen die jij omschrijft. Dat is niet goed te keuren, maar ook niet tegen te houden, zolang Tros Radar geen goede moderator aanstelt (en helaas zelfs dan niet).
Zoals ik er tegen aan kijk zijn dit mensen (of het nou voor of tegenstanders zijn) die van mij geen enkel spatje respect kunnen verwachten.
En ja, ik ben voorstander van MLM als concept. Dat houdt niet in dat ik niet zie dat er ook tal van MLM bedrijven zijn die een heel onwerkbaar compensatieplan hebben, waarbij veel mensen geen reeele kans hebben om een inkomen(tje) (bij) te verdienen. Maar dat doet niets af aan het feit dat er wel degelijk bedrijven in de MLM sector zijn waar wel ethisch te werk gegaan word.
Ik denk dat jij anders tegen MLM gaat kijken als je eens komt kijken op een presentatie van een bedrijf dat wel aan die eisen voldoet. Als je daar interesse in hebt (en we gaan je echt niet anders behandelen dan andere geinteresseerden en je overtuigen gaan we al helemaal niet) dat laat je het me maar weten. Als je er dan bij zet uit welke regio je komt, geef ik je wel het website adres van een van mijn teamleden uit die regio. Ik schrijf voorlopig sowieso geen nieuwe teamleden zelf in, omdat ik het te druk heb met de begeleiding.
Wat je beslissing ook zijn mag, namens de wel fatsoenlijke MLM'ers mijn excuses voor een aantal van mijn collega's. Ik schaam me voor hen die jou zo bejegend hebben.

Leiders helpen mensen over hun oude vastgeroeste patronen heen te stappen en hun echte potentieel te bereiken.

Dit is nou echt zo'n MLM-boekjes-en-tegeltjes-wijsheid. MLM als nieuwe religie? MLM als baanbrekend concept dat de hele wereld op zijn kop zal zetten? Wat zijn nou de vastgeroeste patronen vandaag de dag?? Hoeveel mensen ken jij die hun leven lang bij hetzelfde bedrijf blijven werken? Ik ken er namelijk bijzonder weinig. Tegenwoordig is iedereen wel op het niveau aanbeland dat ze niet automatisch in de voetsporen van hun vader treden en hun eigen keuzen op het gebied van werk, inkomen, vrije tijd en carriere-ontwikkeling kunnen maken. Dit prachtige MLM-zinnetje van jou is niets meer of minder dan een warmmakertje.

Iets wat in het normale bedrijfsleven niet echt gestimuleerd word en je hier ook duidelijk kunt zien: Je hebt pas verstand van zaken als je gestudeerd hebt.

Dat is flauwekul. Het is waar dat je met een diploma een betere kans op de arbeidsmarkt hebt, maar ondanks dat ik tegenstander van MLM ben, ben ik het zeer met je eens dat het zo niet zou moeten zijn. Mensen moeten geselecteerd worden op wat ze kunnen en niet op hun titels. Ik ben dan ook fel tegenstander van bijvoorbeeld positieve discriminatie.

Het op eigen en onjuiste wijze conclusies trekken uit de woorden van een ander omdat hij zijn gelijk wil krijgen is zo'n vastgeroest patroon van student.
Ach, ik luister liever naar mensen die werkelijk open staan voor verandering. Niet verandering om de verandering zelf, maar verandering om een beter mens te worden.