Dat maakt het dus lastig om een dergelijke discussie te voeren, niet voor de juristen onderling onder ons , maar wel voor de ' leken' op dat gebied hier op het forum.
Juristen komen met klip en klare juridische argumenten en de gewone man/ vrouw praat vanuit de onderbuik en het gevoel en de werkelijkheid die ze meemaken.
Als de balans hiertussen goed is is het ook goed .
Als de balans verstoord raakt doordat de juristen steeds met nieuwe heldere argumenten komen, wordt het moeilijker voor de ' leken' .
De ander kan zich dan niet gehoord voelen, maar wat hij of zij zegt , het kan voor hem of haar wel realiteit zijn of zoals hij of zij de realiteit beleeft of heeft meegemaakt.
Ik vind het toch belangrijk om die ander dan ook in zijn of haar waarde te laten ....en er " geen strijd " van te maken.
De " leken" zullen het dan verliezen en dat geeft een kl*** gevoel misschien ...
m.a.w geef een ander ook wat ruimte ...
ergo
minder gehakketak/ gekibbel.