[ archief ] Affaire kinderopvangtoeslag; wat krijgen ouders echt terug?

[Radar]

Honderden ouders kregen de afgelopen jaren een brief van de belastingdienst dat de kinderopvangtoeslag die ze hebben ontvangen, moet worden terugbetaald, zonder dat duidelijk is waarom de toeslag wordt stopgezet. Op bezwaar wordt niet gereageerd, de betalingsregeling wordt gestart. Het gaat in veel gevallen om duizenden euro's die ouders moeten betalen aan de belastingdienst, met alle gevolgen van dien. De ouders eisen inzage in hun dossier en ze willen duidelijkheid over hun betalingsregeling.

Vanavond in Radar het vervolg van de affaire rondom de kinderopvangtoeslag; wat krijgen ouders echt terug?

Bekijk het fragment van maandag 18 november 2019 terug:

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... cht-terug/

[Jablan]

Waar is dat toeslagenonderwerp ook al weer?

[Lady1234]

De belastingdienst is al gestopt met het terugvorderen van de KOT.

https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nie ... li=BBoPOOf

[Erthanax]

Zou tijd worden ook.

[redert2]

Wanneer gaat de eerste en tweede kamer nu hun controlerende taak uitvoeren.
15 jaar geleden was het al ellende met fouten bij belastingdienst toeslagen en nog steeds niets verbeterd.

[EJMGevers]

Waarom hebben voorlopig gedupeerden Belastindienst geen Rechtshulp ingeschakeld?

[PaulvanderPutten]

Het wordt weer allemaal goedgepraat en misschien rechtgezet, maar wat ik echt nooit begrijp in deze situaties is waarom er wordt gesproken over "de belastingdienst". Er zijn nooit namen en ik heb de indruk dat er nooit iemand verantwoordelijk is en wordt gestraft. Machtsmisbruik door iemand waarvan wij allen het salaris betalen moet keihard op de persoon worden afgestraft. Het blijft bij de overheid maar doorgaan omdat men zich kan verschuilen. In het bedrijfsleven sta je dan op straat, bovendien door eigen schuld, dus zonder vergoeding!

[tttlocke]

Alsof het in het bedrijfsleven zo gemakkelijk is, iemand op straat te zetten.
Wat moet u met namen? 'De Belastingdienst' ís verantwoordelijk. Als er fouten worden gemaakt, of erger er is sprake van machtsmisbruik of nog erger, hoe weet u dan dat de verantwoordelijken intern niet worden aangepakt? Dat wordt toch niet bekend? Wilt u namen van medewerkers van de belastingdienst? Uiteindelijk is het hoogste management daar verantwoordelijk. En op politiek niveau de staatssecretraris. En die kunnen allemaal 'sneuvelen' als dat nodig is.

[Lady1234]

@paulvanderputten

Wat voor straf u had u in gedachten? Vierendelen? Lynchen? Brandmerken?

[Erthanax]

Och, Lady1234, dat doen we "in dit fantastische land" toch niet meer. Supergaaf. Maar gewoon ontslag en terstond terugvordering van bv 20% van het salaris over de afgelopen vijf jaar (wegens grove nalatigheid of zo, over tien jaar te toetsen door een rechter). Zelf zou ik aan zoiets kunnen denken.
Het onvoorstelbare van deze kwestie vind ik dat het niet gaat om fouten gemaakt door een willekeurige commies A, maar om beleid, gedekt door de leiding van de Dienst. En de respecttieve staatssecretarissen weten van niets, omdat zij net als de ouders miet geïnformeerd werden.

[renewouters]

Och, Lady1234, dat doen we "in dit fantastische land" toch niet meer. Supergaaf. Maar gewoon ontslag en terstond terugvordering van bv 20% van het salaris over de afgelopen vijf jaar (wegens grove nalatigheid of zo, over tien jaar te toetsen door een rechter). Zelf zou ik aan zoiets kunnen denken.

Haha, totdat je zelf een keer een fout maakt natuurlijk. Dan kom je hier klagen over je werkgever...

[Erthanax]

Ook de tweede alinea citeren, alstublieft. Daarin schrijf ik uitdrukkelijk dat het juist niet om een fout gaat, maar om bewust en gesanctioneerd beleid. Dát maakt het zo erg.

[mh73]

Ik heb het programma niet gezien, maar komt dat terugvorderen dan niet door een hoger salaris? Ik weet onze overburen waren een aantal jaar geleden helemaal in paniek. De man had ineens toch een hoop meer verdiend dan verwacht en ze moesten toen ineens € 10.000 terugbetalen aan kinderopvangtoeslag.

Nou snap ik dat dat schrikken is, maar aan de andere kant denk ik, dan heb je toch dat jaar ook een € 800, € 900 per maand extra op je rekening gekregen? Waar is dat dan gebleven? Het lijkt wel of dat geld allemaal meteen maar op moet.

[Cro]

Wat ik eigenlijk nergens lees, is er nu gefraudeerd of niet? Dat de werkwijze van de belastingdienst beter had kunnen zijn ben ik het volledig mee eens, maar als er daadwerkelijk fraude is gepleegd moet de onterecht ontvangen toeslag natuurlijk wel terugbetaald worden.

[Erthanax]

Nee, in de verreweg meeste gevallen is helemaal geen fraude geweest, en weigert de Belastingdienst zelfs aan te geven wat er dan fout zou zijn.

[Jablan]

Wat ik eigenlijk nergens lees, is er nu gefraudeerd of niet?

In sommige gevallen is er 'gefraudeerd' door de bureaus, die deze toeslag voor de ouders regelden. Maar in de uitzending zaten ook ouders, die moesten terugbetalen over jaren, waarin ze helemaal geen kinderen in de opvang hadden en ook geen toeslag hadden aangevraagd
Fraude zet ik tussen aanhalingstekens, omdat ik niet geloof in opzet bij de meeste ouders. Je gaat niet meewerken aan zo'n uitzending als je bewust teveel toeslag hebt aangevraagd.

Het gaat niet alleen om het terugbetalen, maar er komt een volautomatische boete overheen en daarna nog heffingsrente. Dan wordt een bedrag van 5000 heel snel 12500 euro als je niet kunt terugbetalen en dat kun je niet, omdat ook andere toeslagen worden stopgezet.

[Oblomova]

Met enorme afschuw gekeken naar dit onderwerp in de uitzending gisteren. De belastingdienst, ahum onze regering, want daarvoor werkt de belastingdienst, is een roversbende die burgers ongestoord kan afpersen en in de vernieling kan storten.

Als burger voel ik me hierdoor enorm onveilig.

[Oblomova]

@paulvanderputten

Wat voor straf u had u in gedachten? Vierendelen? Lynchen? Brandmerken?

Persoonlijk al het geroofde geld terug laten betalen.
Met dezelfde dwang die op die ouders is toegepast.
Daarnaast de gebruikelijke straf voor diefstal en afpersing.

[Oblomova]

Wat ik eigenlijk nergens lees, is er nu gefraudeerd of niet? Dat de werkwijze van de belastingdienst beter had kunnen zijn ben ik het volledig mee eens, maar als er daadwerkelijk fraude is gepleegd moet de onterecht ontvangen toeslag natuurlijk wel terugbetaald worden.

Met uitleg waarom.
Het was ook duidelijk in de uitzending dat een stel moest terugbetalen wat ze niet eens hadden ontvangen.
Waarom doet de belastingdienst er dan zo geheimzinnig over?

[Cro]

Wat ik eigenlijk nergens lees, is er nu gefraudeerd of niet?

In sommige gevallen is er 'gefraudeerd' door de bureaus, die deze toeslag voor de ouders regelden. Maar in de uitzending zaten ook ouders, die moesten terugbetalen over jaren, waarin ze helemaal geen kinderen in de opvang hadden en ook geen toeslag hadden aangevraagd
Fraude zet ik tussen aanhalingstekens, omdat ik niet geloof in opzet bij de meeste ouders. Je gaat niet meewerken aan zo'n uitzending als je bewust teveel toeslag hebt aangevraagd.

Het gaat niet alleen om het terugbetalen, maar er komt een volautomatische boete overheen en daarna nog heffingsrente. Dan wordt een bedrag van 5000 heel snel 12500 euro als je niet kunt terugbetalen en dat kun je niet, omdat ook andere toeslagen worden stopgezet.

Maar goed, dan is er dus gefraudeerd, zo'n bureau komt niet zomaar aan gegevens om toeslagen aan te vragen. Net als bijvoorbeeld het geval, uit mijn hoofd rond 2008 waarbij ouders niet de verplichte eigen bijdrage betaalden. Opzet of niet, als er gefraudeerd is moet dat geld gewoon terugkomen. En dat daar dan een rente of straf overheen komt lijkt me niet direct onlogisch.

in gevallen dat er geen sprake is van fraude en er dus alleen toeslagen zijn uitgekeerd waar ook recht op was moet de belastingdienst natuurlijk wel snel orde op zaken stellen en zorgen dat deze mensen z.s.m. van deze problemen af zijn.