Radar

Dexia Bank Nederland moet bewijzen dat het de beloofde aandelen voor zijn honderdduizenden leasebelegers ook echt heeft gekocht, aldus de Financiele Telegraaf woensdag.

Als Dexia dit bewijs niet uiterlijk 25 augustus kan overleggenn is er volgens advocaten sprake van wanprestatie en bedrog en zou de bank de leningen plus rente aan zijn klanten moeten terugbetalen. Dit alles blijkt uit een uitspraak van de rechtbank in Arnhem van 14 juli.

Tot dusver namen rechters steeds genoegen met de papieren overeenkomst tussen Dexia en de leasebeleggers die met het beleggen met geleend geld in grote getale het schip in zijn gegaan.

Lees verder ook via www.telegraaf.nl

Mary, Er bestaat al een Topic over dit onderwerp.

nou lekker dan, dacht ook eens een nieuwtje te hebben.
dank je

beter 2x dan 0 x, ik heb nl geen krant
O.D

Heel interessant bericht!

Bedankt voor je bijdrage Trudy.

Nu zullen ze nog wel harder zweten bij de Dexia bank.

Wat me verbaast is: we zijn de bewijzen/ bewijsvoering nog aan het opbouwen..

Opbouwen??

De aankoop(order)bewijzen zouden ze toch al jaren in de kluis hebben moeten liggen of niet dan?

Merkwaardige uitspraak.

m.v.g. justice man

Mij verbaast het niets !!!

Als Dexia vandaag alles uit de kluis haalt is morgen alles al duidelijk.
Zo'n werkwijze gaat Dexia veel te snel.
Dus wat doen ze?
Eerst aanvechten of het sowieso bewezen moet worden.
Vervolgens komen ze met flutredenering.
Als dat ook nog niet goed is komen ze met een voorbeeld.
En dan pas met de fysieke aandelen van de betr. persoon.
Zijn die er niet dan is dat toevallig bij slechts 1 iemand, de andere 599.999 duizend zijn er wel zullen ze beweren, ze hebben het ook maar van L.B overgenomen.

Intussen zijn we maanden verder en hoopt Dexia op andere fronten inmiddels wat rechtszaakjes gewonnen te hebben zodat haar imago nog wat overeind is gebleven bij het ingebreken blijven van het aantonen.

Alles is erop gericht het geduld van de gedupeerde bij het procederen zo lang op de proef te stellen dat hij wegens te hoge kosten advococaat of te hoog oplopende spanningen overstag gaat en de restschuld ten einde raad vrijwillig onder dwang van incassoburo's betaalt. En dan kan Bruneel weer schijnheilig verkondigen hoeveel mensen al wel niet hun contractuele verplichtingen wel zijn nagekomen, dat het maar een klein percentage is dat haar verlies door de beursval niet accepteert maar wilt afwentelen op de bank.
De vieze vuile gluiperd.

Zo werken de schurken bij Dexia en niet anders.

Verwacht eerder dat ze met zo gigantisch veel papierwerk komen dat daardoor uitstel wordt aangevraagd door Dexia om het te leveren. Daarna heeft tegenpartij uitstel nodig om alles door te nemen. Hierdoor zullen mensen afzien van verdere stappen, advocaat schrijft zijn uren wel en client moet betalen voor deze uren.
Zo werkt het nu eenmaal tegen grote bedrijven.
Bij iedere nieuwe ronde overrompelen ze de tegenpartij met bergen documenten dat het onbetaalbaar wordt voor de tegenpartij.