Radar

hoihoi
ik heb hier in huis een schat van n hond lopen t is n amerikaanse stafford als ik met hem buiten loop en er loopt iemand anders met een klein hondje worden die meteen opgepakt en rennen ze snel weg
want ze denken dat mijn hond een of andere moord machine is
als dat zo zou zijn liep ik toch niet met mijn zwangere buik met hem buiten ????

vaak komen ook mensen naar mij toe met de vraag of t n pittbull is
NEEEEEEEEEEEEEEEE t is geen pitt bull
waarom hebben mensen toch zon negatief beeld van een stafford???
omdat ze vaak gebruikt werden/worden om te laten vechten
en t agressieve beesten zijn ???
mijn hond is absoluut niet agressief en je kan elke hond zelfs het kleinste hondje op aarde agressief maken t is net hoe je m op voed toch ??
nog n voorbeeld
we liepen met hem op t strand waar helemaal niemand was en hij was dus aan t spelen met een bal staat er boven aan de dijk een mens met 2 golden retrievers die beesten begonnen te grommen als of mijn hond hun al had gebeten hij had ze niet eens gezien maar ok en toch laat dat mens der honden los gevolg ???
ze vliegen met zen tweeen op de mijne af en begonne te knokken
mijn hond had allemaal bijtwonden in zijn gezicht en die K**** beesten hadden geen schrammetje
dus ik met een kwaaie kop naar dat mens toe zegt ze dat het mijn eigen schuld is en ik hem maar vast had moeten laten aan zijn riem
of anders een normale hond had moeten aanschaffen

waarom heeft iedereen toch zo een negatief beeld over grote niet
standaard honden ??????

Nou, misschien rennen ze wel voor jou weg, Staffie

Dit is zoon schoolvoorbeeld van vooroordelen, wij hebben zelf een stafford, het is gewoon een watje.
Deze honden hebben nu een maal de naam dat ze agressief zijn en ja er zijn ook voorbeelden dat het fout gaat, en ja er zijn fokkers die hierop selecteren. Dit beeld wordt vervolgens nog eens versterkt door z.g.n. deskundige. Om zich zelf te profileren of zoals de raad van beheer met zijn Maatschappelijk Aanvaard Gedrag test (MAG test), die ze proberen te slijten voor veel geld. En wat denk je van de hondenscholen en gedragstherapeuten , die slaan hier ook een slaatje uit. en wat denken jullie van de dierenbescherming die dit weer gebruikt voor een algehele verplichte I&R. zouden honden niet meer bijten als ze geregistreerd zijn.
Ik ben de mening toegedaan dat in de eerste plaats de verantwoording ligt bij de fokker, hij zij zal door selectie moeten zorgen dat er sociale honden met een zacht karakter worden gefokt (geld voor alle rassen en kruisingen), als blijkt dat een bepaald ras te veel agressie laat zien dan of wel een fokverbod voor deze rassen en kruisingen hiervan. De rassen die behept zijn met een slecht imago moeten gecontroleerd geplaatst worden hiervoor moet de fokker zorg dragen, dus niet organisatie die de ballen verstand hebben van honden. Dit zou georganiseerd moeten worden door de fokkers zelf. En als we dan toch moeten gaan testen, dan ook de verantwoording bij diegene die de testen uitvoert, uit test blijkt agressief dan in laten slapen als de tester hem sociaal acht dan is hij ook verantwoordelijk als later blijkt dat het niet zo is, immers we hebben hem betaald voor zijn “deskundigheid” en hebben op zijn beoordeling besloten de hond te houden.

ik vind het vervelend voor jullie, ik loop absoluut niet weg van een staffie, ik kijk eerst naar de houding van de hond het kan een pekinees zijn of een pitbull.
ik ken het gevoel, ik heb hier 2 kooikertjes en een zwarte flatcoated, mensen raken soms in de stress van mijn zwarte hond terwijl ze alleen wil spelen kussen en vriendjes zijn, terwijl mijn 2 kooikertjes vinniger zijn.

het is toch van de gekke dat je eerst een hond aan moet kijken en moet bepalen wat voor houding hij aanneemt enz.
Ik wil gewoon over straat gaan zonder een hond eerst in te schatten, als ik dat al kan, of hij mij zal bijten.
U als hondeneigenaar moet ervoor zorgen dat als u met een hond op straat komt deze nooit maar dan ook nooit zal bijten. En als u uw hond niet vertrouwd dan hoort ie niet thuis in onze maatschappij. heb liever dat er 10 honden teveel worden ingeslapen dat dat een hond mijn kind aanval.
Eigenaren zijn verantwoordelijk voor hun hond, wij zijn met zijn alle verantwoordelijk voor de veiligheid van mensen en hun kinderen. Dit mag zeker niet in het geding zijn als het om honden gaat.

Helemaal mee eens. Je loopt tenslotte ook niet met je wurgslang op straat! Honden die je als huisdier houdt moeten niet gevaarlijk zijn. Maar dat geldt voor alle huisdieren die op straat kunnen komen.

Hoi 'Staffie',

Ik kan je frustratie helemaal begrijpen! Ik heb zelf een schat van een Dobermann, werkelijk hij doet nog geen vlieg kwaad al zou ze het willen! Ze is al 4 x gebeten door felle kleine keffertjes (die vaak vele malen agressiever en feller kunnen reageren dan dobermanns, rottweilers, staffords enzovoorts, maar dat ziet niemand 'want het is zo'n lief klein hondje' ahum) Maar nog altijd is mijn hond ontzettend lief voor andere honden, groot, klein dik dun maakt niet uit! Als je ziet hoe lief en voorzichtig mijn hond met kinderen om gaat, daar kunnen veel zogenaamde 'goedaardige ' honden als labradors een voorbeeld aan nemen hoor. Tja, en dan heb je dus een schat van een hond in huis, die toevallig een dobermann is en ja hoor: "oe kijk uit dat zijn gevaarlijke honden", mensen die met een grote boog met hun hond om de mijne lopen of ze optillen want ze zou die hond toch wel eens kunnen opeten (en de mijne maar kwispelen want die wil spelen!!) etc. Je wordt er dooodmoe van. Van de andere kant: ik heb ook ontzettend veel mensen door mijn lieve hond ervan kunnen overtuigen dat Dobermanns hele vriendelijke honden zijn en daarmee een slecht imago kunnen wegnemen. Dat vind ik toch ook wat waard.

Wat betreft de opmerking van "ik heb liever dat er 10 honden teveel worden ingeslapen dan dat een hond mijn kind aanvalt. Eigenaren zijn verantwoordelijk voor hun hond etc" Daar heeft u absoluut gelijk in echter....
90% van de aanvallen van honden wordt echter "veroorzaakt" door de kinderen zelf! Hoe vaak hoor je wel niet verhalen van: ze hadden de hond al zo lang, hij was zo lief en op een dag viel hij mijn kind aan. Achteraf blijkt dan bijvoorbeeld dat het kind nietjes in de oren van de hond heeft geschoten. Of: de hond is met een bot aan het spelen en de hond is alleen met het kind, het kind wil het bot pakken, de hond gromt vervolgens als waarschuwing. Het kind begrijpt het signaal niet en vervolgt zijn doel: hap. Of: de hond is alleen met het kind van het gezin en met vriendjes van het kind dat aan het stoeien zijn. De hond zou bepaalde manieren van handelen verkeerd kunnen inschatten en denken dat de vriendjes "zijn" kind aanvalt: hap.
Zo zijn er tal van voorbeelden te noemen tussen de oorzaak van een bijtincident tussen kind en hond. Het is dan ook niet alleen belangrijk dat de hond goed opgevoed wordt, maar ook dat kinderen met respect om moeten gaan met de hond. Niet aan de oren of staart trekken, of de hond continu pesten etc. En het allerbelangrijkste: laat je hond nooit maar dan ook nooit alleen met een hond of jouw hond, of het nou een teckel of een rottweiler is. Houd altijd toezicht als hondenbezitter..

en de hond is alleen met het kind

En (klein) kind moet je zeker niet alleen laten met een hond of een ander huisdier. Kinderen en dieren kan een gevaarlijke combi zijn.

Verder klopt uw verhaal!

elke hond /wolf heeft een bijtdrempel.

hij waarschuwt ruim van te voren dat hij wel eens wil gaan bijten.
hij verstard, zijn haren gaaan recht over eind staan, gaat zacht grommen, gaat hard grommen en dan.. haalt hij uit.. of niet.

bij de z.g.n. vechthonden , en hoe je het wend of keert de stafford is oorspronkelijk gefokt voor de vechtsport... is deze "dreigperiode" kort tot zeer kort.
dit maakt een stafford tot een beduchte tegenstander.

opvoeding is vreselijk belangrijk
en een stafford kan uiteraaaaard een super lieve aanhankelijke gezindshond zijn.

maar , verlies bovenstaande niet uit het oog A.U.B

want als je net doet alsof een stafford net zo is als een jachthond of een herdershond, of een gezelschaps hond., ontken je een stuk van zijn verleden en rasgeschiedenis!

Wat de relatie tussen honden en wolf is ontgaat mij, weet dat beweerd wordt dat de hond van de wolf afstamt maar er zijn ook deskundige die anders beweren. Zo zijn er ook die beweren dat de mens van de aap afstamt en andere die anders beweren. Als ik mijn poedel aankijk zie ik geen relatie met een wolf.

Onder alle rassen komen bijters voor, de fokker en opvoeder hebben hier invloed op, erfelijkheid is een factor die zeker niet onderschat mag worden. Stafford werden / worden gefokt op agressie, als dit er in gefokt is moet het er ook uit gefokt kunnen worden.

Honden geven aan wanneer zij tot aanval overgaan, het kan zijn dat dit bij bepaalde rassen gemiddeld genomen korter is, Een hond die bereid is om te bijten, ongeacht het ras, zal voor dat ie tot de aanval overgaat signalen afgegeven, of dit nu een seconde, twee seconde of een fractie van een seconde voor de aanval is maakt niet uit de gevolgen zullen het zelfde zijn. Het verschil zal zitten in de kracht waarover de hond beschikt en de bereidheid om door te gaan met de aanval.
Een toy poedel die uithaalt of een golden retriever maakt nogal een verschil, ook de gevolgen zeker als de aanval wordt door gezet. Zijn beduidend anders.

Zag op de site van de dierenbescherming dat zij (samen met de sp)voor het opheffen van het fokverbod is en voor een verplichting van alle hondeneigenaren om een cursus te volgen. Vindt dit erg kort door de bocht, is dit weer zoon zinloze en niet onderbouwde poging om publiciteit te krijgen. Vindt dat van deze miljoenen verslindende onderneming weinig positiefs uitgaat en vraag mij af of ik mijn contributie niet aan iets beters kan besteden.

opvoeding is vreselijk belangrijk

Sommige honden zijn van nature agressieve krengen en dan kun je opvoeden wat je wilt maar daar doe je niets tegen. En gek genoeg zijn het vaak die kleine irritante k.uttenlikkertjes. Die t.eringkeffertjes die er zo lief uitzien en als je ze benadert ze bijna je hand eraf bijten. Krengen!

Het klopt dat staffords oorspronkelijk als vechthonden werden gebruikt. Maar ook in die tijd waren ze gericht op aanval van HONDEN en niet op mensen. Om een geschikte vechthond te worden waren staffords niet in staat onderwerpingsgedrag te tonen. Nou, geloof me de staffords die NIET gefokt worden voor vechtsporten en gewoon bij een gezin opgroeien kennen wel degelijk onderwerpingsgedrag. Goede fokkers hebben wel degelijk de "vechtdrive" eruit gefokt. De vechtsport speelde zich eind 1800 af, hallo we zijn inmiddels een eeuw verder!!

Ja, ik ben me er heus wel van bewust dat er op de wereld (vooral in Amerika) nog altijd vechthonden worden opgeleid en gebruikt, maar dit zijn voornamelijk pittbuls. De raseigenschappen van de american stafford wordt (evenals de bullterier, die ook van oorsprong een vechthond was) beschreven als vriendelijk en aanhankelijk, kunnen goed omgaan met kinderen enz.

Hoe dan ook: pittbuls, american stafford en bullterriers hebben nou eenmaal helaas het imago van agressieve hond. Dit is vaak onterecht, maar ik denk dat dit imago voor altijd zo zal blijven. Zolang de liefhebbers van het ras, maar geloven in hun ras en deze goed opvoeden om uitsterving van het ras te voorkomen.

ik begrijp je wel ,maar zie het ook vanuit onze kant
het verhaal uit duitsland is je waarschijnelijk al bekend
en de beelden staan nog steeds op mijn netvlies gebrand

ik moet er niet aan denken dat mijn dochtertje van twee aangevallen wordt door een agressieve/ afgekoelde vechthond,waarvan de baas claimt dat hij geen vlieg kwaad doet

in mijn wijk blijkt het een rage te zijn , ze lopen als wannabee rappers rond met hun honden eenmaal aangekomen bij de portiek laten ze de hond los de trappen op en dat mijn dochterje toevalig aan het spelen is snap je

ik ben er zeker voor dat er wat moet gebeuren
en een muilkorf voor dit soort lijkt mij het beste

een stafford is een gezinshond maar door de bouw en uiterlijk worden ze "gemaakt"tot vechters mijn hond heeft een heel verleden achter zich en wij zijn t vierde gezin voor hem hij heeft genoeg traumatische ervaringen met zich mee en toch blijft hij n schat van n hond tegen kinderen volwassenen andere honden ook het beeld dat iedereen van de stafford is oa gevormd door de media want die brengen alleen negatieve berichten de wereld in gevolg is dat iedereen denkt dat de stafford een moordmachine is
elke hond heeft een vorm van agressie in zich t is de manier waarop je m opvoed als je dat agressieve stimuleerd komt dat als eerste naar buiten en niet de goede kant
vind het heel erg jammer dat er zo negatief over deze honden gedacht en gepraat word
mensen (ver)oordelen op wat zij horen in t nieuws en de kranten
maar kijken niet verder dan dat hun neus lang is
trouwens op de lijst van bijtgevallen staat een echte "burger"hond die super schattig is nl de LABRADOR
maar daar word nooit over gepraat want t zijn model honden
ik zou er alles aan willen doen om het beeld dat de maatschappij heeft van de stafford te kunne veranderen maar zolang iedereen stug blijft volhouden dat ze agressieve k.uthonden zijn is t eind noglang niet in zicht

ik weet dat het niet prettig klinkt voor mensen die een "vechthond"in huis hebben ,maar het is beter om door een huistuin keuken hond gebeten te worden dan door een vechthond
schade die je aan eenbeet van zo'n soort hond overhoudt is vele malen erger

Ja,maar daar gaat het toch helemaal niet om? Feit is dat ook een Labrador en Golden Retriever bekend staat om vele bijtincidenten. Ookal zijn bijtincidenten van een stafford vele malen groter: in beide gevallen keur ik het niet goed en is de baas verantwoordelijk voor een gedegen opvoeding.

overigens zijn bijtincidenten ook vaak de oorzaak van aflevering van slecht gesocialiseerde pups van broodfokkers: daar ligt ook een grote verantwoording. Maar goed over de broodfokkers zijn al genoeg forums geopend.

Bijtincidenten kunnen alleen teruggedrongen worden door goede voorlichting naar nieuwe hondeneigenaren toe: koop altijd een goed gesocialiseerde pup (dus NIET bij een broodfokker) en doe een cursus samen met de hond. Ik denk dat er altijd een verplichte gedragstest moet komen: voor alle rassen en niet alleen voor de stafford. Ook een slecht gesocialiseerde Labrador kan een gevaar vormen voor zijn omgeving. Als ze zakken voor de gedragstest, dan kunnen er tenminste maatregelen getroffen worden. (en dan doel ik niet op inslapen!! Maar op de verdere opvoeding en begeleiding van die pup)

ik denk dat het belangerijker is het te voorkomen van zulke bijtincidenten
en dan lijkt een muilkorf mij het beste

immers voorkomen is beter dan genezen

Gewoon alle tanden en nagels trekken. Ben je overal vanaf. Hoef je je ook geen zorgen meer te maken of je brokken of vers moet geven. Gewoon vloeibaar voedsel. Lekker makkelijk, toch? WEG MET AL DIE GEVAARLIJKE ROTHONDEN

Muilkorven is toch juist genezen in plaats van voorkomen????
Want: als je de hond een stabiele, gezonde opvoeding geeft en een goed gesocialiseerde pup koopt ben je bezig met voorkomen (je voorkomt dat de pup agressieve aanleg creert en daarmee ook dat de hond bijt). Maar als de hond eenmaal onhandelbaar is of agressief geworden en je moet een muilkorf gaan gebruiken dan ben je bezig met genezen, want dan is het tenslotte al te laat.

Pup goed socialiseren en opvoeden: dat noem ik pas "beter voorkomen dan genezen" !!!!