Radar

Ben vorig jaar in het kader van het meer bewust zijn van het klimaat over gestapt van Essent naar Vandebron. Krijg op 7 september een mail of ik mijn contract voor volgend jaar weer wil verlengen. Heb dit gedaan omdat ik een goed gevoel had bij Vandebron. Op 28 november krijg ik een mail dat ze zich hebben laten inlijven bij Essent. Ik zocht een duurzame leverancier en wordt nu weer indirect klant van Essent. Ik zocht een duurzame leverancier en dacht dat ik die gevonden had. Op de lijst van meest duurzame staat Vandebron op plek 8 met een 9.7 en Essent op plek 20 met een schamele 4.6 op een ranking van 31 plaatsen, nog net niet in het rood. Was het niet netter geweest om eerst je klanten in te lichten en daarna een bericht voor contractverlenging? Natuurlijk hebben ze dit bewust ( sneaky ) gedaan omdat anders een hoop klanten hun contract niet verlengen. Ik kan mij niet goed vinden in deze deal maar wanneer je nu je contract wilt ontbinden krijg je daar als klant een boete voor en deze kan oplopen tot 250 euro. Ze hebben zich al aardig aangepast aan de werkwijze van de grote maatschappijen.

Peter

Zoals je hebt kunnen lezen blijven ze onafhankelijk van Essent werken, enkel zijn de aandelen overgegaan naar Essent. Er veranderd dus eigenlijk helemaal niets voor jouw en de oprichters zijn nu waarschijnlijk multi miljonair. En vandebron staat al sinds 2018 te koop, dus je had dit vooraf kunnen aan zien komen.

Het is algemeen bekend dat het voor start-ups heel moeilijk is om de volgende stap te maken. Beginnen en de eerste klanten werven is nooit zo moeilijk. Maar om echt een rol van betekenis te gaan spelen lukt niet door gebrek aan middelen. Onder de vleugels van een grote onderneming lukt dat wel. Dus wat heb je liever: een bedrijf met principes dat het niet redt, of een bedrijf dat gewoon door onderdeel te worden van een grotere onderneming wel de gewenste doelen kan behalen?

De oprichters van vandebron gaan lekker hun zakken vullen en kunnen de rest van hun leventje zeer ruimschoots van de rente van de opbrengst gaan leven.
Handige jongens, die jongens van vandebron die de bron van de geldbron hebben geopend, maar wel alleen voor zich zelf.
Uit verveling zullen ze wel weer een nieuw bedrijfje starten, om nogmaals hetzelfde spelletje te spelen.

De vegetarische slager is een gelijksoortig voorbeeld !!

En waarom zouden deze "jongens" dan geen geld mogen verdienen?

Bij elke kleine firma heb je altijd dit risico, zij weten ook niet of het doorgaat of niet, kan binnen week rond zijn of jarenlang duren!

Essent wordt nu een stukje groener, dat is mooi. En u koopt zelf nog steeds uw stroom direct "van de bron", dat is ook mooi.

henpet01 schreef: ↑

02 dec 2019 14:51

Was het niet netter geweest om eerst je klanten in te lichten en daarna een bericht voor contractverlenging? Natuurlijk hebben ze dit bewust ( sneaky ) gedaan omdat anders een hoop klanten hun contract niet verlengen.

Ik denk zelf dat dit heel simpel is. U kreeg op 7 september een mail om te verlengen omdat u toen in aanmerking kwam voor een verlenging. Of er wel of geen plannen waren voor de overname door Essent doet totaal niet ter zake. Als die plannen er toen al waren geweest, en die plannen waren er zeker, zouden ze deze plannen zeker niet delen met u, niet omdat u anders niet zou verlengen, maar omdat ze u totaal niet aan gaan.

@Berndv: Waarom die boze toon? Het gaat om het uitwisselen van meningen, niet om winnen of verliezen.

Ik zie geen boze toon, maar een heldere en terechte reactie. Precies waar het forum voor bedoeld is. En ook nog eens ontopic (hint...).

Doorgaans mag je bij een dergelijke overname alleen contract ontbinden, als de voorwaarden voor de klant veranderen.

Vergezocht is dat mogelijk hier van toepassing: Waar TS eerst groene energie afnam, wordt nu misschien grijze energie geleverd. En wellicht voor de prijs van groene.

Tja, laat het nou allemaal dezelfde elektra zijn die uit het stopcontact komt en hetzelfde gas, waar de cv op draait.