Radar

Ik ben door de belastingdienst ook als fraudeur bestempeld. Mijn zaak stamt uit 2011 en ik ben nog aan het terugbetalen.
Ik heb de belastingdienst gebeld en gevraagd naar mijn dossier. Mij is verteld dat dat alleen schriftelijk kan en dat ik in mijn brief duidelijk moet beargumenteren waarom ik dit wil en wat ik precies wil. De belastingdienst zal dan binnen een maand of hooguit 2 maanden beslissen...
Het is dus niet zomaar je dossier opvragen omdat je tot de gedupeerden behoort. Zij gaan daar nog over beslissen..
Zijn er mensen die het al gelukt is om hun dossier te verkrijgen en zo ja wat is je volgende stap?

Als u in het geweer wil komen, zou ik maar de juiste stappen volgen. Dus beginnen met schriftelijk opvragen van het dossier.

Dat kan de belastingdienst dus lekker op de lange baan schuiven.
Absurd dat je daar zoveel moeite voor moet doen!
En dat de belastingdienst zelfs nu nog steeds die boot mag afhouden.

Ik vind dat corrupt!

Oblomova schreef: ↑

09 dec 2019 16:13

Absurd dat je daar zoveel moeite voor moet doen!

Een brief typen. Ik wil graag per ommegaande een kopie van mijn dossier ontvangen omdat ... Brief in een envelope doen, op de post naar de belastingdienst en klaar.

Ik ga er stiekem ook wel van uit dat er wel standaardbrieven voor zijn of gaan komen, gezien het grote aantal slachtoffers op dit moment.

Oblomova schreef: ↑

09 dec 2019 16:13

Dat kan de belastingdienst dus lekker op de lange baan schuiven.
Absurd dat je daar zoveel moeite voor moet doen!
En dat de belastingdienst zelfs nu nog steeds die boot mag afhouden.

Ik vind dat corrupt!

Corrupt?

Er wordt niets afgehouden, er wordt geadviseerd hoe het te verkrijgen is.

Lady1234 schreef: ↑

09 dec 2019 17:01

Oblomova schreef: ↑

09 dec 2019 16:13

Dat kan de belastingdienst dus lekker op de lange baan schuiven.
Absurd dat je daar zoveel moeite voor moet doen!
En dat de belastingdienst zelfs nu nog steeds die boot mag afhouden.

Ik vind dat corrupt!

Corrupt?

Er wordt niets afgehouden, er wordt geadviseerd hoe het te verkrijgen is.

Hoe goedbedoeld het advies ook is: niet iedereen krijgt dus zijn/haar dossier.

Misschien niet, maar men moet wel beginnen met vragen.

Berteman schreef: ↑

09 dec 2019 19:11

Hoe goedbedoeld het advies ook is: niet iedereen krijgt dus zijn/haar dossier.

Dat blijkt nergens uit.

Berteman schreef: ↑

09 dec 2019 19:11

Hoe goedbedoeld het advies ook is: niet iedereen krijgt dus zijn/haar dossier.

Bron?

20/11 schriftelijk opgevraagd. Nog niets ontvangen. Ook geen bevestiging dat mijn aanvraag is ontvangen.

berndv schreef: ↑

10 dec 2019 08:13

Berteman schreef: ↑

09 dec 2019 19:11

Hoe goedbedoeld het advies ook is: niet iedereen krijgt dus zijn/haar dossier.

Bron?

Heb je het nieuws niet gevolgd?

Niets gezien in het journaal..

Zijn er dan al gevallen waarin vaststaat dat iemand ondanks een gemotiveerd verzoek zijn dossier niet krijgt?

Dat bericht heb ik blijkbaar ook gemist.

Berteman schreef: ↑

10 dec 2019 21:51

berndv schreef: ↑

10 dec 2019 08:13

Berteman schreef: ↑

09 dec 2019 19:11

Hoe goedbedoeld het advies ook is: niet iedereen krijgt dus zijn/haar dossier.

Bron?

Heb je het nieuws niet gevolgd?

Elke dag en niets van gezien.. Maar dan is er vast een linkje van?

Een artikel van augustus 2019, na de hele toestanden die al geweest zijn?

Berteman schreef: ↑

10 dec 2019 22:39

https://www.trouw.nl/economie/gedupeerd ... ~b6771696/

Gelukkig zijn we inmiddels 3 maand verder en is dit punt dus net onderdeel geweest van de zaak die gevoerd is bij de hoge raad en waar dus ook al een uitspraak over gedaan is. Dat de belastingdienst de boel traineerde, was juist de insteek van de de gevoerde rechtszaken, het niet geven van openheid van zaken waar de terugbetaling op gebaseerd was.

Berteman schreef: ↑

10 dec 2019 21:51

Heb je het nieuws niet gevolgd?

Zonder bewijs van de gevonden fraude zou ik het liefste niets terug betalen, maar.. ?

Je moet kunnen zien waar de fout zit, en zomaar iets beweren, wie eist bewijst is het nog altijd, en zonder bewijs van wat er fout is gegaan lijkt me dit eerst op eisen redelijk.
Helaas kan de overheid overal makkelijk beslag op leggen dus ondanks jou rechten moet je daarom toch helaas dit afbetalen onder protest!
Onder protest betalen en eis binnen redelijke termijn de bewijzen waarom dit geld terug moest en nu pas na zovele jaren.

Helaas vergeet de overheid dat door dit Aso beleid ze het vertrouwen van de Burgers verliezen en dat terug halen koste vele jaren!
Ik geloof de overheid ook niet meer, elke Bijstand hard aanpakken bij fraude riep Klaas Dijkhoff....

Vermoedelijk heeft niet de Topic starter maar de kinderopvang gefraudeerd, dit was nooit zichtbaar en nu de klanten aanpakken?
Ze moeten de verantwoordelijke bestuurders aanpakken en niet de ouders die alleen maar hun kind daar heen brengen!

ZeerPrivé schreef: ↑

11 dec 2019 10:38

Ja die 3 maanden hebben ze nodig gehad om zoveel mogelijk zwart te lakken...

Diep, diep treurig. Maar ja het gaat dan om gegevens van anderen, als ik de Belastingdienst mag geloven. Dat mag ik dan wel, maar ik kan het gewoon niet. Dat vind ik nog het treurigst.

ZeerPrivé schreef: ↑

11 dec 2019 10:38

berndv schreef: ↑

11 dec 2019 09:03

Gelukkig zijn we inmiddels 3 maand verder en is dit punt dus net onderdeel geweest van de zaak die gevoerd is bij de hoge raad en waar dus ook al een uitspraak over gedaan is. Dat de belastingdienst de boel traineerde, was juist de insteek van de de gevoerde rechtszaken, het niet geven van openheid van zaken waar de terugbetaling op gebaseerd was.

Ja die 3 maanden hebben ze nodig gehad om zoveel mogelijk zwart te lakken...

Dat er zaken onleesbaar gemaakt zijn lijkt me opzich niet vreemd. Ik kan me voorstellen dat er in dat soort dossiers mogelijk redelijk wat informatie aanwezig is die wanneer niet onleesbaar gemaakt anders weer gezien kan worden als een mogelijk datalek en dan krijg je daar weer gedoe over.