Rechter laat zich soms leiden door druk van publieke opinie
Geplaatst: 29 jul 2004 14:12
Rechter laat zich soms leiden door druk van publieke opinie
Bron: Jurofoon
Rechterlijke dwalingen komen niet vaak voor. Maar als ze zich voordoen, ontstaan ze mede doordat politie, justitie en rechters zich laten opjagen door publieke druk. In een aantal ernstige strafzaken hebben die mede door grote maatschappelijke verontwaardiging onvoldoende afstand bewaard.
Dit blijkt uit onderzoek van Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), 'Het maatschappelijk oordeel van de strafrechter'. Het NSCR nam een aantal vermeende juridische dwalingen onder de loep, waarbij mensen ten onrechte werden veroordeeld. Het gaat daarbij onder meer om geruchtmakende zaken als de Zaanse paskamermoord (1984), de Puttense moordzaak (1994) en de Schiedammer parkmoord (2000).
Grote maatschappelijke verontwaardiging soms resulteert in een druk om te scoren. ,,Op de politie rust vaak al grote druk om de verdachte te vinden. Vervolgens kunnen ook de officier van justitie en de rechter met onvoldoende kritische afstand kijken of ze wel op het juiste spoor zitten,'' aldus één van de onderzoekers
Bij ingewikkelde zaken is de kans op gerechtelijke dwalingen het grootst, stelt rechtspsycholoog prof. dr. Peter van Koppen. "Bij de meeste zaken gaat het pico bello. Het bewijs is dan al gauw eenduidig. Maar bij de hele zware zaken heb je van doen met een dik dossier, waaruit je selectiever informatie kunt vissen.''
,,Het feit dat iemand verdacht wordt van een gruwelijk misdrijf, maakt de kans op een veroordeling groter. 'Het kan toch niet zo zijn dat zoiets onbestraft blijft?' is dan de vraag die wordt opgeworpen.'' Het mechanisme, waardoor onschuldigen kunnen worden veroordeeld, is onder meer aangetoond in de Amerikaanse juryrechtspraak. Het Nederlands strafrechtstelsel, dat geen jury kent, werkt volgens de rechtspsycholoog zorgvuldiger.
Link:
* Rechter dwaalt soms onder druk van publieke opinie (Nederlands Dagblad)
Bron: Jurofoon
Rechterlijke dwalingen komen niet vaak voor. Maar als ze zich voordoen, ontstaan ze mede doordat politie, justitie en rechters zich laten opjagen door publieke druk. In een aantal ernstige strafzaken hebben die mede door grote maatschappelijke verontwaardiging onvoldoende afstand bewaard.
Dit blijkt uit onderzoek van Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), 'Het maatschappelijk oordeel van de strafrechter'. Het NSCR nam een aantal vermeende juridische dwalingen onder de loep, waarbij mensen ten onrechte werden veroordeeld. Het gaat daarbij onder meer om geruchtmakende zaken als de Zaanse paskamermoord (1984), de Puttense moordzaak (1994) en de Schiedammer parkmoord (2000).
Grote maatschappelijke verontwaardiging soms resulteert in een druk om te scoren. ,,Op de politie rust vaak al grote druk om de verdachte te vinden. Vervolgens kunnen ook de officier van justitie en de rechter met onvoldoende kritische afstand kijken of ze wel op het juiste spoor zitten,'' aldus één van de onderzoekers
Bij ingewikkelde zaken is de kans op gerechtelijke dwalingen het grootst, stelt rechtspsycholoog prof. dr. Peter van Koppen. "Bij de meeste zaken gaat het pico bello. Het bewijs is dan al gauw eenduidig. Maar bij de hele zware zaken heb je van doen met een dik dossier, waaruit je selectiever informatie kunt vissen.''
,,Het feit dat iemand verdacht wordt van een gruwelijk misdrijf, maakt de kans op een veroordeling groter. 'Het kan toch niet zo zijn dat zoiets onbestraft blijft?' is dan de vraag die wordt opgeworpen.'' Het mechanisme, waardoor onschuldigen kunnen worden veroordeeld, is onder meer aangetoond in de Amerikaanse juryrechtspraak. Het Nederlands strafrechtstelsel, dat geen jury kent, werkt volgens de rechtspsycholoog zorgvuldiger.
Link:
* Rechter dwaalt soms onder druk van publieke opinie (Nederlands Dagblad)
