Positieve of negatieve vooruitgang t.o.v. een jaar geleden?
Geplaatst: 29 jul 2004 21:37
Ruim een jaar geleden kwam Dexia met het beroemde en beruchte Dexia aanbod.
Nu zijn er t.o.v. ruim een jaar geleden inmiddels ook al tientallen uitspraken geweest inzake effectenlease.
Maar hoe ziet u de winkansen in het algemeen?
Uiteraard ziet en hoopt iedereen op een gunstig resultaat wanneer hij of zijn al dan niet met of zonder advocaat de strijd aan gaat, maar hoeveel procent van de zaken zal Dexia winnen en hoeveel procent zullen de beleggers winnen?
Tot nu toe gaat de strijd redelijk gelijk op, maar ik verwacht dat de (advocaten van de ) beleggers steeds met betere argumenten zullen komen, en dat de gespecialiseerde advocaten zich snel zullen onderscheiden van de niet- specialisten op het gebied van deze effectenlease problematiek.
Verder ben ik van mening dat er weinig mensen nog zullen zijn die zonder advocaat de strijd aan zullen durven en dus in 49 van de 50 zaken “afgeslacht” zullen worden door de advocaat van Dexia.
Al met al denk ik dat er zo’n 65%- 75% van de zaken in het voordeel zullen uitvallen van de gedupeerde, voor de overige 25-35% is het helaas.
Of per saldo de duizenden processen goedkoper zijn voor Dexia dan een algehele schikking enkele maanden terug zal wel een raadsel blijven. Toch denk ik dat financieel gezien Dexia een goede keus heeft gemaakt.
Maatschappelijk gezien delven ze het onderspit maar financieel niet.
En klanten zijn wel leuk maar als je er niks aan verdient of sterker nog er geld bij inschiet ben je ze toch liever kwijt dan rijk toch?
Mijn poll- vraag luidt dan ook:
Zie bovenaan
Alvast bedankt voor de stemmen en reacties.
Justice man 007
Nu zijn er t.o.v. ruim een jaar geleden inmiddels ook al tientallen uitspraken geweest inzake effectenlease.
Maar hoe ziet u de winkansen in het algemeen?
Uiteraard ziet en hoopt iedereen op een gunstig resultaat wanneer hij of zijn al dan niet met of zonder advocaat de strijd aan gaat, maar hoeveel procent van de zaken zal Dexia winnen en hoeveel procent zullen de beleggers winnen?
Tot nu toe gaat de strijd redelijk gelijk op, maar ik verwacht dat de (advocaten van de ) beleggers steeds met betere argumenten zullen komen, en dat de gespecialiseerde advocaten zich snel zullen onderscheiden van de niet- specialisten op het gebied van deze effectenlease problematiek.
Verder ben ik van mening dat er weinig mensen nog zullen zijn die zonder advocaat de strijd aan zullen durven en dus in 49 van de 50 zaken “afgeslacht” zullen worden door de advocaat van Dexia.
Al met al denk ik dat er zo’n 65%- 75% van de zaken in het voordeel zullen uitvallen van de gedupeerde, voor de overige 25-35% is het helaas.
Of per saldo de duizenden processen goedkoper zijn voor Dexia dan een algehele schikking enkele maanden terug zal wel een raadsel blijven. Toch denk ik dat financieel gezien Dexia een goede keus heeft gemaakt.
Maatschappelijk gezien delven ze het onderspit maar financieel niet.
En klanten zijn wel leuk maar als je er niks aan verdient of sterker nog er geld bij inschiet ben je ze toch liever kwijt dan rijk toch?
Mijn poll- vraag luidt dan ook:
Zie bovenaan
Alvast bedankt voor de stemmen en reacties.
Justice man 007
no problem mijnerzijds. Slaap zelf ook niet 
