Radar

Vandaag de standaard riedel ontvangen van de ING over de forse tariefverhoging:

"Vanaf 1 maart 2020 wijzigen de tarieven van een aantal van onze betaalproducten. Dit doen wij om het regelen van je bankzaken te kunnen blijven vernieuwen en verbeteren, het betalingsverkeer veilig te houden en te kunnen blijven voldoen aan wet- en regelgeving. Je hebt bij ons een of meerdere betaalpakketten".

Bovenstaande staat ergens in een soort sjabloon waar al dit soort bedrijven gebruik van maken. Net alsof ze dit niet kunnen financieren van wat we er al voor betalen. In mijn geval moet ik 25 eurocent per maand meer betalen.

Welke boete? Die van 775 miljoen van 2018? Dat is een hoop geld ja.

Even rekenen.

ING heeft 8 miljoen klanten, de zakelijke niet meegerekend (https://www.ing.nl/nieuws/feiten_en_cijfers/index.html). Het gigabedrag van 25 cent per maand levert 2 miljoen per maand op. Het zal dus bijna 400 maanden gaan duren voor ze de boete verhaald hebben.

Je hebt geen idee hoeveel banken uitgeven aan veiligheid. ICT, apps en online bankieren. Die kosten zijn niet met 3 euro per klant per jaar te dekken.

Stap over naar een andere bank, maar volgens mij is ING een van de goedkopere.

Justmeagain schreef: ↑

21 jan 2020 22:44

Mensen zoals ts kramen maar iets uit. Ze hebben geen idee hoeveel banken uitgeven aan veiligheid. ICT, apps en online bankieren.

Als die bank echt zoveel uitgaf om witwassen te voorkomen….hadden ze die boete niet gekregen.

Vergeleken bij jaarwinst van ruim 5 miljard, is die 700 miljoen boete een schijntje. Boete was een schikking, om vervolging af te kopen. Ik zie liever bankiers achter tralies.

U kunt ook een goedkoper pakket nemen, dan wordt het maar een dubbeltje duurder.

Ik heb een OranjePakket
Het tarief van het OranjePakket wijzigt van € 1,55 naar € 1,70 per maand.
Het tarief van het OranjePakket met korting wijzigt van € 1,25 naar € 1,35 per maand.

25 cent duurder. Vroeger hadden we gezegd: "een kwartje". En niet eenmalig maar elke maand. Maand in maand uit. En als je dan bedenkt wat je daar allemaal mee kon kopen in 1920. Goeie mik zeg.

Het scheelt drie zakken chips in een jaar. Dat is nogal wat.

1 per kwartaal dus. Niet weinig.

16again schreef: ↑

21 jan 2020 22:59

Justmeagain schreef: ↑

21 jan 2020 22:44

Mensen zoals ts kramen maar iets uit. Ze hebben geen idee hoeveel banken uitgeven aan veiligheid. ICT, apps en online bankieren.

Als die bank echt zoveel uitgaf om witwassen te voorkomen….hadden ze die boete niet gekregen.

Onzinnig argument natuurlijk.

Die boete slaat op wat men jaren geleden (niet) deed. De kosten zien op wat ze nu doen.

Elke bank is naargeestig op zoek naar geld. De grote rentewinsten zullen nooit meer terug komen. Zelfs als de rente ooit hoog zou worden kunnen ze geld geen dagen meer vasthouden zoals in de jaren 60-90.

Dit word een ramp voor Triodos & ASN bank....
Kregen weer vele boze klanten die elders weglopen.

Hebben ze als kleine de achterstand net weggewerkt na afgelopen jaren flink groter te zijn geworden.
Als je als kleine milieu activist 10x groter word en moet investeren in dure nieuwe panden!

Bedankt voor deze ongewenste reclame voor de Concurrentie van ING.

Zouden er echt veel klanten overstappen om een eurokwartje?

Het aanhouden van een betaalrekening bij bijvoorbeeld Triodos kost € 3,50 per maand.

Bij ING per 1 maart as € 1,35. (Oranje met korting).

Dus volkomen logisch dat ING klanten overstappen naar die bank wegens de prijsverhoging van € 0,10.

witte angora schreef: ↑

21 jan 2020 22:41

Welke boete? Die van 775 miljoen van 2018? Dat is een hoop geld ja.

Even rekenen.

ING heeft 8 miljoen klanten, de zakelijke niet meegerekend (https://www.ing.nl/nieuws/feiten_en_cijfers/index.html). Het gigabedrag van 25 cent per maand levert 2 miljoen per maand op. Het zal dus bijna 400 maanden gaan duren voor ze de boete verhaald hebben.

Op het bierviltje verder rekenend…..
Van die 775 miljoen boete betrof 100 miljoen het bedrag dat ING ten onrechte zou hebben bespaard door te weinig personeel in te zetten om dubieuze klanten en verdachte geldstromen te controleren….gedurende de witwasjaren.
In jouw berekening kost het de ING klanten 50 maanden om die 100 miljoen op te hoesten . En dat lijkt me een vergelijkbare periode waar die 100 miljoen boete op gebaseerd is.

Dus we kunnen wel stellen dat de extra kosten om witwassen tegen te gaan, volledig bij klanten wordt neergelegd.

16again schreef: ↑

22 jan 2020 11:43

Dus we kunnen wel stellen dat de extra kosten om witwassen tegen te gaan, volledig bij klanten wordt neergelegd.

Maar dat is dan ook volledig logisch. Het is immers een commercieel bedrijf.
Er zijn maar vrij weinig bedrijven die extra kosten op lange termijn niet doorbelasten aan de klanten.

Wie zou het ánders moeten betalen dan de klanten?

Moneyman schreef: ↑

22 jan 2020 16:45

Wie zou het ánders moeten betalen dan de klanten?

Er zijn vast mensen die vinden dat de aandeelhouders of de oh zo duurbetaalde directie dat maar moeten doen

Ja, dat vrees ik ook. Die mensen zijn dan wat vervreemd van de realiteit

Weet je wat? We leggen de nota bij de vogeltjes. Hebben mensen, wie dan ook, er verder geen last van.