Radar

Onlangs heeft een ZZPer een klus van mij gehad om wat CV leidingen te vervangen binnen.
Nu is er druppels gewijs blijkbaar lekkage ontstaan in 1 van de leidingen. De lekkage hebben wij dagen later pas zichtbaar gemerkt.
Hij had ons wel verteld dat wij de boiller moesten bijvullen omdat hij de leidingen had leeg laten lopen. Wij hadden de volgende dag gemerkt dat de druk laag was van de boiler. Die hadden wij bijgevuld. De dag erna zagen wij zichtbare schade op de muren en vloeren.

De opdrachtnemer opgeroepen. Hij geeft nu niet thuis en erkend de schade niet..........

Schakel uw verzekering in. Normaal gesproken, vult men de leidingen direct bij na een klus daaraan. En dan had u het direct gezien.

Kan iemand me uitleggen wat de boiler hiermee te maken heeft?

16again schreef: ↑

17 feb 2020 11:09

Kan iemand me uitleggen wat de boiler hiermee te maken heeft?

Denkelijk gaat het over het expansievat, maar dat wist u zelf ook wel.

Druppelsgewijs en dan schade op de muur?
Het zal moeilijk zijn de ontstane schade te verhalen. Iets dat u dagen later ontdekt waarbij u zelf water bijgevuld hebt.
Niet te bewijzen of de zzp-er de schuldige is of u doordat u b.v. de druk te ver heeft laten oplopen.

Hoi allemaal klopt Expansievat.

Druppelsgewijs was het gaan lekken. Ik heb hier ook natuurlijk foto's van. Omdat de schade achteraf groter is geeft de zzp niet thuis.

De waterschade was dus onder de laminaat gaan ophopen waardoor die krom trok..

Hij is later terug gekomen om vaster te zetten. Hij vertelde mij dat er altijd zulke risico's zijn....

Als hij geen verzekering heeft moet ie het zelf betalen. Maar laat het lekker door de verzekering regelen? ook een rechtsbijstand lopen?

Maar dan moest u daarna toch weer bijvullen? En na één dag het laminaat al opgebold?

Brecht88 schreef: ↑

17 feb 2020 13:05

Hij is later terug gekomen om vaster te zetten. Hij vertelde mij dat er altijd zulke risico's zijn....

Waarom heeft die ZZP-er die CV niet zelf gevuld? Hij is er mee bezig geweest, en had lekkage direct vast kunnen stellen.

Dit risico is wat mij betreft gewoon voor degene die de zaak niet waterdicht achterlaat.

De installateur, ZZP'er of niet, is verantwoordelijk voor de schade die is ontstaan n.a.v. het niet correct monteren van de cv-leidingen.
Na het hervullen van de leidingen is het normaal dat er ontlucht en bijgevuld moet worden, maar de lekkage aan een koppeling is toch echt aan hem te wijten.
Stel hem aansprakelijk voor de schade en 'geen verzekering' is daarbij geen excuus om de schade niet te vergoeden.
Hopelijk heeft u een rechtsbijstandsverzekering, dat maakt de aansprakelijkheidstelling iets makkelijker. Heeft u een dergelijke verzekering niet, ga dan naar het 'Juridisch loket' in uw Gemeente/regio.

Weet U hoeveel een dergelijke verzekering kost?

Grote bedrijven betalen per monteur minder als ZZPers.
En je wist van zweten dus eerst aandraaien, dan bijvullen.

Ook het ontluchten moet je iets later doen, of zit er automatische op jou ketel, dat kost tijd en als hij het voordelig heeft gedaan,
en U kreeg opdracht na enige tijd controleren en bijvullen, dan is de te laat gemelde schade aan laminaat ook voor U.

En was deze ZZPer een gediplomeerde Loodgieter of voordelige vakman voor van alles en nog wat?

Gewoon aan uw inboedelverzekering opgeven. Is na dagen (het duurt echt geruime tijd voordat het laminaat gaat opbollen) en zelf bijvullen niet meer te bewijzen hoe het ontstaan is.

Komkommertijd schreef: ↑

17 feb 2020 14:32

Weet U hoeveel een dergelijke verzekering kost?

Grote bedrijven betalen per monteur minder als ZZPers.
En je wist van zweten dus eerst aandraaien, dan bijvullen.

Ook het ontluchten moet je iets later doen, of zit er automatische op jou ketel, dat kost tijd en als hij het voordelig heeft gedaan,
en U kreeg opdracht na enige tijd controleren en bijvullen, dan is de te laat gemelde schade aan laminaat ook voor U.

En was deze ZZPer een gediplomeerde Loodgieter of voordelige vakman voor van alles en nog wat?

Alles wat u hier aanhaald doet niet ter zake. Deze "vakman" moet gewoon aansprakelijk gesteld worden. (Verzekerd of niet) ook een voordelige "vakman" is gewoon aansprakelijk te stellen bij schade ook als zo'n iemand zo stom is om geen bedrijfsaansprakelijk verzekering af te sluiten.

Als je weet wat vele ZZPers bij de belastingdienst als inkomen opgeven valt er weinig te claimen!

Wanneer je de afspraak maakt om zelf de installatie te vullen (uit kostenbesparing of welke reden ook) dan neem je de verantwoordelijkheid over om het leidingwerk wat gedaan is te controleren.

Je weet pas of een leiding dicht is wanneer je er druk op zet.

Wel apart, laminaat onder een cv-ketel en een boiler/expansievat. Hier hebben we er tegels onder liggen.

Het is inderdaad niet te zeggen wanneer de schade aan de vloer is ontstaan. Het zou zelfs veel ouder kunnen zijn. De meningen zijn verdeeld zie ik, het is misschien het beste om even contact op te nemen met het Juridisch Loket.

Overigens, waarom denk je dat de zzp'er onverzekerd is? In je bericht zie ik enkel dit staan, verder niet:

Brecht88 schreef: ↑

17 feb 2020 10:02

De opdrachtnemer opgeroepen. Hij geeft nu niet thuis en erkend de schade niet..........

Met welke motivatie erkent hij de schade niet?
En welke schade kan er op de muren zijn ontstaan als er een druppelsgewijze lekkage is vanuit het expansievat?

Hiervoor heb je een rechtsbijstandsverzekering. Maar laat me raden - die hebt u niet? Ik neem aan dat deze zzp-er een niet erkend loodgieter is, niet aangesloten bij een klachtencommissie, etc - oftewel een beunhaas?

Hier geldt het adagio: goedkoop is duurkoop!

Aygulf schreef: ↑

19 feb 2020 13:02

Gewoon aan uw inboedelverzekering opgeven. Is na dagen (het duurt echt geruime tijd voordat het laminaat gaat opbollen) en zelf bijvullen niet meer te bewijzen hoe het ontstaan is.

De inboedelverzekering zit niet te wachten op dit soort kleine claims. 3 x geclaimd betekent soms uit de verzekering(en) gegooid.