Radar

Blijkt dat we in 2017 €400 teveel inkomsten hebben waardoor het volledig bedrag ca €1200 incl. rente moeten terug betalen.
Waar is hier de rechtvaardigheid ?

Door 'n job wijziging van mijn vrouw eind 2017 zijn we net boven het maximale bedrag gekomen wat men mag verdienen, Dit konden wij bij de aanvraag ook niet voorzien.

In Maart 2018 hadden ze dit al kunnen constateren bij onze belasting aangifte, waarom moet dit 2 jaar duren waardoor er nog 's extra €80 rente kosten bijkomen.

Moeten wij opdraaien voor de personeels problemen cq computer problemen van de overheid.

Heb inmmidels 'n bezwaarschrift ingedien mbt de rente maar zal weinig nut hebben, als de multinationals geen belasting hoeven te betalen moet het toch ergens anders vandaan komen.

Wat u schrijft, kan niet kloppen. Om in 2017 recht te hebben op €1.200 zorgtoeslag mocht het inkomen van samen niet hoger zijn dan € 26.300. Om helemaal niets meer te krijgen, en dus die € 1.200 terug te moeten betalen, was uw inkomen in dat jaar hoger dan € 35.116, dus in ieder geval ruim € 8.800 meer.

En die hogere inkomens had u simpel in maart 2018 kunnen doorgeven aan Toeslagen. Dat had u de rente bespaard.

“Waar is hier de rechtvaardigheid ?”

De rechtvaardigheid is dat u samen teveel verdiende om recht te hebben op zorgtoeslag en dit nu dus moet terug betalen. Kan dat weer gebruikt worden voor mensen die een lager inkomen hebben en er wel recht op hebben.
Met personeels- en computerproblemen heeft dit niets te maken, maar dat weet u zelf toch ook wel?

Natuurlijk moet je dat terug betalen. Anders zouden ze een multinational een aanslag moeten sturen.
Heel logisch. Heel rechtvaardig.

Terugbetalen is nooit fijn maar dit is gewoon een luxe probleem (zo het al een probleem is). De regels zijn helder en je hebt teveel ontvangen en dan is simpelweg terugbetalen de enige uitkomst.
Dat de belastingdienst (net als onze rechterlijke macht) een redelijk failliete boedel is en zelf met een verdubbeling van het aantal ambtenaren reddeloos verloren is is een feit. Het door u geconstateerde feit heeft dat echter weinig (ze hadden het geld eerder terug kunnen claimen) mee te maken.

sitanonchai2012 schreef: ↑

07 mar 2020 09:10

In Maart 2018 hadden ze dit al kunnen constateren bij onze belasting aangifte, waarom moet dit 2 jaar duren waardoor er nog 's extra €80 rente kosten bijkomen.

Moeten wij opdraaien voor de personeels problemen cq computer problemen van de overheid.

Waarom dit 2 jaar moet duren is omdat je je voorschot van de zorgtoeslag zelf niet hebt aangepast. Ligt dus niet aan personeelsproblemen/computerproblemen van de overheid, maar aan je eigen nalatigheid.

sitanonchai2012 schreef: ↑

07 mar 2020 09:10

In Maart 2018 hadden ze dit al kunnen constateren bij onze belasting aangifte, waarom moet dit 2 jaar duren waardoor er nog 's extra €80 rente kosten bijkomen.

Dit vraag ik me dus ook af. In maart 2018 doe je de aangifte voor 2017. Ergens in juni/juli 2018 krijg je bericht over die aangifte: bijbetalen of terug krijgen. Op dat moment weet je ook wat je inkomen voor de belasting is.

Meestal rond september van dat jaar, dus in 2018, krijg je dan bericht van de definitieve berekening huur/zorgtoeslag. Soms waren de voorschotten precies goed, soms moet je iets terug betalen, soms krijg je wat extra op je rekening gestort.

Dat je nu pas bericht krijgt, in maart 2020, dus anderhalf jaar na de gebruikelijke datum, is wel een beetje vreemd. Is er soms een herberekening geweest van je belastbare inkomen van 2017? Doordat er achteraf inkomsten bleken te zijn die jullie niet door hadden gegeven? Of dat een of meerdere aftrekposten die eerst toegekend waren, alsnog werden geschrapt? Dat zou volgens mij de enige verklaring kunnen zijn.

Het bezwaar over die 80 euro rente, dat ga je niet redden denk ik.

Iedereen kan zijn salaris in het systeem invoeren na een loonsverhoging.

Dan zie je of je teveel kreeg en tijdig melden voorkomt rente over deze te veel ontvangen bedragen.
Wegens de inkomens grenzen kan een beetje meer inkomen veel toeslag verliezen inderdaad is dat mogelijk.

Vrijwillige loonsverlaging vragen wil vrijwel elke werkgever voor U doen dus bij loonsverhoging, alle subsidie via aanvraag moduul na rekenen of je nog dezelfde rechten hebt of niet meer.

Er is met die 400 euro een grens overschreden. Dus moet er terugbetaald worden. Dat had ook gebeurd al u 10 euro boven de grens was geweest.

Grenzen werken soms in je voordeel en soms in je nadeel.

Tja, maar die € 400 of dat € 10 meer maakt niet dat er € 1.200 zorgtoeslag terug betaald moet worden. Het inkomen was al veel te laag gesteld.

fonsflons schreef: ↑

07 mar 2020 09:22

Iets terugbetalen waar je geen recht op hebt is dus niet onrechtvaardig. Voor de rest vooral ik dit, ik dat.

Natuurlijk zijn de regels onrechtvaardig. Als je een euro meer verdient, ineens 1200 euro er op achteruit gaan.

Werken behoort te lonen. Meer verdienen moet betekenen meer overhouden. Althans, in mijn beleving van rechtvaardig.

16again schreef: ↑

07 mar 2020 12:42

fonsflons schreef: ↑

07 mar 2020 09:22

Iets terugbetalen waar je geen recht op hebt is dus niet onrechtvaardig. Voor de rest vooral ik dit, ik dat.

Natuurlijk zijn de regels onrechtvaardig. Als je een euro meer verdient, ineens 1200 euro er op achteruit gaan.

Werken behoort te lonen. Meer verdienen moet betekenen meer overhouden. Althans, in mijn beleving van rechtvaardig.

Maar het is gewoon niet waar wat de Ts schrijft.

Het zit, gelukkig, niet in ons stelsel ingebakken dat je 1200 minder krijgt als je een euro meer hebt maar als je 8800 euro meer hebt. Toch een groot verschil van 8799 euro.

Theotrucker schreef: ↑

07 mar 2020 13:40

Het zit, gelukkig, niet in ons stelsel ingebakken dat je 1200 minder krijgt als je een euro meer hebt maar als je 8800 euro meer hebt. Toch een groot verschil van 8799 euro.

Geen idee hoe dit in 2017 nog was, maar toeslag langzaam afbouwen bij stijgend inkomen lijkt nu wel doorgevoerd:

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... -per-maand

En dat was voor de zorgtoeslag in alle jaren al het geval.

2017

https://zorgtoeslagberekenen.org/zorgto ... aand-2017/

sitanonchai2012 schreef: ↑

07 mar 2020 09:10

Door 'n job wijziging van mijn vrouw eind 2017 zijn we net boven het maximale bedrag gekomen wat men mag verdienen, Dit konden wij bij de aanvraag ook niet voorzien.

Dit is heel rechtvaardig: u wordt exact hetzelfde behandeld als ieder ander in dezelfde inkomens- en vermogenssituatie.

U kon dat bij de aanvraag niet voorzien. Maar toen u vrouw de andere baan accepteerde, was u de eerste die het wist (de belastingdienst wist nog van niets).
Desgewenst had u bij de aanvaarding van die baan hier rekening mee kunnen houden. U wist dus al direct dat de gegevens waarop u uw aanvraag baseerde niet correct waren en had deze kunnen (en moeten) corrigeren. Direct. Of toen u belastingaangifte deed en één en ander nog duidelijker werd. Waarom heeft u dat niet gedaan?

Theotrucker schreef: ↑

07 mar 2020 13:40

Het zit, gelukkig, niet in ons stelsel ingebakken dat je 1200 minder krijgt als je een euro meer hebt maar als je 8800 euro meer hebt. Toch een groot verschil van 8799 euro.

Toch wel!
Je kunt zorgstoeslag krijgen als je geen/weinig inkomen hebt.
En niet teveel vermogen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... /vermogen/

Een beleggingsportefeuille van een ton kan flink fluctueren.
Een individu met weinig/geen inkomen die in 2019 volledige zorgtoeslag ontving a 12x€99= €1188 ontving moet alles terug betalen als hij/zij op de peildatum (31dec2019) € 114.776+€1 aan vermogen had.
Had dat individu "maar" €114.775 aan vermogen dan mag hij/zij die €1188 aan ontvangen zorgtoeslag volledig behouden.

De peildatum is 1 januari van een jaar en niet 31 december.

Maar voor uw “slachtoffer” van die misstand kunnen we dan altijd nog een colkecte houden.

Iemand met een beleggingsportefeuille van een ton heeft wat mij betreft helemaal geen zorgtoeslag nodig.

Erthanax schreef: ↑

07 mar 2020 19:19

Iemand met een beleggingsportefeuille van een ton heeft wat mij betreft helemaal geen zorgtoeslag nodig.

Niet mee eens. Er zal over nagedacht zijn. De vraag is in hoeverre iemand van zijn (mogelijk een levenlang bijeengesprokkeld) spaargeld, zijn premies zorgverzekering moet betalen. Dat je iets 'beleggingsportefeuille' noemt maakt niet uit. Het is vermogen, spaargeld.