Radar

1 mei is het zover. Dan zitten wij met een flinke restschuld (15.000 euro). De laatste nieuwsbrieven van lease-verlies en egaa lease dateren van 19 maart. Verder horen we helemaal niets van deze 2 stichtingen. Wij zijn nooit gebeld door Dexia. Wij zijn niet ingegaan op hun voorstel. Betalen kunnen we niet. Wij zijn vals voorgelicht.
Ik zou wel eens van lease-verlies en egaalease willen horen hoe de zaken er nu voor staan.

Op 28 maart j.l. liep mijn termijn af bij legio Lease en heb een restschuld van 19.821 euro. Omdat ik alleen getekend heb zonder mijn echtgenoot had ik gehoopt van lease-verlies en eegaverlies ook iets te vernemen hoe de zaken er nu voor staan. Het bedrag heb ik nog niet betaald.
Groetjes Greetje Koreneef

Ik begrijp precies wat je bedoelt Chris. Ik zit inmiddels al met een restschuld van 30.000 euro.
Ik mail me een ongeluk naat de stichting, maar ik krijg nergens antwoord op.

Greetje,
Ik ben een 'eegaleaser', net als jij. Welke acties heb jij ondernomen om Dexia te wijzen op het feit dat jij alleen hebt getekend. Heeft jouw partner het contract vernietigd, conform de voorbeeldbrief van Eegalease? Hoe heeft Dexia gereageerd en wat is er daarna gebeurd? Heb je al bericht van deurwaarders of incassobureaus ontvangen? Ik vraag dat omdat mijn contract op 2 mei a.s. afloopt. Ik weet niet welke acties Dexia in het vooruitzicht heeft voor ons.

Mijn partner heeft het contract uiteraard vernietigd d.m.v. de genoemde Eegaleasebrief, de afwijsbrieven van Dexia hierop hebben wij weerlegd met een voorbeeldbrief dat Agnes ergens op het forum heeft geplaatst. In deze brief hebben wij de tweede 'Eegaleasebrief' verwerkt, waarin o.m. staat dat wij onder protest de termijnen doorbetalen. Van Dexia hebben wij verder geen reactie op deze brief gehad.
Ik ben benieuwd naar jouw reactie, bedankt voor je moeite!
Groet, Margreet

waarom doorbetalen voor een contract dat niet meer bestaat Hier begrijp ik niets meer van.

Info,
dit vraagstuk is al vaker aan de orde gekomen in dit forum. Wij hebben gekozen voor het doorbetalen van de termijnen omdat de stichting Eegalease dat adviseert. Bovendien ging het op het moment van verzenden van de laatste brief nog om twee maandtermijnen van 114,31 Euro. Het leek ons verstandiger om Dexia op voorhand geen reden te geven een deurwaarder in te schakelen.
Groet, Margreet

Mijn man heeft alleen getekend.
Ook ik heb het contract vernietigd d.m.v. de genoemde Eegaleasebrief. Vervolgens heeft Dexia dat afgewezen.
Daarna een brief geschreven de lopende termijnen te blijven betalen onder protest.
Daarop heb ik nooit antwoord gekregen.
Waar het mij vooral om gaat is dat ik niets hoor van lease-verlies en egaaverlies. Echt helemaal niets.
Ook bekijk ik regelmatig beide site's.
Daar lees ik alleen hoeveel leden er dagelijks bijkomen.

dexia in Nederland is een leeg huis iedere euro die betaald zie niet meer terug. Verder als je een contract vernietigt is er geen meer en moet Dexia jou terug betalen egens onverschuldigde betaling. het advies van eegalease is dan ook onbegrijpelijk en niet consequent . ze latenje iets ongedaan maken maar je moet wel blijven betalen

Info,
inderdaad hadden wij ook de gevoelens die jij omschrijft. we vonden het ook lastig om een keuze te maken voor doorbetalen, dan wel te stoppen. Met jouw mening sta jij op EEN lijn met Sara Etty. Maar OK, wij hebben een knoop doorgehakt en we zien wel hoe dit verder verloopt.

Chris,
als je de toppic van Ralph leest over zijn mailwisseling met Schonewille, dan kan je daaruit opmaken dat er achter de schermen heus genoeg gebeurt. Het is alleen zo'n frustratie dat dat voor ons gedupeerden niet zichtbaar wordt gemaakt. Het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn om de FAQ eens te actualiseren.....
Groet, Margreet

.

Chris ik heb het al eerder gezegd de slv zijn "ook" met onze duiten op de bahamas lekker aan het fluiten.
Daarom moeten we zorgen dat ze niet in slaap vallen.
Ik heb ze al een email gestuurd waarop ik ze duidelijk maakte dat ik hun dreigde met WANPRESTATIE.
Ik kreeg een email vrij snel terug, vrij kort:We zijn druk bezig en ze vonden niet fijn dat ik zei wanprestatie maar ze maken het wel daarna of niet soms.
Dus aan iedereen maak ze wakker

Beste John Bob,
'Wanprestatie'(term is niet mer gebruikelijk sinds de wijzigingen in het Nieuwe BW overigens, we spreken nu van 'toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst') artikel 6:74 BW. Ik weet niet wat jij denkt dat de stichting voor jou zou moeten doen, maar misschien moet je gewoon eens kijken naar hetgeen de stichting vooraf gezegd heeft te zullen aanpakken etc. Dan zul je zien dat er van een 6:74 BW situatie geen enkele sprake is. Je kunt wel willen dat het anders is dan het is, maar feit blijft dat zij nooit gezegd hebben te zijn wat jij wilt dat ze zijn. Hen die illusie tegenwerpen is weinig zinvol.

Het is inmiddels zover.
Gisteren zijn de aandelen verkocht.
Nu maar wachten.

ja we moeten maar een email aktie naar slv beginnen misschien dat ze dan wel hun leden te woord gaan staan ze reageren dus echt nergens op

Het is gewoon stil.. harstikke stil bij eegelease en lease verlies... je gaat gewoon twijfelen aan hun bestaan.......
Mochten ze bij de volgende demonstratie tegen dexia weer uitblinken in AFWEZIGHEID dan is het aardig duidelijk dat ze van de emoties van de gedupeerde op straat nivo in iedergeval niet steunen.
Stel ik me de vraag of ze dat op andere nivo's wel doen?

Oke je leest hun namen wel eens in de krant.
Ze hebben zelf de fusie dexia/cremer enkele dagen weten uit te stellen volgens de krant. Wa een prestatie he.

GO zeg......jonge jonge.....En dat allemaal van onze reeds gestorte kontrubutie. Hebben jullie al een idee hoeveel dat ongeveer is...?

Steeds duidelijker word het me als we maar zelf de straat op gaan hoor en heel veel kabaal maken anders hoort niemand je....Niemand anders doet het voor ons hoor....

Ik zie je 21 mei in amsterdam.

groeten rob

slappe hap dat Leaseverlies....
in- en intriest wat zij voor hun achterban betekenen en opkomen....

trouwens zij liggen met onze inleg niet op de bahama's maar op de MALLE DIEVEN....

Ik zou willen oproepen de beide stichtingen met rust te laten. Ze zijn echt wel bezig voor ons. Als er nieuws is dan komt dat heus wel naar buiten. Zie het als "stilte voor de storm". Op dit moment iedere "contractant" persoonlijk benaderen is wat veel werk lijkt mij. Wel vind ik dat er even een kort signaaltje van beide stichtingen zou moeten komen, bijvoorbeeld in dit forum, met daarin een melding dat ze bezig zijn. Dat geeft wat brandstof voor de gedupeerden. Persoonlijk heb ik alle vertrouwen in de rechtsgang.