De gluur-app van de overheid
Geplaatst: 09 apr 2020 12:25
Tot nu toe had onze regering mijn steun voor de huidige maatregelen tegen het corona virus, maar juist nu die ook daadwerkelijk vruchten lijken af te werpen, doet het weer precies wat het aldoor al probeert: een excuus lanceren om iedereen te kunnen begluren en te controleren. Het stookt angst en maakt daar misbruik van.
Het werpt daarvoor een gun-point keuze met een valse tegenstelling op: je gezondheid of je privacy!
O ja, en wie moet het controleren? Juist, de overheid zelf.
Zelfs al zou dat alleen komen te liggen bij de medische wetenschap, moeten we die dan heilig verklaren en voor zoete koek slikken dat het niet aan de haal kan gaan met onze privacy? Iemand heeft daar toegang toe en wat een schat aan informatie voor de hoogste bieder! Welke inzicht en controle heeft de burger zelf op de ingewikkelde technologieën die dit zogenaamd zonder inbreuk op onze privacy mogelijk maakt?
Doet Radar ook een oogje dicht?
Het bericht 'Corona-app kan zonder privacy-inbreuk' op de home pagina van Radar doet er nog een schepje bovenop waarom ik echt niet van plan zal zijn om aan deze coup van onze privacy mee te werken.
1) In de reacties op de peiling in het bericht vermeld Leo Graper (bedankt voor je alertheid Leo!), dat na het verversen van de pagina meerdere keren gestemd kan worden. Wat onvoorzichtig van Radar om daar niet op te letten met zo’n belangrijk onderwerp! Waar is de ‘radar’ in Radar???
2) In de laatste alinea met als kop ‘Toezicht op privacy’ zou niemand te weten komen wie je bent, maar dan komt het: om daar zeker van te zijn krijgen overheden (meervoud ook nog eens!) de taak van toezicht houden, en ‘Dat betekent dat ze niet alleen moeten controleren welke informatie zo'n app precies bijhoudt, maar ook naar de beveiliging van de app.’
Wat een bijgeraapt zooitje tegenstrijdigheden! En daar moeten we maar blindelings op vertrouwen???
Kom op Radar, waar zijn je journalistieke antennes???
Brokkenpiloot Aleid Wolfson
En dan die zogenaamde privacy waakhond Aleid Wolfsen (voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens), waartegen al 3 keer een motie van wantrouwen was ingediend, die o.a. te maken hadden met zijn pogingen om vrijheden (meningsuiting, seksuele geaardheid, etnische afkomst) in te dammen of onvoldoende te waarborgen en die het niet zo nauw nam met declaraties van gemeenschapsgeld. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo’n wanpresterende brokkenpiloot in die positie terecht is gekomen?
Wordt er nog nagedacht in dit land? Of zijn we makke (bang gemaakte) schaapjes geworden, die zich blindelings laten inpakken en vervoeren naar het privacy-slachthuis?
Het werpt daarvoor een gun-point keuze met een valse tegenstelling op: je gezondheid of je privacy!
O ja, en wie moet het controleren? Juist, de overheid zelf.
Zelfs al zou dat alleen komen te liggen bij de medische wetenschap, moeten we die dan heilig verklaren en voor zoete koek slikken dat het niet aan de haal kan gaan met onze privacy? Iemand heeft daar toegang toe en wat een schat aan informatie voor de hoogste bieder! Welke inzicht en controle heeft de burger zelf op de ingewikkelde technologieën die dit zogenaamd zonder inbreuk op onze privacy mogelijk maakt?
Doet Radar ook een oogje dicht?
Het bericht 'Corona-app kan zonder privacy-inbreuk' op de home pagina van Radar doet er nog een schepje bovenop waarom ik echt niet van plan zal zijn om aan deze coup van onze privacy mee te werken.
1) In de reacties op de peiling in het bericht vermeld Leo Graper (bedankt voor je alertheid Leo!), dat na het verversen van de pagina meerdere keren gestemd kan worden. Wat onvoorzichtig van Radar om daar niet op te letten met zo’n belangrijk onderwerp! Waar is de ‘radar’ in Radar???
2) In de laatste alinea met als kop ‘Toezicht op privacy’ zou niemand te weten komen wie je bent, maar dan komt het: om daar zeker van te zijn krijgen overheden (meervoud ook nog eens!) de taak van toezicht houden, en ‘Dat betekent dat ze niet alleen moeten controleren welke informatie zo'n app precies bijhoudt, maar ook naar de beveiliging van de app.’
Wat een bijgeraapt zooitje tegenstrijdigheden! En daar moeten we maar blindelings op vertrouwen???
Kom op Radar, waar zijn je journalistieke antennes???
Brokkenpiloot Aleid Wolfson
En dan die zogenaamde privacy waakhond Aleid Wolfsen (voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens), waartegen al 3 keer een motie van wantrouwen was ingediend, die o.a. te maken hadden met zijn pogingen om vrijheden (meningsuiting, seksuele geaardheid, etnische afkomst) in te dammen of onvoldoende te waarborgen en die het niet zo nauw nam met declaraties van gemeenschapsgeld. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo’n wanpresterende brokkenpiloot in die positie terecht is gekomen?
Wordt er nog nagedacht in dit land? Of zijn we makke (bang gemaakte) schaapjes geworden, die zich blindelings laten inpakken en vervoeren naar het privacy-slachthuis?