Radar

ga je er vanzelf in geloven. Een van de eerste toneelstukken die ik in mijn leven heb gezien, was 'de ingebeelde zieke' van Moliere. Een man die van mening was dat hij doodziek is, maar blijft herhalen dat hij dat is en zich gaandeweg steeds ellendiger gaat voelen. Zoiets kun je overigens ook uithalen met sommige mensen. Vertel hem of haar dat die er slecht uitziet en voor de avond valt ligt hij of zij bed omdat hij of zij zich inderdaad doodziek voelt, maar in feite kiplekker is. Datzelfde geldt op deze fora. Toen de eerste verleasers merkten dat met hun overeenkomsten hetzelfde was gebeurd dan op de beurs, kwam opeens iemand met de opmerking dat hij of zij zich genept voelde omdat in de folders en advertenties in grote letters was opgegeven over de winst en slechts in kleine letters was gewezen op het verlies. Overigens vrij normaal, want iedere adverteerder adverteert alleen met de positieve kanten van zijn product. Ook de bank die nieuwe spaarders wil lokken, vermeldt niet in de advertenties dat de rente tot nul kan zakken en de hypotheekbank vermeldt ook niet dat de rente kan stijgen en misschien in de verre toekomst ooit de renteaftrek kan worden afgeschaft. En opeens voelen alle verleasers zich genept. Inderdaad, hen is niet zo duidelijk verteld dat de aandelenkoersen ook kunnen zakken en ze dus aan het einde geld moeten meebrengen. Dat hebben ze niet gelezen, want de winst stond aangedikt in de folder, de verlieskans in een hoekje onderin. De advocaten verzekeren ook dat ze goede kansen maken in de procedures van of tegen Dexia. Natuurlijk doen zij dat. Want hun uitspraken zijn als de folders en advertenties waarin alleen maar de positieve kanten worden verteld. Geen enkele advocaat zal tegen zijn client zeggen dat de kans op verlies groter is dan die op winnen van de procedure. En zo blijven wij als de ingebeelde zieke: wij blijven herhalen dat we genept zijn en gaan winnen. Tot we er zelf in geloven.......................

Hallo Berendjan (jij bent volgens mij een DEXIAAN) jullie gaan echt verliezen. Kan wel wat jaren duren maar dan is het finito met DEXIA.

En kijk eens op www.dexia.be daar verkoopt DEXIA zich als een 'sociale bank' maar dit woord zal in Belgie wel een andere betekenis hebben dan in Nederland.

...

ja ja, Berendjan is Berendbotje. Niet erg logisch he?

Hey Berendjannetje

Ik heb na afloop van mijn WVD de aan- en verkoopslips opgevraagd bij Dexia en hun letterlijke reactie hierop was: "Wij achten ons niet gehouden aan uw verzoek te voldoen", Ze hebben heel waarschijnlijk geen aandelen gekocht.

Op mijn eindafrekening wel stond dat ik dividend moest bijbetalen omdat het niet toereikend was geweest om de optie af te dekken. Ik heb ze ook hierom in dezelfde brief gevraagd hoe ze hier aan kwamen en ze zeiden 'dat het in principe niet van belang was voor mij hoe zij de risico's jegens mij hadden afgedekt'.

Ze hebben dus iets te verbergen. Wat jij, BJ ? Mee eens?

Groet.

RP

'dat het in principe niet van belang was voor mij hoe zij de risico's jegens mij hadden afgedekt'.

Dit is letterlijk de tekst die ze mij ook schrijven.

Het is juist heel erg van belang, omdat ik denk dat ze mij helemaal geen lening hebben verschaft en dat er helemaal geen restschuld is omdat ze volgens mij slechts wat opties hebben gekocht om zich in te dekken. Als dat waar is, dan zijn ze strafbaar en natuurlijk zullen ze dan zelf niet het bewijs komen aanreiken.

Maar wat de ingebeelde zieke van Moliere hier mee van doen heeft snapt alleen ons berendjanneke denk ik.

Beste mensen,

Er zit wel een kern van waarheid in!
Wees eens eerlijk tegen jezelf
Doe dat eens een keer in je leven en durf dan te zeggen

Dat net zoals ik ook gebruik maak van de situatie om mijn centen terug tekrijgen (2288,=)

Doe het eens het voelt beter dan je denkt

Let the sun shine

Diet

Ik geloof niet dat dit een kwestie is van "gebruik maken van de situatie",

maar van OPKOMEN VOOR MIJN RECHT en het NIET P I K K E N als je zo erg BELAZERD WORDT.

De woorden diefstal en fraude kennen ze die niet in Belgie, dacht het wel!!!

Beste Ikwaseenbeetjedom,

Ik heb na afloop van mijn WVD in december 2003 een brief gestuurd met daarin onder andere uitleg hoe ze aan de bedragen van het nog te verrekenen dividend kwamen wat ik zou moeten betalen.

Ook vroeg ik uitleg over een bedrag van € 45,38 (dit was een bedrag van F 100 die ze rond de 33ste of 34ste termijn zouden afschrijven) en ze gevraagd waar dit voor was. Het enige antwoord wat ze mij gaven was dat het die F 100 was die in het contract stond.

Alleen staat nergens (ook niet in het contract) waar deze F 100 gulden voor is en ze willen / kunnen mij het ook niet vertellen.

Als deze aandelen wel gekocht zijn maar niet op mijn naam staan neem ik er ook geen genoegen mee want hoe kan ik immers bepalen of deze wel van mij waren. Ze beweren dat ze deze aandelen hebben gekocht en dat ze zijn ' bijgeschreven in mijn depot', laat ze het maar eens bewijzen.

Deze brief van mij is op het forum terug te vinden en het antwoord van Dexia zal ik ook plaatsen zodat iedereen dit kan lezen.

Groet,

RP

Als deze aandelen niet gekocht zijn is er ook geen schuld dus het is wel degelijk relevant hoe ze er aan komen.

Diet,

Je hebt helemaal gelijk. Natuurlijk zijn er onder de leden van SLV mensen bij die wel wisten waar ze aan begonnen en nu (om hun verlies terug te krijgen) meedoen in onze strijd tegen Dexia.
Maar dat is toch ook prima ?

Dan heb ik er nog één van een Franse filosoof, speciaal voor Berend-Jan:

"De vijand van mijn vijand is mijn vriend"
(Montesqueu)

En tenslotte nog één van een Scheveningse filosoof:

"Berend-Jan wordt straks door Dexia ontslagen..."
(Scheveninger)

Beste Scheveningergh,

Je hebt gelijk dat mensen hier gebruik van mogen maken ik doe dat ook maar we kunnen met zijn allen toch wel een beetje objectief blijven.
Jij bent objectief!!

Zo hoort het

Succes en.....................................................Let the sun Shine

Berendjan is een mixer die duidelijk in het donker tast op zoek naar eigen bevrediging!
Wat in de geest van de mens zich afspeelt, kan je niet vergelijken of aanmeten met intriges, bedrog of misleiding die buiten de geest van de mens zich afspelen, opgezet door manipulators; marketing psychologen! Die twee kunnen met elkander veel gemeen hebben, maar zijn afzonderlijk. In dit geval, je kan je zelf veel wijsmaken, je kan paranoïde zijn of je kan kern gezond zijn, iedereen is in dit geval aangewezen op "restschulden" t.g.v. failliete onderliggende aandelen, een hausse product verkocht in baisse situatie (in kersen oogst doen geloven in kersennaseizoen), misleidingen en zorgplicht. Hiermede staat of valt een belegging onafgezien wat men wil denken, zich wijsmaken of zichzelf oplegt!

Geplaatst op 01 Aug 2004 15:13 door berendjan
--------------------------------------------------------------------------------
En als ze perse op Internet willen blijven, er zijn zat sites waar je, gratis en voor nop, van alles en nog wat kunt bekijken en lezen. Van porno tot ...

Geplaatst op: 03 Aug 2004 14:42 Onderwerp:

Berendjan is een mixer die duidelijk in het donker tast op zoek naar eigen bevrediging!

Oke, tis me duidelijk nu, och charme.. berendjanneke toch..

Willems ik heb u afgelopen weekend uitgenodigd om u op de achterkant van een bierviltje uit te leggen hoe de vork in de steel zit. Ondanks toezeggingen bent u niet op komen dagen lafbek ! Dus hou op met uw malotigheden, u heeft de kans gehad om het uitgelegd te krijgen.

RP:

al in 2002 heeft Dexia zelf naar aanleiding van vragen van Tros Radar
over de WvD een antwoord gegeven waarvoor die betaling van 100,= is.
Ook geven zij toe dat het weldegelijk om huurkoop gaat.
Onderstaande komt van de Tros radar site.

Vragen van Radar aan Dexia [25-03-2002]
Het onderzoek naar de aan- en verkoopkoersen van Dexia
leverde bij de Redactie van Radar een aantal vragen op die voorgelegd zijn aan Dexia.
Hieronder ziet u de vragen en de antwoorden.

Reactie Radar:
Waarom wordt er een 'eerste aflossingstermijn' van F100,- verrekend op
de eindafrekening en waarvoor dient dit bedrag?

antwoord Dexia:
Bij de Winstverdriedubbelaar wordt belegd met geleend geld.
De (36) betaalde termijnen zijn rentetermijnen.
Omdat er sprake is van huurkoop moet de aflossing van de aangegane lening in tenminste twee termijnen plaatsvinden. De NLG 100,-- betreft de eerste aflossingstermijn.
De resterende schuld vormt de tweede en laatste aflossingstermijn.

Reactie Radar
Legio is dus vanwege de constructie van huurkoop verplicht 2 termijnen te hanteren.
De fl. 100,- is dus een willekeurig bedrag vanwege juridische eisen.
Dit had evengoed gesteld kunnen worden op Fl 1,-.

Tuurlijk hadden ze in plaats van fl 100 ook fl1 kunnen rekenen voor de eerste termijn. Maar dan was de tweede termijn toch gewoon fl 99 hoger geweest?

Kijk, ik moet bv. 10.000 betalen. De eerste termijn is 100. Dan is de tweede (en laatste) dus 9.900.
Ik kan ook als eerste termijn 1 betalen. Dan is de tweede termijn 9.999.

Wat maakt het uit?

De ingebeelde zieke van Molière is inderdaad wereld klasse. Deze man was onbewust van wat hem overkwam. Echter mensen die ziek, zij het door inbeelding of niet, dienen weggezet te worden, immers zij vormen niet alleen voor zichzelf een groot gevaar maar ook voor anderen. Daarom dient gezond verstand te prevaleren boven voordeelzoekster in de mate van het kunnen, omdat bloed al te gemakkelijk zou kunnen vloeien!

willems schreef:De ingebeelde zieke van Molière is inderdaad wereld klasse. Deze man was onbewust van wat hem overkwam. Echter mensen die ziek, zij het door inbeelding of niet, dienen weggezet te worden, immers zij vormen niet alleen voor zichzelf een groot gevaar maar ook voor anderen. Daarom dient gezond verstand te prevaleren boven voordeelzoekster in de mate van het kunnen, omdat bloed al te gemakkelijk zou kunnen vloeien!

Tjongejonge Willems, kun je dit ook voor een sterfelijke ziel als ik eens vertalen in begrijpelijk Nederlands?

Meneer Willems, als u niet zo'n lafbek was had ik het u op een bierviltje uit kunnen leggen !