Radar

Goedemiddag,

ik heb mijn 3-jarig energie contract van Eneco opgezegd. Oorspronkelijk zou het in september dit jaar aflopen, echter door de per 1 april jl verlaagde vergoedingen voor terug leveren van stroom, zou ik boeteloos op moeten kunnen zeggen. Eneco beweert nu echter dat een verlaging van de vergoeding geen wijziging is in de salderingsregeling maar enkel een wijziging is in het tarief. Daarom zou ik niet kosteloos over kunnen stappen. Is dat correct of proberen ze me met een kluitje het riet in te sturen?

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Met vriendelijke groet,
Marco van den Akker

Levert u meer terug dan dat u verbruikt? Staan er in uw contract vaste tarieven voor stroom en ook voor de teruggeleverde stroom?

Ben benieuwd hoe de ACM dat beoordeelt. Ik zou het daar eens navragen:

https://www.consuwijzer.nl/stel-uw-vraa ... onsuwijzer

Is het een contract met vaste of variabele tarieven?

https://www.google.com/search?q=eneco+t ... e&ie=UTF-8

Volgens het commentaar van Gaslicht.com zou het toegestaan zijn. Vreemde zaak.

bij opzeggen is contractbreuk.

bij prijs verlagen nooit opzeggen maar ontbinden overeenkomst wegens niet nakomen afgesproken prijs.

Zij hebben de prijs in Uw nadeel aangepast bij lopende contract en dat mag niet... ontbinden en elders nemen mag mits ontbind wegens deze reden en niet opzeggen!

Volgens mij heeft Eneco gelijk.

Komkommertijd schreef: ↑

28 apr 2020 19:18

bij opzeggen is contractbreuk.

bij prijs verlagen nooit opzeggen maar ontbinden overeenkomst wegens niet nakomen afgesproken prijs.

Zij hebben de prijs in Uw nadeel aangepast bij lopende contract en dat mag niet... ontbinden en elders nemen mag mits ontbind wegens deze reden en niet opzeggen!

U doet alsof het een kwestie is van "het andere vakje aanvinken" maar wat doe je als de leverancier niet accoord gaat met ontbinding?

Als een leverancier van een product of dienst is opzeggen boete.

Ontbinden wegens hogere prijs of voorwaarden in Uw nadeel mag wel.

Heeft Topic starter alleen maar opzegging gestuurd? Of met reden van deze tarief aanpassing!
Dat is bepalende voor wel of geen boete.

Dank jullie wel voor alle reacties. Ik ben overgestapt naar een andere aanbieder via een vergelijkssite. Dit nadat ik een mail had ontvangen van Eneco dat er per 1 april andere teruglever tarieven zouden gaan gelden. Nu schermen ze dat de voorwaarden hetzelfde blijven en slechts de tarieven wijzigen. Hierdoor kan ik niet zonder boete opstappen, wel als de voorwaarden zouden zijn gewijzigd. Bij vaste tarieven maken volgens mij de tarieven onderdeel uit van de voorwaarden, maar ik kan me vergissen.

Maar levert u nu meer stroom terug dan dat u verbruikt, of is het slechts een hypothetische situatie?

Maar blijkbaar bent u gewoon overgestapt, zonder aan te geven dat u dat deed wegens die verlaagde tarieven.

Ik vind het ook raar.
Maar gaslicht.com geeft Eneco gelijk. Of je dan nog veel kans hebt om iets te bereiken twijfel ik over.

https://www.gaslicht.com/nieuws/wijzigi ... ding-eneco

Best veel adviezen hier zijn van "dan begin je gewoon even een rechtzaak" of "dan ontbindt je gewoon het contract". Kijkt er niemand naar de mate waarin die adviezen ook passend zijn voor de situatie?

Maar zijn de prijzen die u betaalt om stroom af te nemen ook omlaag gegaan?

Iemand die een nog beter advies heeft mag zich altijd melden.

DeZevendeHenk schreef: ↑

29 apr 2020 17:49

Best veel adviezen hier zijn van "dan begin je gewoon even een rechtzaak" of "dan ontbindt je gewoon het contract". Kijkt er niemand naar de mate waarin die adviezen ook passend zijn voor de situatie?

Volgens mij heeft niemand het daarover gehad. Verkeerde topic?

DeZevendeHenk schreef: ↑

29 apr 2020 17:49

Best veel adviezen hier zijn van "dan begin je gewoon even een rechtzaak" of "dan ontbindt je gewoon het contract". Kijkt er niemand naar de mate waarin die adviezen ook passend zijn voor de situatie?

Los van de vraag waar je eigenlijk op reageert, roepen dit soort reacties bij mij vooral ook de vraag op "en wat is jouw bijdrage dan, afgezien van vertellen wat anderen verkeerd doen"?

Moneyman schreef: ↑

30 apr 2020 08:54

DeZevendeHenk schreef: ↑

29 apr 2020 17:49

Best veel adviezen hier zijn van "dan begin je gewoon even een rechtzaak" of "dan ontbindt je gewoon het contract". Kijkt er niemand naar de mate waarin die adviezen ook passend zijn voor de situatie?

Los van de vraag waar je eigenlijk op reageert, roepen dit soort reacties bij mij vooral ook de vraag op "en wat is jouw bijdrage dan, afgezien van vertellen wat anderen verkeerd doen"?

Dat noemen we een jij bak. Kritiek is herkenbaar of niet herkenbaar, terecht of onterecht maar beiden zijn niet afhankelijk van andere bijdragen.

DeZevendeHenk schreef: ↑

30 apr 2020 13:25

Dat noemen we een jij bak.

Nope. Dat noemen we een spiegeltje.

Moneyman schreef: ↑

30 apr 2020 13:26

DeZevendeHenk schreef: ↑

30 apr 2020 13:25

Dat noemen we een jij bak.

Nope. Dat noemen we een spiegeltje.

Dat mag jij dan zo noemen. Waarom doe jij trouwens zo onverdraagzaam? Is dit jouw forum of mag iedereen hier wat posten?

Natuurlijk mag u wat posten, maar wat is uw advies dan? Ik lees alleen maar kritiek op andere posts.

Lady1234 schreef: ↑

30 apr 2020 13:53

Natuurlijk mag u wat posten, maar wat is uw advies dan? Ik lees alleen maar kritiek op andere posts.

Ik heb geen kritiek op andere posts, ik heb mijn twijfels bij het advies dat TS maar moet ontbinden alsof Eneco dan ja goed hoor zal zeggen. Ik snap niet zo goed waarom ik daar geen inhoudelijke reactie op krijg in plaats van "wat is jouw advies dan"?