Radar

Goededag,

7 jaar geleden heb ik een motorongeluk gehad. Dit hebben we aangevochten en gewonnen.
Nu moet de tegenpartij de schade vergoeden, in dit geval Dekra, Maar die geeft elke keer niet thuis en reageert niet of zeer slecht op de brieven die mijn advocaat stuurt. Laatste keer heeft het ook een heel tijd geduurd voor de betaling kwam. Nu zit ik alweer 1,5 jaar te wachten op mijn betaling. Weet niet hoe verder. Zijn er meer mensen die problemen hebben met Dekra? Als dat zo is zou ik graag zien dat radar hier eens aandacht aan besteed.

groet Johny van Assouw

Als je een Deurwaarder ga vragen of die beslag wil leggen, als ze alleen ontvangen maar geen lonen of dingen kunnen betalen reageren ze sneller, bewust vertragen van gewonnen rechtszaak moet je een Deurwaarder vragen of die dit gaat ophalen.

Bedoel je met “gewonnen” dat je een vonnis hebt liggen waarin Dekra tot betaling is veroordeeld? Of is alleen nog maar de aansprakelijkheid (in rechte) vastgesteld, en niet de schade? Als er een betalingsverplichting vastligt in het vonnis, waarom ligt dat nog niet bij de deurwaarder?

Volgens mij is de Dekra geen verzekeringsmaatschappij maar bieden claims management diensten voor onder meer verzekeringsmaatschappijen, leasebedrijven, overheidsinstanties en ondernemingen.
Als Dekra dus niet reageert dan moet de verzekeringsmaatschappij van de aansprakelijkepartij geactiveerd worden om te reageren.

Dekra zal niet de tegenpartij zijn.

Als je bij Taxateur een schade claim indien en zij niet deze afwijzen met motivatie, beetje slordig.

Ooit had de Dekra keuringen maar een fout ingediende claim kan zo nog 6 jaren duren.
Maar hoe is jou advocaat als die deze fout niet ontdekte en corrigeerde?

Theotrucker schreef: ↑

20 mei 2020 22:12

Dekra zal niet de tegenpartij zijn.

Topicstarter geeft aan dat Dekra de tegenpartij is, en ook reeds een betaling heeft verricht
Hoe komt u er dan bij om, zonder onderbouwing, aan te geven dat dit niet waar is.
Heeft u een glazen bol?

Theotrucker schreef: ↑

20 mei 2020 22:12

Dekra zal niet de tegenpartij zijn.

Eens, het zal de verzekeraar van de tegenpartij zijn.

Dekra zal de expert van de verzekeraar van de tegenpartij zijn.

omega19 schreef: ↑

21 mei 2020 16:40

Theotrucker schreef: ↑

20 mei 2020 22:12

Dekra zal niet de tegenpartij zijn.

Topicstarter geeft aan dat Dekra de tegenpartij is, en ook reeds een betaling heeft verricht
Hoe komt u er dan bij om, zonder onderbouwing, aan te geven dat dit niet waar is.
Heeft u een glazen bol?

https://www.dekra-claims-and-expertise. ... nenschade/

Lees in het bijzonder ....

Wij werken uitsluitend in opdracht van verzekeraars en eigen risicodragers.

Omega weet alles "met onderbouwing" beter. Maar ik had mijn ADR van DEKRA en van keuringen ken ik ze ook. Zonder de glazen bol van omega "met onderbouwing".

Lady1234 schreef: ↑

21 mei 2020 17:33

Dekra zal de expert van de verzekeraar van de tegenpartij zijn.

Allemaal mogelijk, maar het matcht niet met het verhaal van TS. Tijd dat die antwoord komt geven op de vragen, dus.

dekra behartigd voor de tegenpartij de zaak
waarom schrijft je advocaat niet direct de verzekeraar aan .

dekra kan de partij zijn die de kontakten onderhoud met "een" andere partij, als deze de brieven gewoon maar niet doorstuurt TS dan schrijf degene aan die hij vertegenwoordigd, stel een termijn van 14 dagen waarin u vonnis uitgevoerd wilt zien doen ze dit niet schakelt u gerechtsdeurwaarder in die vonnis ten uitvoer legt....

Hawk-Eye schreef: ↑

24 mei 2020 14:28

dekra kan de partij zijn die de kontakten onderhoud met "een" andere partij, als deze de brieven gewoon maar niet doorstuurt TS dan schrijf degene aan die hij vertegenwoordigd, stel een termijn van 14 dagen waarin u vonnis uitgevoerd wilt zien doen ze dit niet schakelt u gerechtsdeurwaarder in die vonnis ten uitvoer legt....

Da’s leuk, maar om te weten of dat een zinnig advies is, moet TS eerst de gestelde vragen beantwoorden.

Dekra kan natuurlijk ook zelf de schade hebben veroorzaakt...

'Topicstarter reageert niet na starten forumtopic'

Moneyman schreef: ↑

24 mei 2020 14:47

Hawk-Eye schreef: ↑

24 mei 2020 14:28

dekra kan de partij zijn die de kontakten onderhoud met "een" andere partij, als deze de brieven gewoon maar niet doorstuurt TS dan schrijf degene aan die hij vertegenwoordigd, stel een termijn van 14 dagen waarin u vonnis uitgevoerd wilt zien doen ze dit niet schakelt u gerechtsdeurwaarder in die vonnis ten uitvoer legt....

Da’s leuk, maar om te weten of dat een zinnig advies is, moet TS eerst de gestelde vragen beantwoorden.

niet bepaalt, gewoon de partij direct benaderen dit kan dekra zijn of een ander, staat niet voor niets KAN....

Hawk-Eye schreef: ↑

25 mei 2020 17:09

Moneyman schreef: ↑

24 mei 2020 14:47

Hawk-Eye schreef: ↑

24 mei 2020 14:28

dekra kan de partij zijn die de kontakten onderhoud met "een" andere partij, als deze de brieven gewoon maar niet doorstuurt TS dan schrijf degene aan die hij vertegenwoordigd, stel een termijn van 14 dagen waarin u vonnis uitgevoerd wilt zien doen ze dit niet schakelt u gerechtsdeurwaarder in die vonnis ten uitvoer legt....

Da’s leuk, maar om te weten of dat een zinnig advies is, moet TS eerst de gestelde vragen beantwoorden.

niet bepaalt, gewoon de partij direct benaderen dit kan dekra zijn of een ander, staat niet voor niets KAN....

Onzin. Je weet niet eens wie de veroordeelde partij is, en wat de veroordeling inhoudt. Dat is nu juist de benodigde informatie voordat je uberhaupt weet of je al naar een deurwaarder kan.

HMMM volgens de openingspost Dekra en daar gaat het over de "schade vergoeden", denk dat we daar dan vanuit moeten gaan, toch????