Radar

Leaseverlies/consumentenbond gaan in hoger beroep. Zojuist gemeld op radio 1, direkte aanleiding zou de boete voor misleiding (AFM) zijn.

Leaseverlies en Consumentenbond in hoger beroep 05-08-2004

De Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond gaan in hoger beroep tegen de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank dat een advertentie voor het omstreden aandelenleaseproduct van Dexia niet misleidend was.
Volgens Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond was de advertentie voor Dexia's Winstverdriedubbelaar wel degelijk misleidend. De organisaties voelen zich onder meer gesteund door het eindrapport van de commissie Oosting. Die concludeerde dat Dexia risico's van de aandelenleaseproducten heeft verdoezeld. Ook verwijzen de organisaties naar het recente besluit van de Autoriteit Financiële Markten, die zes boetes oplegde aan Dexia voor misleidende reclames.
Daarnaast vinden de organisaties dat Dexia zich richtte 'op diegenen die geen eigen vermogen hadden om te beleggen maar met geleend geld aangespoord werden om de beleggingsmarkt op te gaan'. De Amsterdamse rechtbank heeft hier in de uitspraak van begin juli onvoldoende rekening mee gehouden, vinden de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond.
De organisaties treden op namens 90 duizend gedupeerde beleggers die aandelenleaseproducten van Dexia hadden gekocht. Leaseaandelen werden veelal gekocht met geleend geld voor een aantal jaren. Met de maandelijkse rentebetalingen zouden klanten hun lening kunnen aflossen. Toen de beurs onderuit ging, bleven klanten echter zitten met de schulden.

Hoger beroep tegen Dexia


AMSTERDAM (ANP) - De Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tekenen hoger beroep aan in de Legiolease-zaak tegen bank Dexia.
Dat hebben beide organisaties donderdag bekendgemaakt. De rechtbank in Amsterdam oordeelde begin juli dat de reclame voor een belangrijke belegging in aandelenlease niet misleidend was. Een paar jaar geleden gingen tienduizenden beleggers met geleend geld naar de beurs. Ze kwamen in de financiële problemen toen de beurskoersen onderuit gingen. Voor hen was de uitspraak van de rechter een grote teleurstelling.

En nu maar hopen dat Zalm wat tegen de vertragingstactiek van Dexia kan doen zoals hij heeft toegezegd.
Ga nu een mailtje naar Agnes sturen dat ze hem hier nogeens aan helpt herinneren, anders wordt het Kerst.
gr. O.D.

O.D

De weg naar de politieke top is bezaaid met goede voornemens, maar eerzucht is een brandstof waarvan de as vaak corruptie is
dus wat kan je verwachten van mensen als Zalm ?

Weinig, maar als wij inslapen doen zij het zeker.
Heb inmiddels de standaardreactie van de SP gekregen, geen antwoord op de vraag dus.
O.D.

waarom bezoek je zijn weblog niet en schrijf je grieven aan hem er neer
je weet maar nooit

HUIJSKENS EN ISTHA


Stichting Leaseverlies en Consumentenbond in hoger beroep


Dit is een origineel persbericht.

Persbericht
Aandelenlease

Stichting Leaseverlies en Consumentenbond in hoger beroep

Amsterdam, donderdag 5 augustus 2004 - De Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond hebben definitief besloten hoger beroep aan te tekenen in de Legiolease-zaak tegen Dexia.

De Amsterdamse rechtbank is afgelopen 7 juli tot het oordeel gekomen dat een specifieke advertentie inzake het veel verkochte aandelenleaseproduct de Winstverdriedubbelaar niet misleidend is. Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond vinden echter wel degelijk dat de betreffende advertentie de consumenten heeft misleid. Daarom gaan zij in hoger beroep. Zij voelen zich gesteund door het eindrapport van de commissie Oosting en de maatregelen van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die onlangs zes boetes aan Dexia oplegde; onder meer voor misleiding

Een ander speerpunt voor hoger beroep is de vraag of de misleiding vastgesteld kan worden aan de hand van ’de gemiddeld geïnformeerde, omzichtige handelende, gewone consument’ of aan de hand van de ’gemiddelde effectenlease contractant’ zijnde de doelgroep waarop het product zich specifiek richt. ’Dexia richtte zich op diegene die geen eigen vermogen hadden om te beleggen maar met geleend geld aangespoord werden om de beleggingsmarkt op te gaan’, aldus de woordvoerder van de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond.

’De uitspraak in hoger beroep is zeer belangrijk omdat de advertentie van de Winstverdriedubbelaar goed als voorbeeld kan dienen voor eventuele acties tegen andere producten’.


NOOT voor de REDACTIE:

Afzender van dit persbericht zijn de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond.

Perscontacten en woordvoering: Charles Huijskens, T: 020 - 6 ... ...


ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud
van bovenstaand bericht.

ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.



05 aug 04 09:22


http://www.perssupport.anp.nl/cgi-bin/p ... .DDB.out24

Dagobert, kamerleden krijgen honderden mailtjes per dag, deze worden meestal weggegooid of als je geluk hebt komt een standaard reaktie van een fraktiemedewerker. Je zou het evt nog op http://www.sp.nl/interact/guests/ kunnen proberen.

http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_IT ... 1X57364X73

gastenboek Zalm of direct schrijven in gastenboek

http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_IT ... 2X58100X65

Luidens,

kamerleden krijgen honderden mailtjes per dag, deze worden meestal weggegooid of als je geluk hebt komt een standaard reaktie van een fraktiemedewerker.

Sinds wanneer weet jij wat Hollandse parlementarieërs doen als Belg???

Willems is ook een Belg, die reageert hier toch ook? Waarom zou een Belg niks van Nederland af kunnen weten?

frisse boel dat gastenboek van zalm :

21-7-2004 j.m. smulders
Mijnheer Zalm,
U bent lekker op vakantie, we gunnen het u maar als u weer terug bent leest u dan aub goed het bericht van mevr. Heymans en denk er eens over na! Schandalig in een woord. Dat komt ervan als de heren ministers zich laten chanteren door hun ambtenaren!
Een wijze uitspraak is: De democratie is zo groot als het inkaseringsvermogen van de burgers.
Let op mijnheer Zalm! De burger zal het niet meer pikken en er komt een tweede Pim aan

Valt dit tegenwoordig niet onder een speciaal wetje tegen bedreiging regering ? Staat daar toch al twee weken op de site, blijkbaar is niet alleen Zalm maar ook de moderator op vakantie

Maar op dezelfde site van Gerrit staat ook:

6-7-2004 F v Hattem
HELP DE DEXIA SLACHTOFFERS VERZUIPEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tja, Zalm is sportief en kan kennelijk wel tegen een beetje kritiek. Dat gaat hij niet allemaal verwijderen. Hoeze grijpt de moderator niet in, die is toch gewoon normale kritiek? Waarom mag dat niet? En welke wet zou dit dan verbieden?

Heel anders dan veel mensen op dit forum .... die kunnen hier vaak niet tegen kritiek.

Ik heb ergens gelezen dat zijn weblog fake is, zijn woordvoerder schrijft de stukjes i.p.v. Zalm zelf. Hij heeft een kadertje reakties op weblog : laatste update 7 maart 2004 met o.a.

3. Al langere tijd lees ik veel van bezoekers die meegedaan hebben aan aandelenlease en zich bekocht voelen. Ik heb voor dit onderwerp de Commissie Oosting ingesteld, die bemiddelt tussen aanbieders van producten en de verenigingen van mensen die de producten hebben aangeschaft en ontevreden zijn. Zolang dit gaande is, kan ik niet met publieke uitspraken die commissie voor de voeten lopen.

Uw stem wordt gehoord

Hollander ik bedoel

Let op mijnheer Zalm! De burger zal het niet meer steelken en er komt een tweede Pim aan

Nou, wat is daar mis mee? Een tweede Pim? Prima, iedereen mag een politieke partij beginnen en via verkiezingen proberen parlementarier, minister of premier te worden.

Er is toch niks strafbaar aan het roepen dat er weer een Pim komt?

Ik volg hier al een tijdje het Dexia forum, wat ik nu niet snap is dat er zoveel mensen in deze formule zijn gestapt zonder zich "zogenaamd" ook maar enige wijze te realiseren dat een verlies ook tot de mogelijkheden behoorde.
Ook ik heb de vrachten met folders toendertijd ontvangen waarin al die positieve voorstellingen van zaken stonden, toch heb ik nooit overwogen om hieraan deel te nemen. De voorstellingen kwamen mij wel verschrikkelijk positief over, de gemiddelde stijging per jaar van AEX is over de laatste 30 jaar slecht 8%, terwijl er in de folders rekenvoorbeelden van 16% of meer per jaar werden genoemd.
Ook in die tijd was er volgens mij genoegzaam bekend dat er aandelen werden geleasd met geleend geld. Ik heb nooit geloofd dat de voorgespiegelde redementen en winsten over zo'n korte periode gehaald konden worden.
Is het niet zo dat de enorme omvang van de (meeste) restschulden de aanleiding is voor de protesten en het gevoel van bedrog, want ik kan mij bijna niet voorstellen dat de meeste Legio-klanten niet wisten dat er met geleend geld werd belegd.

Voor Hollander.

http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... hp?t=16428