Radar

Ooit heb ik mij, in een opwelling, aangemeld bij Loterijverlies, maar mij daar later weer per mail bij afgemeld. Ik wil daar verder niets mee te maken hebben. Nu krijg ik een brief waarin ik opnieuw kan aanmelden voor een een claim, maar daarin staat ook een link voor het cederen. Ofwel, ik draag alle eventuele opbrengsten over naar Loterijverlies.

Dit laatste lijkt mij zeer interessant, want ze bekijken het maar, alleen zit hier geen addertje onder het gras? Kan ik niet alsnog voor kosten aansprakelijk worden gesteld?
Mijn vraag is dus: Moet ik dit negeren of is het zinvol om te cederen?

Dit is de aanvullende omschrijving die op de site wordt aangegeven:

Waarom zou u hier op reageren? Lijkt me volkomen overbodig.

Waarom denk je zelf nog dat het zinvol zou kunnen zijn?

Het is een brief van Loterijverlies BV, niet van stichtingloterijverlies wat het vroegere loterijverlies later is geworden (dacht ik)
Dit is gewoon meneer F. Roet die waarschijnlijk zijn advocaat niet meer kan betalen en zo probeert nog wat geld bij elkaar te sprokkelen, niet op ingaan!! In verscheidene gerechtelijke uitspraken in 2019 is Loterijverlies BV niet ontvankelijk verklaard door de rechters.

Bedankt voor het meedenken!

Vreemd, in een opwelling lid geworden, en (heel verstandig) ook weer afgezegd.
Waarom daar dan nu nog energie in steken ?
En bij reageren weten ze gelijk dat je misschien toch nog wel belangstelling hebt en je mailadres nog gebruikt wordt.
Dus: klik weg.

redhead55 schreef: ↑

21 jun 2020 22:58

Last but not least: Morand Juridische Bijstand BV is gevestigd in Guernsey. Enig bestuurder is F. Roet en enig aandeelhouder is eveneens F. Roet. Hij heeft ook zijn eigen Holding (gevestigd in Bergen NH) met de volgende handelsnamen:
F. Roet Holding B.V.

Kan beter zijn naam veranderen in F. RAT.
(met excuses aan de gelijknamige knaagdieren)

En een nieuwe ster aan het firmanent.

Maar de Staatsloterij ligt er nog niet wakker van: 'Kansloos', aldus Driessen, 'oude wijn in nieuwe zakken.' We gaan het zien.

Ik zou het heel vreemd vinden dat de staatsloterij opdracht van de rechter krijgt om de gegevens van de deelnemers aan een niet belanghebbende moet afgeven.
Ik heb hier in het kader van de privacy wetgeving erg moeite mee.
Ik wil niet dat mijn gegevens in handel van deze aasgieradvocaten komt.

De rechter gaf geen opdracht, maar toestemming voor dit bewijsbeslag. Vooralsnog zijn de gegevens alleen maar in beslag genomen en in bewaring gegeven bij een gerechtelijk bewaarder. De claimclub krijgt die gegeven niet zomaar in handen, maar pas nadat daar een gerechtelijke uitspraak over gedaan is.

Levert wel leuke juridische vragen op, bijvoorbeeld wat er met de beslagen informatie gebeurt op het moment dat iemand jegens de Staatsloterij gebruik maakt van het recht om vergeten te worden (lees: zijn gegevens laat verwijderen)?

Is het mogelijk om je (oude)gegevens te laten verwijderen bij de staatsloterij?

Ja, binnen de grenzen van de wet.

Ferdy R. mag twee jaar de bak in. De gedupeerden krijgen er hun geld niet mee terug, maar het is toch een beetje gerechtigheid. Nu maar hopen dat de plukze-wetgeving z'n werk doet...

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 41-jarige man tot een gevangenisstraf van 24 maanden. De man verduisterde een bedrag van in totaal ruim 2,8 miljoen euro. Hij ontving het geld van inschrijfgeld en donaties die betaald werden door mensen die wilden procederen tegen de Nederlandse Staatsloterij. Het geld dat loterijdeelnemers aan het bedrijf van de man betaalden was bedoeld om te procederen, maar van een deel van het ontvangen geld kocht hij onder andere een privéwoning. Naast verduistering maakte de man zich schuldig aan witwassen, valsheid in geschrifte en belastingfraude.

breien schreef: ↑

27 dec 2021 17:13

Volgens mij post u hetzelfde bericht dubbel bij vergelijkbare topicstarter.

Driedubbel zelfs. Bewust, uiteraard.