Radar

Mediamarkt heeft door een fout op haar website een aantal computers van 2.000 euro voor 2.19 euro geleverd.

Verschil met eerdere soortgelijke situaties is dat de computers ook zijn betaald en daadwerkelijk geleverd.
Ik ben benieuwd of de klanten nu moeten bijbetalen of het apparaat retourneren, of dat de transactie definitief afgerond is

ik denk zelf dat ze moeten bijbetalen of terugsturen. Er is meen ik ooit een vergelijkbare zaak geweest van een dure ketting van de bijenkorf die ook terug moest naar de winkel

https://www.linda.nl/nieuws/binnenland/ ... twee-euro/

https://www.ad.nl/tech/mediamarkt-lever ... ~aa2010fe/


Zal een gang naar de rechter worden door MM ( MediaMarkt om verwisselingen met MoneyMan te voorkomen vrees ik.

omega19 schreef: ↑

08 jul 2020 12:42

Ik ben benieuwd of de klanten nu moeten bijbetalen of het apparaat retourneren, of dat de transactie definitief afgerond is

Daar kan geen misverstand over bestaan: die moeten retour óf betaald worden.

Ik kan me zoiets met een ketting van de Bijenkorf nog herinneren.
https://blog.iusmentis.com/2019/01/08/n ... uizend-is/

Ja, en de taarten van de Hema, en de hoogslaper van de Leen Bakker, en ..... (vul maar in)

Erg simpel als je er redelijkerwijs van uit kan gaan dat de prijs niet klopt (wat hier overduidelijk is) moet je gewoon bijbetalen of terugsturen.

Als de bestellers/ontvangers het ding nog hebben zal er of betaald moeten worden of het apparaat retour, IEDEREEN snapt op zijn boerenklompen dat dit niet klopt. Hebben ze het ding al doorverkocht, zou dat wel eens een dure doorverkoop kunnen worden.

Er is in ieder geval wel een juridisch advies buro die toch hier brood in ziet om de kopers juridisch bij te staan

Als er uit zou komen dat ze het ding legaal zouden mogen houden krijg je straks als ze garantie nodig hebben staat de MM lachend te wachten met de woorden: "Dank u wel".........

Moneyman schreef: ↑

08 jul 2020 13:01

omega19 schreef: ↑

08 jul 2020 12:42

Ik ben benieuwd of de klanten nu moeten bijbetalen of het apparaat retourneren, of dat de transactie definitief afgerond is

Daar kan geen misverstand over bestaan: die moeten retour óf betaald worden.

Hè, verdorie, ik heb er 100 in mijn kelder staan.

Ik had er een besteld, maar die is niet aangekomen. Die rotjongens van Post.nl toch ook...

witte angora schreef: ↑

08 jul 2020 13:40

Ik had er een besteld, maar die is niet aangekomen. Die rotjongens van Post.nl toch ook...

Vast achterover gedrukt door Postnl.

omega19 schreef: ↑

08 jul 2020 13:25

Er is in ieder geval wel een juridisch advies buro die toch hier brood in ziet om de kopers juridisch bij te staan

Dat bureau hangt gewicht aan het feit dat de computers geleverd zijn. Een kansloze exercitie. Bij de MM is de verwerking van online bestellingen een volledig geautomatiseerd proces. In dat proces wordt natuurlijk geen prijscheck meer gedaan, dus het leveringsargument maakt niet dat de wil en de verklaring van de verkoper ineens wel overeen zouden stemmen, en evenmin dat de koper er dan ineens wél gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat je een Imac voor 2 euro kunt kopen.


In de casus van de gouden Cartier-ketting was het nog veel erger: daar was de bestelde ketting in de winkel (!) door een medewerker besproken, ingepakt en meegegeven. En zelfs toen oordeelde de rechter dat de koper dat vertrouwen niet mocht hebben.

ZeerPrivé schreef: ↑

08 jul 2020 13:44

witte angora schreef: ↑

08 jul 2020 13:40

Ik had er een besteld, maar die is niet aangekomen. Die rotjongens van Post.nl toch ook...

Vast achterover gedrukt door Postnl.

Dat bedoel ik. Vanavond ben ik een uurtje niet online, moet even een en ander installeren.

Ik ken genoeg mensen die een iMac NIET voor 2.19 zouden willen hebben, zelfs niet gratis.
Daarom is het zeker geen duidelijke fout te noemen.

omega19 schreef: ↑

08 jul 2020 13:25

Er is in ieder geval wel een juridisch advies buro die toch hier brood in ziet om de kopers juridisch bij te staan

Net zo goed dat er een jurist was die zijn naam te grabbel wilde gooien bij de Leen Bakker stapelbedden. Zo lang de klant een worst voorgehouden kan worden en de jurist betaald wordt zal deze een zaak wel willen oppakken.

Juristen zie overwegend brood in veel zaken. Gewoon zelf hersens gebruiken.

NeoDutchio schreef: ↑

08 jul 2020 14:19

... en de jurist betaald wordt ...

Vaak zijn deze zaken op basis van no cure- no pay, dus dat betaalt worden valt uiteindelijk ook vies tegen.

geengast schreef: ↑

08 jul 2020 14:19

Ik ken genoeg mensen die een iMac NIET voor 2.19 zouden willen hebben, zelfs niet gratis.
Daarom is het zeker geen duidelijke fout te noemen.

Onzin en dat weet je zelf ook. Als dit sarcasme was dan komt dat niet over.

Methusalah schreef: ↑

08 jul 2020 15:22

geengast schreef: ↑

08 jul 2020 14:19

Ik ken genoeg mensen die een iMac NIET voor 2.19 zouden willen hebben, zelfs niet gratis.
Daarom is het zeker geen duidelijke fout te noemen.

Onzin en dat weet je zelf ook. Als dit sarcasme was dan komt dat niet over.

Bij mij kwam die heel goed over hoor.