Radar

Wanadoo heeft van de ene dag op de andere besloten dat alleen nog hun duurste abonnements vorm volledig gebruik kan maken van de Wanadoo nieuwsserver. In de praktijk betekent dat dat de downloadsnelheid van de 'goekopere' abonnementsvormen zo laag is dat er geen gebruik meer gemaakt kan worden van binaries nieuwsservers.

Wanadoo komt met het vaste riedeltje dat de nieuwsserver een 'gratis extraatje' is. Maar waarom mogen dan alleen de duurtse abonnementen nog volledig gebruik ervan maken als het een 'gratis extraatje is?

Kan Radar hier nu echt niets in betekenen? Het is niet alleen de nieuwsserver waardoor Wanadoo zo slecht presteert.
Het bedrijf heeft een geschiedenis van minachting naar hun klanten toe. Zeer belabberde communicatie, vaste klanten worden van de ene dag op de andere verstoken van diensten die zij al jaren genoten, zoals he gebruik van de nieuwsserver maar ook het forum, dat nu opeens gesloten wordt.

Mocht u nog twijfelen met welke provider u in zee gaat, dan raad ik u aan om in elk geval niet voor Wanadoo te kiezen.

Bij wanadoo is het alleen dan nog dat de nieuwsserver niet te bereiken is en dat ze communiceren is ook waar welke vraag je ook per mail naar ze opstuurt.

Echter dat het een stuk slechter kan en de meeste mensen niet eens bewust zijn van het feit dat ze door hun provider bestolen worden kunt u in dit forum volgen alwaar een persoon de beloofde snelheden iedere dag weergeeft welke bij lange na niet hetgeen beloofd wordt en waarvoor betaald wordt, wordt gehaald.

http://forum.residentie.net/viewtopic.php?t=125

In de AV (Algemene Voorwaarden) van iedere ISP staat duidelijk dat snelheden niet worden gegarandeerd. Dan kunnen ze en zullen ze niet doen.

Daarnaast zijn lagere snelheden onder andere door de volgende factoren te verklaren. Deze zijn, in niet-willekeurige volgorde:
1> Spyware, Adware en andere rotzooi op de computer (oorzaak nummer 1).
2> Trage server van de website die je bezoekt / overbelaste mailserver / overbelaste nieuwsserver / trage uploader bij een P2P netwerk, etcetera

Oorzaak nummer 3: overbelasting op het ADSL netwerk. Dat komt mede door de overboeking. Zie Google.

QUOTE: "In de AV (Algemene Voorwaarden) van iedere ISP staat duidelijk dat snelheden niet worden gegarandeerd. Dan kunnen ze en zullen ze niet doen.

Daarnaast zijn lagere snelheden onder andere door de volgende factoren te verklaren. Deze zijn, in niet-willekeurige volgorde:
1> Spyware, Adware en andere rotzooi op de computer (oorzaak nummer 1).
2> Trage server van de website die je bezoekt / overbelaste mailserver / overbelaste nieuwsserver / trage uploader bij een P2P netwerk, etcetera

Oorzaak nummer 3: overbelasting op het ADSL netwerk. Dat komt mede door de overboeking. Zie Google."

EINDE QUOTE

Gast waar heb je het in godsnaam over? Ik heb het hier over de nieuwsserver. Die wordt door Wanadoo bewust afgeknepen en alleen nog maar volledig beschikbaar gesteld voor de duurste abo-vorm.

Heeft dus niks met spyware en trage servers van websites ed te maken, LEES eerst svp even voordat je reageert...Dit lijkt wel een Wanadoo-reactie, die weten van voren ook nooit waar je van achter over hebt geschreven.

Que?

Lees de reactie van 'Mo'. Lees daarna mijn reactie.

Nieuwsservers worden misbruikt, daarom gaat het traag. Oorspronkelijk mogen er enkel tekstberichten op staan zoals op dit forum. Binaries is pure misbruik en het is dan ook logisch dat je ISP daar maatregelingen tegen treft.

Nieuwsserver zijn er voor het uitwisselen van informatie, daarbij heb je genoeg aan de snelheid die je nu haalt. Ik zal de BSA eens naar je huis sturen, want het enige wat jij wilt is illegaal software downloaden. Je haalt je huidige snelheid toch wel gewoon als jij normaal het internet opgaat en je normale dingen doet.

Ach, het is niets nieuws dat Wanadoo de kluit belazert. Gelukkig hebben zij het alleenrecht niet meer en zijn er meedere providers op de markt.

Ik denk dat Wanadoo eerder blij is dat ze af zijn van zulke *** klanten als jullie. Ik zou dat in ieder geval wel zijn als ik Wanadoo zou zijn.

Gelukkig ben jij wanadoo niet maar een van de vele gasten zonder naam op dit forum

Alsof JH niet anoniem is.

Wat een achterlijke reacties kunnen mensen soms geven. Mensen die denken te weten waar ik nieuwsservers voor gebruik. Van heel internet kan je legaal of illegaal gebruik maken (onder meer muziek en films downloaden is legaal dus anonieme gast stuur BSA (?) maar naar mij toe hoor, anonieme held van me) dus daarom ook maar meteen kappen met het aanbieden van internet? En in welke wet staat dat er alleen tekst op usenet mag worden aangeboden? Oorspronkelijk was een computer bedoeld om data mee op te slaan ed. Dat er ook mee wordt gegamed is zeker ook misbruik? Als je er geen kaas van hebt gegeten zet jezelf dan ook niet voor l*l met dat soort overspannen reacties k?

Waar ik die nieuwsserver voor gebruik is mijn zaak, het gaat erom dat Wanadoo een service die al jarenlang bij het abonnement wordt verleend van de ene dag op de andere afkapt. En dat terwijl ze hebben beloofd dat het goed zou komen. Eerst hebben ze de zaak zitten voorliegen door de stellen dat de servers aan het verhuizen waren en daarom de service slecht was, nu blijkt dat ze deze service gewoon afkappen. Wanadoo liegt dus haar kanten voor, daar gaat het om. Wanadoo beperkt het gebruik van internet voor mensen die elke maand flink betalen, zonder dat daar wat tegenover staat.

Waar ik die nieuwsserver voor gebruik is mijn zaak

Zeker, alleen is Wanadoo niet verplicht om misbruik te faciliteren. Het usenet protocol specificeert geen binariesfunctionaliteit. Enig idee waarom binaries door een decoder moeten? Nee zeker? Omdat men de server misbruikt door bestanden om te zetten in ASCII code en al die letterrotzooi te posten. Voor zolang het kan en gaat zitten mensen de server te misbruiken, maar Wanadoo hoeft er niet voor te zorgen dat het misbruiken goed en optimaal kan. Een nieuwsserver is net een mailserver. He, en toevallig zaten ze vroeger samen in de internetbrowser. Tekst only dus. Wel misbruiken? Dan zal je genoegen moeten nemen met een trage download.

Naar mijn weten gaat de wet boven wel IT-protocol dan ook, en die verbiedt nergens het gebruik van binaries nieuwsgroepen. Evenals het downloaden van muziek en films, is het gebruik van binaries nieuwsgroepen als zodanig gewoon legaal, dus al die betweters met hun vervelende berichtjes wegwezen please anders ontaardt dit topic in een off-topic discussie waar niemand op zit te wachten.

Veel mensen hebben een abo bij Wanadoo genomen om gebruik te kunnen maken van de nieuwsserver, en om hen is dit topic gestart k? Want Wanadoo misleidt en liegt tegen haar klanten en beperkt het gebruik van internet van de ene dag op de andere.

Je moet gewoon niet zeuren over de newsservers, ik ben nu niet anoniem. Ga naar een andere provider en hou op met het illegaal downloaden.

Internet is een systeem waarbinnen computers met elkaar verbonden zijn. De enige basis waarop het systeem ontstaat en bestaansrecht heeft is door middel van het uitwisselen van data.

Het is pijnlijk als een service die aantrekkelijke data uitwisseling mogelijk maakt wordt beindigd.

Naar mijn mening is het onderwerp hier dat wanadoo mogelijk al dan niet onjuiste informatie aan haar klanten heeft verstrekt.

Als Wanadoo onrechtmatig heeft gehandeld zou dit middels een rechter behoren te worden gecorigeerd.

De vraag is dus: Heeft Wanadoo onrechtmatig, of in strijd met het contract tussen klanten en Wanadoo gehandeld?

God bless you!

*server has dropped the connection*

PING timeout.

En toch ben ik het eens met Kushinkai, wat Wanadoo doet vind ik te ver gaan. 3 Threads - ok, maar op de nieuwe manier valt er helemaal niet meer mee te werken. En dan hoef je het helemaal niet over illegaliteit te hebben.

Uit de AV van Wanadoo:

(9.4) Wanadoo is gerechtigd veranderingen in de Wanadoo Diensten en/of Aanvullende Diensten aan te brengen na voorafgaande bekendmaking aan de Klant en met inachtneming van diens redelijke belangen. Wanadoo is onder meer, maar niet uitsluitend, bevoegd tot het wijzigen van de inbelnummers, de login-procedure, de Toegangscodes, het E-mailadres en het adres van de Persoonlijke Homepage van de Klant. De kosten die voor de Klant eventueel aan dergelijke wijzigingen verbonden zijn, blijven voor diens rekening.

Twijfelgeval dus.

Duidelijk te weinig grond om rechter te overtuigen dat het afluiten of sterk beperken van een nieuwsserver zomaar toe te staan.

Met een normale advocaat zou iemand met een rechtsbijstand verzekering en een abbonement bij deze provider mogelijk veel voor andere gebruikers kunnen betekenen.


Wie wil het probleem aanpakken en oplossen?