Radar

Ik hoor iedereen van neem maar een advocaat,maar het is toch niet altijd gunstig om een advocaat te nemen? Wij zitten dadelijk met een restschuld van zo n 4000 euro te kijken.Ik heb gehoord dat mensen voor dit bedrag liever geen advocaat nemen is dat zo?ZIjn de kosten hoger als het bedrag wat je weer terug krijgt?En hoeveel moeten andere mensen dan wel niet betalen?

Beste Jumper.
Je verlies bestaat uit: inleg (rente betalingen) + restschuld.
Hierbij kan jezelf bij vernietiging nog wettelijke rente vorderen.

Een advocaat kost al gauw € 2000 a € 3.000,--.

Met bijstand “slechts” enkele honderden euro’s.

Daarbij zul je wanneer je besluit géén advocaat te nemen, ook rente moeten betalen aan Dexia omdat je de restschuld te laat hebt betaald en/ of nog moet betalen al dan niet in (meerdere) termijnen.

Dus in 9 van de 10 gevallen loont het nemen van een advocaat zeker!

S6 ermee justice man

Vergeet niet dat bij veroordeling van Dexia zij al jouw kosten voor het terug brengen in de staat voor de contracten ook moeten betalen.
Jouw advocaat kan dit in de zaak direct gaan eisen Bij vernietiging van het contract zal de rechter er voor kiezen de door jouw gemaakte kosten incl de wettelijke rente door Dexia te laten voldoen!.
Zorg er dus voor dat Dexia verwijtbaar handelen kan worden toegeschreven.

zie ander topics over welke optie in jullie situatie van toepasing is.

Jumper
Mischien is het wel een optie om een gezamelijke advocaat te nemen,pay-back heeft een lijst hiervan.
Succes Margriet.