Radar

Minder hoop voor gedupeerde belegger

Aegon-dochter spaarbeleg krijgt gelijk van Reclame Code Commissie

Gerard Rijnbeek uit Obdam kocht vier jaar geleden drie zogeheten Sprintplannen bij Spaarbeleg, een dochter van Aegon. Dat deed hij in de hoop daar vijf jaar later een leuk rendement op te halen. Of liever gezegd, meer rendement dan de schamele vier pro-cent die een spaarrekening uitkeert. De ver-koper aan de telefoon beloofde Rij nbeek 'een appeltje voor de dorst' Over mogelijke ver-liezen werd niet gesproken en stond volgens Rij nbeek ook niets in de folder.
Wat Rijnbeek zich niet realiseerde, was dat hij akkoord ging met een aandelenleaseproduct. Dus dat hij de komende vijfjaar met geleend geld zou beleggen op de beurs. En dat hij het risico liep zijn hele inleg kwijt te raken. Van deze nare bijwerking werd Rijn-beek zich bij de laatste jaaropgaaf bewust. Toen pas kwam Spaarbeleg met een duidelijk overzicht, waaruit Rijnbeek kon opmaken dat hij al die jaren voor niets had gespaard. "Ik heb voor drie keer Sprint-plan 6500 euro betaald. Dat ben ik kwijt. Als de beurs slecht blijft gaan, ben ik aan het einde ruim achtduizend euro kwijt."
Rijnbeek is niet de enige die voor de mooie praaijes van de verkoper is gevallen. Op de redactie van FEM Business hebben meer Sprintplan-spaarders zich gemeld. Ze zijn verbaasd. Harmen Kleefman bijvoorbeeld, uit Utrecht. "Mij is gebleken dat Sprintplan een heel ander product is dan ik dacht. Ik meende dat ik spaarde, maar dat doe ik helemaal niet. Sterker nog, ik betaal rente over een lening waar ik niets van wist." Ook Jaap van Dijk voelt zich in de maling genomen. "Ik heb een brief geschreven aan Spaarbeleg en daarin geeist dat ze mij de voorspelde tien tot twaalf procent rendement uitkeren in plaats van de 0,7 procent die ik na twaalfjaar sparen krijg."
Bij de Aegon-dochter begrijpen ze de teleurstelling van hun Sprintplan-spaarders. Ze willen hen tegemoetkomen. Voor wie het Sprintplan binnen nu en een jaar afloopt, heeft Spaarbeleg een aanvullend Sprintplan in de aanbieding. Het oude Sprintplan loopt gewoon op de afgesproken datum af, maar met een nieuwe variant van vier jaar krijgt de spaarder de mogelijkheid alsnog het verwachte rendement te halen. Spaarbeleg geeft het laatste jaar rente cadeau.
Kortom: wie net vijfjaar voor niets rente heeft betaald, mag dat de komende drie jaar overdoen. Het is nalef te denken dat iemand daarop zit te wachten. Spaarbeleg gaat er blijkbaar van uit dat de beurzen de komende vier jaar fikse rendementen laten zien. Althans, deze aanbieding wekt de indruk dat de spaarders er met een nieuw Sprintplan wel beter van worden. Ze houdt rekening met positieve beleggingsresultaten. Maar wat als die verwachting niet bewaarheid wordt? Dan zitten de spaarders over vier jaar met een nog grotere kater.
Veel spaarders zijn dan ook niet tevreden over het aanbod. Ze vinden dat de Aegon-dochter de zaken verkeerd heeft voorgespiegeld en met een beter bod moet komen. De Vereniging Consument ~ Geidzaken meent zelfs dat Spaarbeleg onrechtmatig heeft gehandeld. De verkopers hadden volgens de vereniging op basis van de zogeheten Nadere Regeling Toezicht Effectenverkeer informatie bij de klant moeten inwinnen over de flnanciele positie, de beleggingservaring en de beleggingsdoelstelling van de klant. Dan was vanzelf naar voren gekomen dat 'vele duizenden spaarders' helemaal niet op zoek waren naar een dergelijk risicovol product. De Vereniging eist dat spaarbeleg de deelnemers schadeloos stelt.
Bij Spaarbeleg zijn ze het niet eens met de aantijging. Woordvoerder Josien Schraverus: "We voelen ons nergens schuldig over. Iedereen wist dat het Sprint-plan een belegging was waar risico's aan kleven. Dat is ook gebleken uit de uitspraak van de Reclame Code Commissie." Inder-daad, de Commissie acht in een uitspraak van 8 april de brochure van Spaarbeleg 'niet misleidend' In de folder stond duidelijk dat de waarde van de beleggingen kunnen fluctueren. Een tegenslag voor de spaarders.

[email protected]

Beste Wilfried,

En wat als je van te voren geen foldertje hebt gehad en die adviseur komt met een verhaal dat het Sprintplan een spaarrekening is waarbij aan het eind van het contract de inleg gegarandeerd is en dat alleen de winst kan fluctueren. En ook niet spreekt over aandelenlease, niet over geleend bedrag en ook niet over rente.
Je zet dan vervolgens een handtekening onder het contract omdat je denkt dat zo'n adviseur van een landelijk bekend bedrijf ( Spaar Select )je de waarheid vertelt. Zoveel vertrouwen had ik toen nog.

Als je de forums leest zijn er alleen van dit soort verhalen. Laat Spaarbeleg eens een onderzoek doen naar de gedragingen van de tussenpersonen zoals Spaar Select en hun adviseurs.
Hoe is het toch mogelijk dat zoveel mensen een Sprintplan hebben? Juist ja, ze zijn allemaal op deze manier bedrogen.
Want als die adviseurs nou eens gewoon verteld hadden wat dat plan behelst en wat de risico's waren dan was toch geen weldenkend mens daar op ingegaan. We wilden gewoon een spaarrekening.
Ik vraag mij af of er uberhaupt mensen zijn die wisten waar ze aan begonnen.
Het tegendeel van wat woordvoerder Schraverus zegt is waar: Bijna niemand wist dat Sprintplan een belegging was waar zoveel risico aan kleefde.
Daar kom je pas achter als het te laat is.
Laat Schraverus daar eens een onderzoek naar instellen!!

Wilfried, jij kan er ook niets aan doen maar ik moest het even kwijt.

Groet, Ad

en al die wasmiddel reclame dan zijn die ook waar?
kom nou toch.
we zijn met z'n allen beduveld ik ben een lening aan gegaan
van 1000 euro per maand zonder dat mij dat verteld is moeten ze mij even vertellen hoe ik dat moet gaan betalen
als je een gezin heb en 1400 euro per maand verdien.
als ze toen hadden verteld dat het om een lening ging van 1000 euro per maand had ik het natuurlijk nooit gedaan
maar dat hebben ze er mooi niet bij verteld anders had toch geen mens zoiets op zijn hals gehaald.
ze hebben het bewust wegegelaten omdat er anders niet genoeg verkocht werd.
en het is een schande dat ze nog proberen om het mij te laten betalen, ze kunnen toch wel op hun vingers natellen
dat als je 1400 euro per maand verdien dat je niet goed bent voorgelicht, dat is verzwegen dat het om een lening ging, maar volgens mij is het zo gegaan ze dachten dat de koersen wel zouden blijven stijgen en hoopte dat het niet verkeerd zou gaan en hebben door hun hoop en hebzucht enorme risico"s genomen.
en nu het fout gaat willen ze daar ons voor op laten draaien
als het kerels zijn nemen zij ook hun verlies, en komen ze ons in iedergeval meer tegemoet als ze tot nu toe doen.
want verkeerd voorgelicht zijn we zeker.
een lening van 1000 euro per maand met een loon van 1400 euro per maand laat me niet lachen dat doet toch niemand, en er is al helemaal geen bank te vinden die iemand zo een hoge lening verstrekt als hij ook nog eens de huur moet betalen van zij huis en zijn gezin te eten moet geven
legio heeft gegokt en verloren, en moeten hen verantwoordelijk nemen om zo iemand als ik en vele met mij
niet meer laten betalen, en wat ze dan met die eenmalige inleg doen zal mij een zorg zijn desnoods houden ze die maar
maar ik kan het niet betalen en dat moeten ze inzien