Radar

Nou, voor mij een mijlpaal. Mijn eerste zelf gestarte topic. Hopelijk kunnen we het kort en to the point houden

Gerelateerd aan deze eerder besproken kwestie: overig-auto-vervoer-f95/wat-je-moet-doe ... 0327.html

Mijn schoonvader heeft deze week zo'n aanmaning gehad, via een Nederlandse deurwaarder, voor een parkeerboete uit Pula uit 2015. Alleen: mijn schoonvader is in 2018 overleden (schoonmoeder woont nog op hetzelfde adres). Wat betekent dit voor de aanmaning? Wie moet die betalen? De erfgenamen? Of zijn die hiervoor niet aan te spreken?

Ik zou denken dat als ze op dat moment getrouwd waren, uw schoonmoeder deze vordering moet betalen, onze huis-deurwaarder weet daar vast meer van

Pula, parkeerboete op kenteken en daarmee op naam van de kentekenhouder. Ik zou de deurwaarder bellen, de situatie voorleggen en vragen welke bewijzen hij nodig om dit dossier te sluiten (akte van overlijden, kentekenbewijs / wijziging tenaamstelling voertuig)

Alle lusten en lasten gaan over op de erfgenamen.

Dat snap ik neo. Maar een last die (op zijn minst) deels na het overlijden ontstaat, gaat die ook over? Enfin, met alle respect, ik ben inderdaad vooral erg benieuwd naar het oordeel van MM

Is dat niet gewoon verjaard? Na 5 jaar nog aankomen met een parkeerboete

thecure schreef: ↑

03 okt 2020 22:42

Is dat niet gewoon verjaard? Na 5 jaar nog aankomen met een parkeerboete

Dat men pas na 5 jaar aankomt met een parkeerboete, blijkt niet uit de OP.

Klopt. Ze komen nu met de aanmaning. Dat is wat anders dan dat ze na 5 jaar aankomen met de boete zelf.

NeoDutchio schreef: ↑

03 okt 2020 20:13

Alle lusten en lasten gaan over op de erfgenamen.

In NL stopt inningsprocedure door cjib van een (parkeer)boete als overlijden gemeld wordt.
Het plan Jablan lost al een hoop op.

jonis schreef: ↑

04 okt 2020 06:06

NeoDutchio schreef: ↑

03 okt 2020 20:13

Alle lusten en lasten gaan over op de erfgenamen.

In NL stopt inningsprocedure door cjib van een (parkeer)boete als overlijden gemeld wordt.
Het plan Jablan lost al een hoop op.

Maar dit is geen boete die opgelegd is door het CJIB. Dat er bedrijven zijn die schulden of overeenkomsten kwijtschelden/stopzetten wil niet zeggen dat dit ook verplicht is.

Maar Jablan is bekend met de regelgeving in Kroatië. Misschien dat in dit soort gevallen de boete vanuit Kroatië niet langer geïncasseerd gaat worden.

snuffel1 schreef: ↑

04 okt 2020 10:01

... maar als de erfenis door een notaris is afgehandeld kan m.i. de boete niet op de erfgenamen verhaald worden want die zijn niet meer verantwoordelijk voor de overleden persoon die de boete opgelegd heeft gekregen.

Normaliter gaat de nalatenschap eerst naar de langstlevende.

De langstlevende en de kinderen.

De langstlevende.

De langstlevende en de kinderen, waarbij de kinderen hun vordering op de langstlevende nog niet kunnen uitoefenen.

En of die nalatenschap nou door een notaris is afgewikkeld of door de erfgenamen zelf, doet mijns inziens niet ter zake. Als het niet verjaard is, moeten de erfgenamen gewoon betalen.

Wat ik mij hierbij afvraag is: Zit er aan een erfenis ook een eind datum waar iemand die nog geld of wat dan ook te goed
heeft van de overledene, dat iemand dit voor een bepaalde datum ingediend moet hebben, omdat anders de erfenis is
afgewerkt en het dus niet meer mogelijk is om welke rekening dan ook in te dienen. Of lopen erfgenamen tot in de
eeuwigheid kans om toch nog een achtergebleven rekening te krijgen, Hetgeen mogelijk tot gevolg heeft dat, als een
nagekomen rekening erg hoog is, een erfenis na zoveel jaar toch negatief blijkt uit te vallen.

JozJan schreef: ↑

03 okt 2020 21:20

Dat snap ik neo. Maar een last die (op zijn minst) deels na het overlijden ontstaat, gaat die ook over? Enfin, met alle respect, ik ben inderdaad vooral erg benieuwd naar het oordeel van MM

Ik mis teveel informatie om iets te kunnen zeggen over de verjaring. Ook ben ik benieuwd wie er nu door de deurwaarder aangesproken wordt. Op wiens naam staat de vordering? De overledene, of de erfgenamen?

Maar in antwoord op je vraag: in beginsel gaan schulden over op de argumenten/ langstlevende. Inclusief de eraan verbonden kosten. De vraag is wel: zijn die erfgenamen al op de hoogte gebracht van de vordering voordat er (extra) kosten zijn gemaakt? Zo niet, dan heb je daar wel een aanknopingspunt.

Ik zou gewoon even contact opnemen met de deurwaarder en primair alleen aangeven dat betrokkene is overleden. Als dat geen reden is om de vordering te stoppen (zoals bij het CJIB inderdaad meestal wel het geval is), dan zou ik daarna de extra gemaakte kosten betwisten en aanbieden alleen de schuld zoals die ten tijde van het overlijden bestond te voldoen.

De vordering staat op naam van de overledene. Hij noch zijn erfgenamen zijn eerder van de vordering op de hoogte gebracht. Ik ga bellen met de deurwaarden en mocht die de vordering doorzetten de gemaakte kosten betwisten zoals in het Radar item uit 2019 besproken.

Dan kan je ook nog de verjaring inroepen. Al is het mogelijk lastig te bewijzen dat de overledene nooit op de hoogte is gesteld.

Zit er al beweging in deze zaak?

witte angora schreef: ↑

04 okt 2020 09:02

Maar Jablan is bekend met de regelgeving in Kroatië.

Erger nog: 18 minuten na de start van dit topic kwam een boeking binnen vanuit Pula Parking, dat overigens gewoon een BV in eigendom van gemeente Pula is. Zo is het in Kroatië georganiseerd: alle bedrijfsmatige activiteiten van een gemeente zijn in een d.o.o. (BV) ondergebracht.