Geen autoverzekering vanwege rijontzegging medebewoner
Geplaatst: 15 nov 2020 10:26
Allereerst zal ik de situatie even uitleggen. Mijn broertje(25 jaar oud) is in 2017 gepakt toen hij vanuit het stadscentrum naar huis reed met een borrel op. Hij is daarvoor aangehouden en heeft daarvoor een rijontzegging ontvangen van een half jaar.
Nu heeft mijn vader ( mijn broertje woont nog in bij mijn vader) vorige week een nieuwe auto gekocht en uiteraard wilt hij meteen de auto verzekeren. Na een telefoontje van de verzekeraar kreeg mijn vader te horen dat ze hem niet wouden verzekeren omdat hij geregistreerd stond als alcoholmobilist. Mijn vader, die echt letterlijk geen druppel drinkt was met stomheid geslagen. Na wat heen en weer bellen bleek dat ze bij de verzekeraar de gegevens van mijn broertje aan mijn vader koppelde. Dat kan gebeuren, geen enkel probleem, foutje opgelost zou je denken. Nu is er alleen het volgende:
De verzekeraar weigert de auto van mijn vader op mijn vaders naam te verzekeren ómdat mijn broertje is gepakt met drankrijden. Dit lijkt me niet een geldige reden om iemand te weigeren voor een verzekering? Immers, mijn vader heeft toch niets misdaan? Bij de verzekeraar vertelden ze dat ze mijn vader niet willen verzekeren gedurende de periode dat mijn broertje geregistreerd staat (8 jaar) of mijn broertje moet verhuizen zodat ze niet meer op hetzelfde adres wonen.
Dit is toch totaal ridicuul? Hoe kun je nou iemand weigeren vanwege 'guilt by association'?
Is er iemand die dit eerder heeft meegemaakt? Misschien enig idee of hier de privacy van mijn broertje ernstig wordt geschonden dat dit soort gegevens worden gedeeld met mij vader? En is dit juridisch haalbaar, een verzekering afdwingen omdat je niets verkeerd hebt gedaan?
Ik zou graag wat reacties van u allen lezen.
Nu heeft mijn vader ( mijn broertje woont nog in bij mijn vader) vorige week een nieuwe auto gekocht en uiteraard wilt hij meteen de auto verzekeren. Na een telefoontje van de verzekeraar kreeg mijn vader te horen dat ze hem niet wouden verzekeren omdat hij geregistreerd stond als alcoholmobilist. Mijn vader, die echt letterlijk geen druppel drinkt was met stomheid geslagen. Na wat heen en weer bellen bleek dat ze bij de verzekeraar de gegevens van mijn broertje aan mijn vader koppelde. Dat kan gebeuren, geen enkel probleem, foutje opgelost zou je denken. Nu is er alleen het volgende:
De verzekeraar weigert de auto van mijn vader op mijn vaders naam te verzekeren ómdat mijn broertje is gepakt met drankrijden. Dit lijkt me niet een geldige reden om iemand te weigeren voor een verzekering? Immers, mijn vader heeft toch niets misdaan? Bij de verzekeraar vertelden ze dat ze mijn vader niet willen verzekeren gedurende de periode dat mijn broertje geregistreerd staat (8 jaar) of mijn broertje moet verhuizen zodat ze niet meer op hetzelfde adres wonen.
Dit is toch totaal ridicuul? Hoe kun je nou iemand weigeren vanwege 'guilt by association'?
Is er iemand die dit eerder heeft meegemaakt? Misschien enig idee of hier de privacy van mijn broertje ernstig wordt geschonden dat dit soort gegevens worden gedeeld met mij vader? En is dit juridisch haalbaar, een verzekering afdwingen omdat je niets verkeerd hebt gedaan?
Ik zou graag wat reacties van u allen lezen.