Radar

Speciale spaarprodukten In deze Actualiteit en Achtergrond vindt u de meest recente informatie. U begrijpt dat als de actualiteit daar aanleiding toe geeft deze informatie wordt aangepast en voorzien van recente bijlagen.

ANBO RAADSLIJN ACTUALITEIT EN ACHTERGROND
Postbus 18003, 3501 CA Utrecht SPECIALE SPAARPRODUKTEN
Tel. (0900) 233 00 88 (1 € per gesprek) Bestelnummer R 0328, Eerste druk, februari 2004

1. Inleiding Veel mensen hebben zich laten overhalen om mee te doen aan Speciale Spaarprodukten. Hiermee bedoelen wij de, in naam lucratieve, spaarvormen zoals Legio Lease/ Dexia, Sprintplan, de Winstverdubbelaar, Aegon Vliegwielcontructie investeren in tropisch hardhout (onder meer bij Eco Brasil), investeren in citrusplantages in Puerto Rico etc. Een aantal van deze hebben de kranten negatief gehaald. Spaarders hebben zich laten leiden door de informatie waarin goede rendementen stonden. Helaas, door de terugval op de beurs zagen veel van deze spaarders hun investering verdwijnen. In sommige situaties zijn ze blijven zitten met een groot schuldbedrag.

http://www.anbo.nl/pdf/rl/r0328.pdf

Een aantal aanbieders van speciale spaarproducten bieden de gedupeerden een afkoopregeling aan. Deze regeling is in de meeste gevallen erg mager; ongeveer 10% van de schuld wordt gecompenseerd. In andere situaties wordt aan deelnemers ingeval op de einddatum een restschuld overblijft het ‘aanbod’ gedaan om nog een (beperkte) periode het contract te verlengen. Vraagt u in zo’n situatie een uitgewerkt voorstel op schrift met de berekening van de financiële gevolgen voor u persoonlijk. Bij het aflopen van het eerste contract zit u mogelijk met een restschuld en het is niet de bedoeling dat uw schuld nog verder oploopt. Indien u het aanbod aanneemt kunt u niet tegelijkertijd partij zijn in een procedure waarin u het reeds afgesloten contract aanvecht.

Wat was het verhaal op Ondernemersbrief 4, 2003
bron http://www.cmsderks.nl/index.asp?strUrl ... atie%3D125
Auteurs: mr. A.C. van Campen,
mr. M.G. Roessingh

Effectenlease kent louter verliezers

Wat door velen - al dan niet terecht - werd aangezien voor een toekomstig financieel appeltje voor de dorst, blijkt nu te eindigen in een financiële nachtmerrie, die voor een niet gering aantal van hen kan eindigen in een faillissement.

Effectenlease contracten

Alhoewel er verschillende vormen van effectenlease contracten zijn, komt het er bij alle gevallen in wezen op neer dat een bepaald geldbedrag wordt geleend, waarover gedurende de looptijd van het contract rente verschuldigd is. Het geleende bedrag wordt vervolgens door de bank belegd in verschillende aandelen in de hoop dat deze aandelen dusdanig in waarde zullen stijgen dat zij de verschuldigde rente in de loop der tijd goed zullen maken

Juridische procedures

Een groot aantal van de beleggers voelt zich gedupeerd door de effecteninstelling waarmee het effectenlease contract is gesloten of door de betrokken financieel tussenpersoon die het product heeft aanbevolen

En juist hierin schuilt een enorm probleem. De hiervoor genoemde stichtingen zijn opgericht om op een collectieve wijze de belangen van de gedupeerde beleggers te kunnen behartigen. Dit heeft geresulteerd in het voeren van een collectieve actie waarbij voor een grote groep beleggers in één keer duidelijkheid kan worden verkregen over een bepaalde rechtsvraag. Dit heeft als nadeel dat specifieke feiten en omstandigheden, die per individuele belegger verschillen, niet kunnen worden meegewogen door de rechter.

Moeras van problemen
Het is niet overdreven om te stellen dat aanbieders van effectenlease contracten enerzijds en veel effectenlease beleggers anderzijds zich in een moeras bevinden waaruit op korte termijn geen ontsnapping mogelijk is. Inmiddels heeft Dexia een aanbod gedaan aan haar klanten dat er op neer komt dat zij tegen soepelere voorwaarden hun schuld kunnen afbetalen, mits zij afstand doen van iedere claim tegen Dexia.

Dexia herziet het AANBOD met veel ophef. Wees gewaarschuwd het een tweede poging gedupeerden opnieuw te misleiden!


Autoriteit Financiële Markten in oktober 2002 een rapport over aandelenlease producten heeft gepubliceerd, waarin zij heeft gewezen op de risico's die inherent zijn aan met name kortlopende contracten.

De kans dat de Autoriteit Financiële Markten hiertoe nog overgaat lijkt niet groot. Als zij nu wél zou ingrijpen kan immers de vraag worden gesteld waarom zij stil is blijven zitten toen enkele jaren terug door middel van agressieve reclamecampagnes grote groepen onervaren beleggers tot het aangaan van effectenlease contracten werden verleid. Als op deze vraag geen duidelijk antwoord wordt gegeven is niet ondenkbaar dat sommige beleggers hun pijlen mede zullen richten op de Autoriteit Financiële Markten. Ook op de positie van de toezichthouder in de leasekwestie hoeft daarom niemand jaloers te zijn.

De AFM heeft wel boetes opgelegd.
Maar uitleg waarom haar werk niet gedaan toen het nodig was geeft zij niet!
Het is de taak voor de politiek hier vragen over te stellen.
Gaat dit 8 september gebeuren?
Wat was en is de opstelling van docter van leeuwen?

Wat betreft de houding van de AFM: "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald".
Verander(en)de inzichten kunnen hiertoe aanleiding zijn. Zelf leer ik nog iedere dag bij, datzelfde zal toch ook wel bij A. Doctors van Leeuwen het geval zijn?