Radar

De vraag is hoe betrouwbaar sommioge datingsites zijn. Die vraag kun je stellen aan ACMconsuwijzer. Maar wat krig je dan, dan ze niets kunnen zeggen over evt. resultaten van evt. onderzoek naar datingsites. Dus je komt niks te weten. Dan ga ik denken; die ACMconsuwijzer is net zo onbetrouwbaar als die datiungsites, misschien worden ze wel betaald, het hele schimmelspel in stand te houden. zo wordt op de top5 beste datingsites Afspraak met een hoog cijfer gewaardeerd, terwijl gegarandeerd ALLE profielen nep zijn, waar je pas achter komt nadat je een hoop credits gekocht hebt. Je lacht je rot om de namen, ze zijn bij nader inzien allemaal afkomstig uit 1 koker, 1 persoon heeft ze verzonnen, steeds een typische stijl, maar net even anders. Bedrog!

Niet alle datingsites zijn nep.
Sommige sites hebben wel een hoop nep profielen.
Net als bij veel andere zaken: als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is dat meestal ook zo.
Beetje zelfkennis helpt ook vaak wel. Als je als gezette vijftiger aandacht krijgt van een 18 jarig barbie popje, dan moet je voorzichtig zijn

Andersom ook

Als je als 18 jarig poppetje aandacht krijgt van een vieze ouwe vent? Dat zie ik wel gebeuren haha

robi6 schreef: ↑

23 dec 2020 15:18

De vraag is hoe betrouwbaar sommioge datingsites zijn. Die vraag kun je stellen aan ACMconsuwijzer. Maar wat krig je dan, dan ze niets kunnen zeggen over evt. resultaten van evt. onderzoek naar datingsites. Dus je komt niks te weten. Dan ga ik denken; die ACMconsuwijzer is net zo onbetrouwbaar als die datiungsites, misschien worden ze wel betaald, het hele schimmelspel in stand te houden.

De ACM waarschuwt juist heel duidelijk voor datingsites. Zij geven het volgende adviezen:

https://www.consuwijzer.nl/nieuws/laat- ... pprofielen

robi6 schreef: ↑

23 dec 2020 15:18

Zo wordt op de top5 beste datingsites Afspraak met een hoog cijfer gewaardeerd, terwijl gegarandeerd ALLE profielen nep zijn, waar je pas achter komt nadat je een hoop credits gekocht hebt. Je lacht je rot om de namen, ze zijn bij nader inzien allemaal afkomstig uit 1 koker, 1 persoon heeft ze verzonnen, steeds een typische stijl, maar net even anders. Bedrog!

En nu neemt u het de ACM kwalijk en doet ongefundeerde beschudigingen omdat u de adviezen van de ACM compleet heeft genegeerd en op een vage website die "Top 5 beste datingsites" heet de nummer 1 pakt en voor veel geld credits gaat kopen om berichten te versturen. En wat zegt de ACM hierover: Hoe herken je een nep-datingsite?

1. Deze sites rekenen jou kosten per verstuurd bericht.

Probleem ligt niet bij de ACM maar echt bij u zelf. Je zou bijna denken dat u betaald wordt om het hele schimmelspel in stand te houden.

Heel even op die site gekeken, maar je moet een profiel aanmaken en inloggen voor je verder kunt, dus laat maar zitten. Ik zou zeggen, ga lekker een leuke dame zoeken in de kroeg of de discotheek...oh wacht...

Bob Schurkjens schreef: ↑

23 dec 2020 19:53

Andersom ook

Ik krijg als 18 jarige viezerik nooit aandacht van een gezet vijftigjarig popje. Moet ik me nu opgelicht voelen?

Nijogeth schreef: ↑

24 dec 2020 02:17

Ik krijg als 18 jarige viezerik nooit aandacht van een gezet vijftigjarig popje. Moet ik me nu opgelicht voelen?

Nee, opgelucht.

Nijogeth schreef: ↑

24 dec 2020 02:17

Ik krijg als 18 jarige viezerik nooit aandacht

Volgens mij krijg je hier al aandacht genoeg.

Wanneer je zoals in de meeste vorige reacties zo bezig bent dan vraag je er bijna om. Beter zijn de voorbeelden die "gewoon" lijken en dan alsnog belazerd wordt. Er zij natuurlijk wel manieren om dit verantwoord te doen. Gebruik je hoofd. Mijn moeder zei altijd ... er lopen veel meer criminelen rond dan dat er vast zitten.

Tsja, dat schimmelspel hè? Het is wel een paardenmiddel...

Ik heb voor de lol op 2 datingsites ingelogd. Je moet sowieso met een hotmail account of zo en met een fake naam inloggen. als je tenminste niet in je privacy gestoord wilt worden. Dan kreeg ik contact met een dame van mijn leeftijd die gezellig wou kletsen. Ik stelde al snel voor om op heel neutraal terrein kort kennis te maken. Ook in corona tijd gaat dat als je maar de 15000 mm respecteert. Dat was haar veel te vroeg. Op mijn vraag wanneer dan wel kwam geen echt antwoord. Toen heb ik een apart aangemaakt emailadres gegeven en haar verzocht via email verder te praten. Dat emailadres kon zij niet lezen. Ze zag alleen allemaal sterretjes. Toen het emailadres uitgespeld. Het bleven sterretjes. Wat jammer nou!! Thah. Maar, ze bleef liever voorlopig veilig op deze site etc etc. Logisch want dan kan ze (of hij) lekker geld blijven ontvangen.
Als je denkt dat het toch echt is en je hebt geld teveel, vraag dan wat bijzonderheden over de plaats waar hij of zij zegt te wonen. Noem ook iets, bijvoorbeeld een incident of een evenement wat daar NIET heeft plaatsgevonden. Ook dan kun je ontdekken of de persoon daar ook woont. Bij mijn eerste vraag kreeg ik meteen een ontwijkend antwoord. Na 20 Euro aan die lol gespendeerd te hebben heb ik het gelaten voor wat het was. Heb nog geschreven dat ik geen verder contact wenst en zij mij ook geen berichtjes hoeft te sturen. Die kwamen er nog wel maar hielden na ca 4 weken op.

guus250 schreef: ↑

27 dec 2020 13:23

Ook in corona tijd gaat dat als je maar de 15000 mm respecteert.

U bent wel héééél voorzichtig.

27-12-20
Dating sites
Een bak financieel bedrog dit, het gaat alleen maar om zo veel mogelijk geld zien binnen te krijgen en jou aan het lijntje te houden met mooie verhalen van die vaste medewerkers daar achter dat bureau om de schijn te wekken dat jij jou partner hebt gevonden en het slachtoffer maar betalen steeds voor die fantasie brieven die gaan van hand naar hand met steeds weer een leuke foto erbij met een sappig verhaal er onder.

Dan naar MAX 55 plus

Bijna alle datingsites waar je CREDITS moet kopen om in contact te komen met een vrouw of man zijn nep.puur bedrog. Het e4gste is dat het nog legaal is ook.ze noemen in hun voorwaarden teksten als fictief profiel en amusement.enz.marktplaats,tweede handset,speurders en dergelijke staan er vol mee.blijf daar weg ze werken heel geraffineerd. Creditsprofielen zijn 99% nepprofiellen

Blijf ver weg van dit soort sites. Als je eenmaal je emailadres hebt opgegeven, kom je er nooit meer van af. Zelf heb ik al een half jaar last van hele smerige sexchat e-mails.

Iemand heeft mijn Gmail emailadres misbruikt en ingevuld op een of meerdere van dit soort sites. Er is nooit meer van af te komen. Allemaal Nederlandstalig en afkomstig van vage domeinen als .xyz, .co en .info.

Gmail herkent ze niet als spam. Ik moet ze handmatig uit mijn prullenbak verwijderen.

sylvesterb schreef: ↑

23 dec 2020 21:37

robi6 schreef: ↑

23 dec 2020 15:18

De vraag is hoe betrouwbaar sommioge datingsites zijn. Die vraag kun je stellen aan ACMconsuwijzer. Maar wat krig je dan, dan ze niets kunnen zeggen over evt. resultaten van evt. onderzoek naar datingsites. Dus je komt niks te weten. Dan ga ik denken; die ACMconsuwijzer is net zo onbetrouwbaar als die datiungsites, misschien worden ze wel betaald, het hele schimmelspel in stand te houden.

De ACM waarschuwt juist heel duidelijk voor datingsites. Zij geven het volgende adviezen:

https://www.consuwijzer.nl/nieuws/laat- ... pprofielen

robi6 schreef: ↑

23 dec 2020 15:18

Zo wordt op de top5 beste datingsites Afspraak met een hoog cijfer gewaardeerd, terwijl gegarandeerd ALLE profielen nep zijn, waar je pas achter komt nadat je een hoop credits gekocht hebt. Je lacht je rot om de namen, ze zijn bij nader inzien allemaal afkomstig uit 1 koker, 1 persoon heeft ze verzonnen, steeds een typische stijl, maar net even anders. Bedrog!

En nu neemt u het de ACM kwalijk en doet ongefundeerde beschudigingen omdat u de adviezen van de ACM compleet heeft genegeerd en op een vage website die "Top 5 beste datingsites" heet de nummer 1 pakt en voor veel geld credits gaat kopen om berichten te versturen. En wat zegt de ACM hierover: Hoe herken je een nep-datingsite?

1. Deze sites rekenen jou kosten per verstuurd bericht.

Probleem ligt niet bij de ACM maar echt bij u zelf. Je zou bijna denken dat u betaald wordt om het hele schimmelspel in stand te houden.

Even wat recht zetten. 1 heb ik de link naar Advies over t hoofd gezien, anders had ik inderdaad genoeg geweten. 2. zou dat advies dus wat prominenter (bovenaan) in beeld gebracht kunnen worden. 3. behalve waarschuwen voor nepdatingsites, zou de bond ook kunnen waarschuwen dat die 'vage website' (hoe weet ik dat?, dat die Top 5 beste datingsites vaag is?) een vage website is (doorgestoken kaart. 4. ik neem ACM niets kwalijk, . 5. ik beschuldig ACM NERGENS van. Maar aangezien zowel die datingsite, als de beoordelingssite Top 5 nep zijn, waarom zou dat hele ACM dan niet nep KUNNEN zijn.Dat zeg ik. Je wordt wantrouwend , is dat gek? 6. ik geef hier een zeer gefundeerde waarschuwing, (die ik van de ACM verwacht had, maar ik snap dat dat teveel gevraagd is). Enige waardering voor mijn werk hier zou ik op prijs stellen.

Betalen per bericht heeft een overduidelijke perverse prikkel in zich, namelijk het faciliteren van zoveel mogelijk berichten. En dan zijn fake-profielen, gerund door bots, ineens volstrekt logisch. Ik ken mijn vriendin via relatieplanet, mocht je een site zoeken waar tenminste 2 mensen positief over zijn.

Het feit dat je niet vindt wat je zoekt wil natuurlijk niet zeggen dat het fake is. Misschien zien de mannen of vrouwen op die sites helemaal niets in je. Kan natuurlijk ook gewoon.