Radar

Waarom wordt het AstraZenica vaccin gebruikt voor mensen > 55 jaar , terwijl het NIET getest is op deze leeftijdsgroep.

Kan ik eisen als ik aan de beurt ben om Pfizer te willen ?
Waarom neemt VWS dit risico?

Mvg
Richard v Bragt

U heeft, net als iedereen, niets te eisen en of te willen en laat het al dan niet goedkeuren van een vaccin liever over aan de deskundigen in plaats van u gek te laten maken door al het geneuzel op sociale fora of onvolledige info in allerlei TV-praatprogramma's.

Dit komt op mij een beetje over als:
"Help, ik verzuip!"
"Hier , ik gooi een reddingsboei!"
"Dat is een rode, die vind ik niet mooi! Heb je ook een groene?"

En waarom het risico wordt genomen: het is nu zwemmen met de reddingsboeien, die er zijn.

U kunt niet eisen om met een bepaald merk vaccin gevaccineerd te willen worden. Het alternatief is net zolang thuis te blijven tot de gewenste groepsimmuniteit bereikt is. Maar in dit tempo duurt dat nog een hele tijd.

Ik ben het met u eens, zie mijn bericht in één van de bovenstaande topics Astra Zeneca

Lees anders eens wat info over RNA vaccinaties op de wikipedia hierover.
Oordeel daarna of u uberhaubt die vaccinatie wilt.
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

Petorret84 schreef: ↑

09 feb 2021 11:00

Waarom wordt het AstraZenica vaccin gebruikt voor mensen > 55 jaar , terwijl het NIET getest is op deze leeftijdsgroep.

Veel gebruikte truc bij testen van medicijnen: Om het aantal bijwerkingen laag te houden, wordt vooral getest op jonge mensen.
Dan komt het medicijn beter uit de bus.
En dan zegt de uitkomst van de test niets over geschiktheid van het middel voor ouderen, wat op zich prima kan zijn.

16again schreef: ↑

03 mar 2021 10:32

Petorret84 schreef: ↑

09 feb 2021 11:00

Waarom wordt het AstraZenica vaccin gebruikt voor mensen > 55 jaar , terwijl het NIET getest is op deze leeftijdsgroep.

Veel gebruikte truc bij testen van medicijnen: Om het aantal bijwerkingen laag te houden, wordt vooral getest op jonge mensen.
Dan komt het medicijn beter uit de bus.
En dan zegt de uitkomst van de test niets over geschiktheid van het middel voor ouderen, wat op zich prima kan zijn.

Kan je dat onderbouwen want ik zeg onzin! Als een medicijn voor een brede leeftijdsgroep is zal hij ook voor heel die groep getest worden anders wordt het goedgekeurd voor die groep. Exact zoals het met AstraZeneca is gedaan. Het werd toegediend op de leeftijdsgroep waar ook op getest was, dus de bijwerkingen zijn gewoon representatief voor wie het vaccin krijgt.

Methusalah schreef: ↑

03 mar 2021 10:53

Kan je dat onderbouwen want ik zeg onzin! Als een medicijn voor een brede leeftijdsgroep is zal hij ook voor heel die groep getest worden anders wordt het goedgekeurd voor die groep.

Vragen om onderbouwing is OK , gelijk onzin roepen is minder netjes:
https://www.ziekenhuis.nl/onderzoek-en- ... /item25679

Methusalah schreef: ↑

03 mar 2021 10:53

Exact zoals het met AstraZeneca is gedaan. Het werd toegediend op de leeftijdsgroep waar ook op getest was, dus de bijwerkingen zijn gewoon representatief voor wie het vaccin krijgt.

Volgens topic start dus niet:

Petorret84 schreef: ↑

09 feb 2021 11:00

Waarom wordt het AstraZenica vaccin gebruikt voor mensen > 55 jaar , terwijl het NIET getest is op deze leeftijdsgroep.

De toelating voor AstraZeneca wordt binnen enkele maanden uitgebreid naar alle leeftijden (vanaf 16 jaar). Het betreffende onderzoek (met deelnemers boven de 65) loopt nog, maar ook hier zijn de eerste resultaten zo positief, dat deze aanvullende toelating in een stroomversnelling is gekomen.

pmbMix schreef: ↑

03 mar 2021 09:42

Lees anders eens wat info over RNA vaccinaties op de wikipedia hierover.
Oordeel daarna of u uberhaubt die vaccinatie wilt.
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

Graag zelfs, deze zijn een stuk veiliger dan traditionele vaccins met verzwakt of imuun gemaakt heel virus. Dit stukje RNA "is" niks, het is al helemaal geen DNA, dus het kan zelfstandig tot niks uitgroeien of muteren, ondanks wat sommigen blèren op het internet.

Jablan schreef: ↑

03 mar 2021 13:32

De toelating voor AstraZeneca wordt binnen enkele maanden uitgebreid naar alle leeftijden (vanaf 16 jaar). Het betreffende onderzoek (met deelnemers boven de 65) loopt nog, maar ook hier zijn de eerste resultaten zo positief, dat deze aanvullende toelating in een stroomversnelling is gekomen.

Ja in Amersfoort hadden ze in 1 week 22 dode ouderen in het verzorgingstehuis.

Methusalah schreef: ↑

03 mar 2021 10:53

16again schreef: ↑

03 mar 2021 10:32

Petorret84 schreef: ↑

09 feb 2021 11:00

Waarom wordt het AstraZenica vaccin gebruikt voor mensen > 55 jaar , terwijl het NIET getest is op deze leeftijdsgroep.

Veel gebruikte truc bij testen van medicijnen: Om het aantal bijwerkingen laag te houden, wordt vooral getest op jonge mensen.
Dan komt het medicijn beter uit de bus.
En dan zegt de uitkomst van de test niets over geschiktheid van het middel voor ouderen, wat op zich prima kan zijn.

Kan je dat onderbouwen want ik zeg onzin! Als een medicijn voor een brede leeftijdsgroep is zal hij ook voor heel die groep getest worden anders wordt het goedgekeurd voor die groep. Exact zoals het met AstraZeneca is gedaan. Het werd toegediend op de leeftijdsgroep waar ook op getest was, dus de bijwerkingen zijn gewoon representatief voor wie het vaccin krijgt.

Weer zo'n complotdenker. Inmiddels in de UK getest en veilig bevonden voor groep 65-75 jaaae

Hugo: gewoon gebruiken voor die groep.

Beter dan niks

Wie is Hugo?

zeug schreef: ↑

04 mar 2021 01:24

Ja in Amersfoort hadden ze in 1 week 22 dode ouderen in het verzorgingstehuis.

Ik betwijfel of daar met AstraZenica geprikt is?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... besmetting

zeug schreef: ↑

04 mar 2021 01:24

Jablan schreef: ↑

03 mar 2021 13:32

De toelating voor AstraZeneca wordt binnen enkele maanden uitgebreid naar alle leeftijden (vanaf 16 jaar). Het betreffende onderzoek (met deelnemers boven de 65) loopt nog, maar ook hier zijn de eerste resultaten zo positief, dat deze aanvullende toelating in een stroomversnelling is gekomen.

Ja in Amersfoort hadden ze in 1 week 22 dode ouderen in het verzorgingstehuis.

Die doden vielen samen met de start van de vaccinatie aldaar. De incubatietijd van het virus er af trekkend, en de tijd die het kost na de eerste inenting om je afweersysteem aan de gang te krijgen er bij optellend, geeft een tijdspad waarin het volstrekt onzeker is zonder erg gedetailleerd onderzoek, te kunnen concluderen dat de start van de vaccinatie, hiermee iets van doen zo zou hebben.

Sowieso gaat het, net als in Noorwegen, om een groep zeer oude mensen, met veel onderliggend lijden, waardoor de normale milde (en bekende) bijwerkingen, wél fataal kunnen worden.

zeug schreef: ↑

04 mar 2021 01:24

Jablan schreef: ↑

03 mar 2021 13:32

De toelating voor AstraZeneca wordt binnen enkele maanden uitgebreid naar alle leeftijden (vanaf 16 jaar). Het betreffende onderzoek (met deelnemers boven de 65) loopt nog, maar ook hier zijn de eerste resultaten zo positief, dat deze aanvullende toelating in een stroomversnelling is gekomen.

Ja in Amersfoort hadden ze in 1 week 22 dode ouderen in het verzorgingstehuis.

Door Corona en niet voor het inenten! Dit bericht toont enkel aan dat vaccineren in verpleeghuizen gewoon noodzakelijk is!

zeug schreef: ↑

04 mar 2021 01:24

Ja in Amersfoort hadden ze in 1 week 22 dode ouderen in het verzorgingstehuis.

16Again heeft het al voorzichtig opgemerkt: in Amersfoort werd Pfizer/BionTech gebruikt, terwijl het virus al onopgemerkt rondging onder de dementerende bewoners.

Het is nog niet eerder gelukt een mRNA-vaccin op de markt te brengen. Er zijn wel tal van wetenschappelijke studies gedaan om zo'n vaccin te ontwikkelen, bijvoorbeeld voor HIV, maar die zijn niet verder gekomen dan de testen op dieren. Tijdens de testfase op dieren bleek namelijk dat er zeer ernstige bijwerkingen en zelfs overlijdens plaatsvonden bij de dieren. Een groot probleem was bijvoorbeeld de extreme immuunreactie die kon ontstaan wanneer de gevaccineerde dieren in aanraking kwamen met het "wilde" virus. Dat noemt men Pathogenic priming, ADE (Antibody-Dependent Enhancement) of cytokinestorm. De gevolgen daarvan waren ernstig, zoals o.a. overlijden, neurologische stoonissen als hersenontsteking, verlammingen, beroertes en convulsies, onvruchtbaarheid en spontane abortussen, hartklachten, bloedstoornissen, anafylactische shock, enz. Door deze bevindingen bij dieren zijn de onderzoeken stopgezet en is de laatste testfase op mensen nooit afgemaakt.