Radar

Minister de Geus gaat a.s. vrijdag in de eerste ministerraad van het nieuwe politieke seizoen hoogstwaarschijnlijk het plan voorleggen om de rijken meer te gaan belasten om zo de kookprachtdaling van de minima te compenseren. Onder andere denkt hij aan het aanpakken van het dubbel spaarloon. Eindelijk gerechtigheid zou ik zeggen, dankzij dit bericht krijg ik weer een beetje vertrouwen in de politiek...

Ehm, pardon, ik bedoel: Koopkrachtdaling i.p.v. kookprachtdaling...

Een beetje de omgekeerde wereld .
Het spaarloon wordt belast (zeg maar afgeschaft )door dat de onroerend zaak belasting (OZB) wordt afgeschaft .Omdat mensen met dure huizen hiervan het meeste profiteren wordt het elders weer terug gehaald .
Het vreemde hiervan is dat alleen werknemers hiervoor worden gepakt.

Ik haal per direct al mijn vermogen van de bank en ik ga steun trekken. Als parasiteren beloond wordt en onder "gerechtigheid" valt dan wil ik ook meegenieten.

Spaarloon wordt niet afgeschaft, maar De Geus wil dat het DUBBEL meedoen aan spaarloon wordt afgeschaft.
(zonde, ik heb zelf al 4 jaar dubbel aan spaarloon meegedaan, maar die pret is dus voorbij als deze plannen doorgaan)

Minister de Geus gaat a.s. vrijdag in de eerste ministerraad van het nieuwe politieke seizoen hoogstwaarschijnlijk het plan voorleggen om de rijken meer te gaan belasten om zo de kookprachtdaling van de minima te compenseren. Onder andere denkt hij aan het aanpakken van het dubbel spaarloon. Eindelijk gerechtigheid zou ik zeggen, dankzij dit bericht krijg ik weer een beetje vertrouwen in de politiek...

Arm arme.
Heb je wel eens gehoord van (doekjes voor het bloedden?).
Geloof wel in fabels maar niet in sprookjes!

Geplaatst op 12 Aug 2004 19:51 door Gast
Spaarloon wordt niet afgeschaft, maar De Geus wil dat het DUBBEL meedoen aan spaarloon wordt afgeschaft.
(zonde, ik heb zelf al 4 jaar dubbel aan spaarloon meegedaan, maar die pret is dus voorbij als deze plannen doorgaan)

Ik zeg ook niet dat alles wordt afgeschaft .
Dubbel is de eerste stap.Alles wordt dadelijk meer belast.
Nu nog niet maar er zijn plannen om de rest ook aan te pakken.
Dat is dus hetzelfde als afschaffen want dan heeft z`on rekening vanwege zijn lage rente helemaal geen zin meer..
Daartegen wordt ook de OZB afgeschaft waar mensen met het meeste geld over het algemeen van profiteren.
Het is gewoon een kwestie van iets geven en elders weer iemand pakken.
En KeesJan iedereen die arm is geen parasiet.
Ik zeg niet dat er geen fraudeurs en luie mensen zijn maar niet idereen kan er wat aan doen.
Rijken frauderen ook maar dat mag wel natuurlijk.

Ik zie niet in waarom de rijken voor de minima moeten opdraaien.

Een directeur heeft veel verantwoording en maakt lange dagen. Een arts die diverse operaties doet, moet altijd up to date blijevn qua kennis, maakt hele lange dagen en het is zwaar werk....

Waarom moeten deze mensen meer belasting betalen, minder recht hebben op meevallers dan andere.

Ze werken hard voor hun geld.

Moeten zij betalen voor de minima die laag geschoold werk doet of voor uitkering trekkers.......ik zie dat dus niet zo.

Iedereen krijgt betaald naar wat hij doet......ik krijg geen directeur salaris, maar ik mijn werk is daar ook niet naar.
OZB.....daar hebben we allemaal voordeel van.
Nu gaat iedereen alleen het eigenaarsdeel betalen en dat betekend heb je een duur huis betaal je meer.



Laten we eens ophouden met het idee dat iedereen even veel moet betalen en evenveel moet hebben.

De Geus wil bij tweeverdienders nog maar 1x bedrijfssparen toestaan. HIJ vindt het nml. onzin dat je als tweeverdieners hier 2x van kan "profiteren". Vindt HIJ niet nodig. Dit is toch volslagen belachelijk!! Als tweeverdieners betaal je toch ook allebei belasting. Echt een kromme gedachte. Maar ja, in Nederland is het tegenwoordig gemeengoed dat als je hard werkt en een goed inkomen hebt je maar gestraft moet worden. Het wordt steeds idioter hier in NL

dc, je hebt het helemaal verkeerd begrepen.

De Geus had had over personen die in hun eentje TWEE banen hebben (dus bijvoorbeeld mensen die 2 banen van elk twintig uur hebben, of mensen die op 1 juli van baan veranderen). Die kunnen nu in hun eentje twee keer per jaar meedoen.

Dat wil De Geus afschaffen. En dat vind ik nog terecht ook (maar dit jaar doe ik snel nog wel even 2 keer mee, en mijn partner doet ook nog minimaal 1 keer mee dit jaar).

Wanneer ben je rijk in Nederland??????????????????
Is dat wanneer je na 30 - 40 jaar werken je iets meer kan permiteren?
Bruto kan je wel veel verdienen maar Netto hou je niet veel over.Het gelijk is altijd aan degene die EEN GROTE BEK HEBBEN.

Nu gaat iedereen alleen het eigenaarsdeel betalen en dat betekend heb je een duur huis betaal je meer.

Een duurdere huis hoe hoger de taxatie daarvan dan is de aanslag uiteraard ook veel hoger . Je betaald niet meer want als eigenaar betaal je nu ook het gebruikers gedeelte en dat verdwijnt bij eigen huis bezitters net zo goed.
Het eigenaarsgedeelte gaat niet omhoog door deze maatregel.
Ik zelf vind het een belachelijk plan want er moet een hele boel geld worden gepompt naar gemeente die hierdoor in de problemen komen.
Of daardoor andere bijdragen in een gemeente niet omhoog is ,denk ,ik ook wel zeker .

Verder het echte spaarloon voor iedereen die werkt verdwijnt (nog?) niet.
Dat was Balkenende 1 overigens wel van plan.Dat was ooit een idee van de LPF.

Verder krijgt ieder werknemer nog meer belastingvoordeel .
Het wordt alleen maar steeds meer beloond als je werkt .
Niet iedereen vindt het fijn om van uitkering te leven zeker nu dat je vooral je gezondheidzorg steeds meer zelf moet gaan betalen.
Het generaliseren doen teveel mensen.

Een directeur heeft veel verantwoording en maakt lange dagen. Een arts die diverse operaties doet, moet altijd up to date blijevn qua kennis, maakt hele lange dagen en het is zwaar werk....

Ja een Centrale verwarmingsmonteur maakt ook lange dagen en moet ook up to date blijven!

Grv Gert

heel dat spaarloon deugt niet en het premiesparen al helemaal niet. dit zouden ze moeten beperken van minimum t/m modaal. met alle voordelen vandien en daar dan verder afblijven.
degenen die gezegend zijn het studiehersenen en geld verdienen ten koste van de anderen mogen niet sparen, zeker niet dubbel en moeten vervolgens goed aangepakt worden financieel om het de lagere inkomens mogelijk te maken dubbel te sparen enhuizen te kopen.
dit is geen grapje ik meen het.

Het premiesparen is per 1-1-2003 .Er bestaat dus nu alleen nog maar spaarloon .
Zie hier
http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_IT ... 1X58050X09

Met deze maatregel is ieder die werkt (aleen voor lange tijd) gepakt .Daarvoor krijg je in de plaats wat meer belastingvoordeel wat uiteindelijk minder is op de lange termijn.

Verder is het onzin dat voor iedereen werk is want ik ken genoeg mensen met een opleiding waarbij het ook niet lukt.
De meeste banen zijn voor maar een kort poosje en dat sta je weer op straat.
Daarbij zijn er nog bedrijven ,waarvan ik de naam nu maar niet noemt ,,die alleen jongeren in dienst willen .
Ben je ouder dan is het weer te duur voor deze werkgevers.

Andere vacatures kunnen gewoon niet vervuld worden omdat daar te weing vakmensen voor zijn.
Als jongeren deze beroepen masaal niet meer kiezen door meestal een onterecht imago is dat geen wonder.

Met andere woorden het is heel makelijk om maar wat te roepen .
De praktijk is heel anders.

En KeesJan iedereen die arm is geen parasiet.

Dat heb ik ook niet gezegd. Ik wil enkel deelnemen aan het systeem wat bepaalde mensen zo geweldig vinden. Maar zeg, als ik niet meer werk (en dus jouw uitkering mede niet meer opbreng) en fijn steun ga trekken, dan ben ik niet meer lief zeker? O wacht, ik ben natuurlijk alleen waardevol als ik werk voor de maatschappijk. Hypocriete socialisten. Als die anderen (waar jullie zo afgunstig jaloers op zijn) niet zouden werken voor jullie, dan hadden jullie geen eten. Een beetje respect voor de hand die jou voedt graag. Ik heb een hekel aan discriminerende regelingen. Als mensen mogen profiteren van steun van mijn geld, dan wil ik daar ook van profiteren.

KeesJan Ga lekker een BTW vrije PC kopen of gebruik maken van meer nog meer belastingvoordelen .
Je hoort ze alleen maar dat ze zoveel moeten betalen .
Dat er ook wel andere dingen voor terug komen zoals het afschaffen van het OZB zoals hier gezegd of nog meer belastingvoordeel voor werknemers dat wordt dan niet gezien.

Iedereen zit echt niet voor zijn plezier een uitkering trekken maar door maatregelen van dit kabinet zoals het afschaffen van ID banen (melkert banen ) wordt het steeds moeilijker.
Er wordt nu wel in steeds gemeentes ,(door de wet werk en bijstand is dat mogelijk)iemand in een soort werkplaats gezet waar hij verplicht moet gaan werken Dat kan wel eens goed zijn voor bepaalde groepen.
maar of een werkgever zit te wachten op ieder die daar heeft gewerkt is maar de vraag.Bovendien is het ook nog soms vervanging van bestaande arbeid want werk tover je niet zomaar uit de lucht .


De linkse partijen zijn net als ieder voor aanpakken van fraudeurs en onbereidwillige werklozen maar er wordt gewoon vergeten dat er een hoop kanslozen zijn .Ook kan je ze nog herscholen maar moeten we dan rest dan maar als een zwerver op straat gaan laten lopen .

Als je een centrale verwarmingsmonteur gaat vergelijken met een directeur of arts...snap je het dus echt niet.

Een directeur is verantwoordelijk voor het alles binnen het bedrijf. Zorgen dat alles goed blijft gaan zodat er geen ontslagen vallen of faillisement drijgt.

Tuurlijk moet een centrale verwarmingsmonteur ook up to date blijven, maar alles omtrent een arts die gespecialiseerd is in open hart operaties....dat kan je toch niet vergelijken.

Helaas hebben we onze hersens niet voor het uitkiezen, dus helaas zijn een heleboel banen niet voor iedereen weggelegt.
Aan de andere kant.....willen we wel dat soort banen.

Ik geloof niet dat ik verantwoordelijk wil zijn voor iemand zijn leven.......


Spaarloon afschaffen volgens mij willen ze inderdaad maar 1 spaarloon per stel..........
Laten we wel wezen ik vind ls je werkt moet je meer voordelen hebben dan dat je niet werkt.
De beroepsbevolking zorgt wel voor de niet werkers.

In nederland kan en mag alles. Een baan weigeren omdat hett beneden je niveau is.....maar wel een uitkering krijgen.
Veel jongeren hebben nog geen slag gewerkt maar leven wel van mijn geld.

Ze moeten gewoon alles accepteren.....betaald het minder dan waar zij gezien hun studie bijv recht op hebben...dan wordt het aangevuld dmv een uitkering.
Gewoon werken voor je geld.

Alles kan hier maar en gevolg........allerlei voordelen vallen weg.

je meot maar hopen dat die verwarmingsmonteur zijn vak verstaat. wil jij overlijden aan koolmonoxidevergiftiging? Ook verantwoordelijk voor iemands leven dus!

In nederland kan en mag alles. Een baan weigeren omdat hett beneden je niveau is.....maar wel een uitkering krijgen.

Dat kan dus niet meer door de [url=http://home.szw.nl/navigatie/dossier/ds ... io&set_id=
134]Wet werk en bijstand [/url]
Er zijn al gemeentes die dat streng toepassen .
Het geeft wel waarschijnlijk weer andere problemen op de langere termijn .

Veel jongeren hebben nog geen slag gewerkt maar leven wel van mijn geld

.
Daar ben ik het volkomen mee eens .Heb toen ook als schoolverlater heel lang geleden ook vervelend werk gedaan .Maar het is te simpel om te gaan zeggen dat je alle openstaande vacatures door alle schoolverlaters kan laten doen.Helaas zijn nu zoals eerder gezegd te weinig vakmensen voor bepaalde banen.
En zo zijn er nog wel meer dingen op te noemen waarom alles niet zo simpel is op te lossen.

Verantwoordelijke functies mogen van mij best wat meer verdienen maar niet te koste van de werknemer .
Maar het begint hier een beetje Off-Topic te worden want het ging tenslotte over het spaarloon.