[ archief ] Deurwaarderskantoor Yards doet aan oplichten!

[RPross]

Dit bedrijf moet je echt mee oppassen. Ze sturen geen brieven of mails nee ze gaan direct met een vordering naar de rechtbank. EN LET OP: daar kom je pas achter na dat de zitting is geweest. Daar komt nog mij dat dit bedrijf ook nog eens telkens extra kosten er bij verzint waar ze geen recht op hebben. Ook zeggen ze dat ze beslag op je salaris hebben gelegd terwijl dat nog niet is gebeurt maar ze gaan wel de kosten doorberekenen. Ondanks dat ik alles heb betaalt gaat dit bedrijf schandelijk verder zonder ook maar aan een wetgeving te houden. Dit bedrijf is uit op uw geld, dit bedrijf is uit op veel te veel geld en de wet laat ze niet tegenhouden! Ik durf zelfs zo ver te gaan om te zeggen dat ze je oplichten!

[Kokka1]

Klinkt als een goed onderbouw objectief verhaal. Ben reuze benieuwd naar de andere kant

[witte angora]

Bij gebrek aan allerlei informatie dan maar een domme, maar wel enigszins voor de hand liggende vraag: ben je toevallig verhuisd, dat al die informatie je niet heeft bereikt?

Voor de goede orde: Yards is dus gerechtsdeurwaarder in Almere. Op het forum is één ander topic terug te vinden, maar dat is voor de TS verder niet relevant.

Overigens: je erkent dat je een schuld hebt. Yards geeft de mogelijkheid je dossier in te kijken. Heb je nooit van die mogelijkheid gebruik gemaakt? http://yardsalmere.nl/dossier

[Cro]

Kijkende naar de historie van TS is dit al het 3de of 4de deurwaarderskantoor waar hij problemen mee heeft, nu kan dit natuurlijk iedere keer een fout van deze deurwaarders zijn, maar het valt wel een beetje op.

[PeterPeters1966]

Kijkende naar de historie van TS is dit al het 3de of 4de deurwaarderskantoor waar hij problemen mee heeft, nu kan dit natuurlijk iedere keer een fout van deze deurwaarders zijn, maar het valt wel een beetje op.

Ik heb in mijn bijna 55 jaar nog nooit met 1 deurwaarder te maken gehad, laat staan met 3 of 4....

[NeoDutchio]

En na het neerplempen van een topic wordt er niet gereageerd om duidelijk uitleg te geven. Alleen maar de gal spuwen, maar van enige oplossing is TS schijnbaar niet gediend.

[kuklos]

Ik heb het topic gemeld, met de vraag of dit weer zo'n topic wordt waarin TS nooit meer reageert, net zoals zijn andere topics.

[Moneyman]

Ik ga hier niet eens op reageren. Totaal kansloos.

[Moneyman]

Dus toch een reactie

Ah, het verschil tussen “ reageren” en “ erop reageren” was net te subtiel voor je

[Erthanax]

Dus toch een reactie

Ah, het verschil tussen “ reageren” en “ erop reageren” was net te subtiel voor je

Scherp als een molenmes!

[witte angora]

Kijkende naar de historie van TS is dit al het 3de of 4de deurwaarderskantoor waar hij problemen mee heeft, nu kan dit natuurlijk iedere keer een fout van deze deurwaarders zijn, maar het valt wel een beetje op.

Ik heb in mijn bijna 55 jaar nog nooit met 1 deurwaarder te maken gehad, laat staan met 3 of 4....

Ik wel. Had net een nieuwe woning, ligt er ineens wat in de bus voor de vorige bewoner. Die had zich nooit voor die woning uitgeschreven. Huurcontract op het raam geplakt met een brief erbij, bus verf in de vensterbank, nooit meer iets van gehoord.

Maar goed, dat is off-topic.

[sjohie]

Kijkende naar de historie van TS is dit al het 3de of 4de deurwaarderskantoor waar hij problemen mee heeft, nu kan dit natuurlijk iedere keer een fout van deze deurwaarders zijn, maar het valt wel een beetje op.

Een zekere trend is er redelijk betrouwbaar uit te destilleren inderdaad..

[sylvesterb]

Dit bedrijf moet je echt mee oppassen. Ze sturen geen brieven of mails nee ze gaan direct met een vordering naar de rechtbank. EN LET OP: daar kom je pas achter na dat de zitting is geweest.

Dan kun je simpel verzet aantekenen tegen het verstek vonnis.

Daar komt nog mij dat dit bedrijf ook nog eens telkens extra kosten er bij verzint waar ze geen recht op hebben. Ook zeggen ze dat ze beslag op je salaris hebben gelegd terwijl dat nog niet is gebeurt maar ze gaan wel de kosten doorberekenen. Ondanks dat ik alles heb betaalt gaat dit bedrijf schandelijk verder zonder ook maar aan een wetgeving te houden.

Erg vreemd dat deurwaarder met een goede naam extra kosten verzint en beslag zou leggen op uw loon terwijl u heeft betaald. Wanneer u alles heeft betaald na de beslaglegging hoeven ze niets te innen maar dient u wel de bedragen te betalen. U kunt dit soort zaken natuurlijk voorkomen door gewoon te betalen wanneer u de factuur ontvangt. Dit voorkomt dat het bedrijf naar een incassobureau en daarna deurwaarder met stappen om hun geld te ontvangen, waarop ze gezien u betaald heeft gewoon recht hebben.

Dit bedrijf is uit op uw geld, dit bedrijf is uit op veel te veel geld en de wet laat ze niet tegenhouden! Ik durf zelfs zo ver te gaan om te zeggen dat ze je oplichten!

Maar dat oplichten heeft gezien uw historie weinig betekenis, dit denkt u nogal snel. Hoe is uw rechtzaak afgelopen uit uw vorige topic heeft u de zaak gewonnen of verloren?

[J. Deltoer]

Bedankt voor de waarschuwing. Als ik ooit met een deurwaarderskantoor te maken krijg zal ik zeker niet met die yards in zee gaan want dat zijn volgens meneer P
Ross oplichters.

[J. Deltoer]

Deurwaarders moeten dan ook meer aan klantenbinding doen....

[Nijogeth]

Inderdaad. Bijvoorbeeld een weggeefactie. De winnaar krijgt een gratis ontruiming ofzo.

[Bob Schurkjens]

Volgens mij komt het wel vaker voor dat een persoon het niet eens is met de vordering van de deurwaarder

Het komt inderdaad wel vaker voor. Maar doorgaans worden ze toch met koffie én slagroomtaart ontvangen.

[Moneyman]

Volgens mij komt het wel vaker voor dat een persoon het niet eens is met de vordering van de deurwaarder

Het komt inderdaad wel vaker voor. Maar doorgaans worden ze toch met koffie én slagroomtaart ontvangen.

De taart valt mee (gelukkig, al worden ze met enige regelmaat op kantoor bezorgd), maar het zou je nog wel eens kunnen verbazen hoe vaak ik koffie aangeboden krijg.

[Bob Schurkjens]

Ah, gelukkig