Radar

Gisteren ontving ik een aangetekende brief van de "klantenservice" dat als ik niet binnen vijf dagen de "achterstallige" termijnen betaal, de zooi verkocht gaat worden en dat zou mij dan ongeveer bijna 13.000 euro gaan kosten volgens de "klantenservice".
Wie heeft ook een dergeljke brief gehad en is daarop gereageerd?

Ik heb precies dezelfde brief gekregen.
Mijn partner heeft niet meegetekend en het contract ongeveer een jaar geleden vernietigd dmv. aangetekend schrijven van advocaat.
In de brief die ik Dx. heb gestuurd heb ik hen hieraan herinnerd.
Voorts heb ik hun gevraagd of ze mij kunnen aantonen of ze `verplicht` zijn om een BKR-melding te doen bij betalingsachterstand.

Het lijkt mij wel slim om aansluiting te zoeken bij een groep met hetzelfde product. Op de site van payback vind je hier meer info over.
vr.groet, Ruud

Ik ben "helaas" geen egaleaser. Heb een advocaat een vernietigingsbrief laten schrijven voor het lieve sommetje van maar liefst 560 euro. Deze advocaat profileert zich regelmatig als Dexia-specialist op dit forum. Heb verder weinig aan deze man. Overweeg nu een andere advocaat in te schakelen.Heb daar binnenkort een eerste oriënterend gesprek mee, hopelijk voor een eerlijk advies. Heb ook contact met andere Profit Effect en Korting Kado gedupeerden.
De uitspraak van Arnhem inzake Korting Kado van 16 juni 2004 vind ik weinig hoopgevend.Maar er zijn inmiddels wel weer nieuwe ontwikkelingen aan het (ver)leasefront.
Heb ook een klacht ingediend bij DSI, maar overweeg deze in te trekken.

Ik denk dat het een voorwaarde is dat je de klacht intrekt indien het advocatenkantoor waarmee je dat oriënterend gesprek binnenkort hebt je zaak in behandeling neemt.

Verder gewoon de moed niet opgeven, achter de donkere hemel schijnt de zon!

Groeten justice

John,

sluit je aan bij stichting leaseleed, zij hebben de kennis en ervaring om je terdege te helpen. Bovendien werken zij met gedupeerden die eenzelfde contract (w.o. ook Profit effect) hebben. Het voordeel is bovendien dat je bij een positieve rechtsgsng niet zelf meer hoeft te procederen. zie www.leaseleed.nl.

groet en succes
bluts.

Op de website van de Stichting Leaseleed lees ik o.a. het volgende :

De Stichting heeft als doelstelling:

De belangen te behartigen van hen die door bemiddeling van Spaar Select BV een effectenlease-overeenkomst(en) hebben afgesloten, dit in samenhang met een hypothecaire geldlening en/of eigen spaargelden, met daarnaast een beleggingsdepot en/of vooruitbetaalde en/of periodiek te betalen leasetermijnen, bij Bank Labouchere, thans deeluitmakende van Dexia Bank Nederland N.V., gevestigd te Amsterdam, en die als gevolg daarvan schade hebben geleden, dan wel daardoor anderszins in hun belangen zijn aangetast of dreigen te worden aangetast.
De gedupeerde terug te brengen in de financiële situatie zoals die was, voordat de effectenlease-overeenkomst(en) tot stand kwam(en).


Ik heb echter geen effectenlease-overeenkomst(en) afgesloten, in samenhang met een hypothecaire geldlening en/of eigen spaargelden, met daarnaast een beleggingsdepot en/of vooruitbetaalde en/of periodiek te betalen leasetermijnen.

Wel werd mij dat "Profit"-Effect contract aangesmeerd door SpaarSelect na "cold calling" en een brochure heb ik van die oplichters nooit ontvangen.

Ik kan mij dus niet aansluiten bij de Stichting Leaseleed. Ik hoop wel dat zij Dexia en SpaarSelect onderuit zullen halen in de door hen aangespannen gerechtelijke procedure.

Beste John. Elswhere,

Ik begrijp niet dat je van mening bent dan je je niet kan aansluiten bij St. Leaseleed. Je hebt de inleg in het Profit effect contract toch betaald hetzij via spaargelden, hetzij via een opgenomen geldlening?

Groet

Profit effect product is een zeer risico-vol product!!
Ik moet 10jaar lang het zelfde bedrag betalen aan dexia, en heb ik 3 jaar van de q0 jaar betaalt en nu ben ik op advies van de advocaat gestopt met betalen.Profit effect =huurkoop!!

Met vriendelijke groet

Studex.