[ archief ] Is er een instantie die de Belastingdienst controleert?

[robbiediana]

Ik zit met het volgende. Ik lig nu al jaar in, jaar uit met de belastingdienst overhoop en ik voel mij zo machteloos. Je kunt via de site van de belastingdienst een klacht indienen, maar dat gaat het beleid niet veranderen. Dus is mijn vraag: is er niet een instantie die de belastingdienst controleert en ze eventueel op de vingers kan tikken?

Ben erg benieuwd naar jullie reacties.

[D34M0N]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij de nationale ombudsman of een rechter.

[Lady1234]

En waarover ligt u overhoop? Weet u wel zeker dat u gelijk hebt?

[16again]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij ..... een rechter.

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

[grun]

Je kunt naar het gerechtshof in Arnhem of Leeuwarden en een rechtszaak starten. Soms zijn er ook zalen in belastingkantoren in andere plaatsen, dan komt de rechtbank naar je toe. Een advocaat is niet nodig, je mag zelf pleiten.
https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rech ... gzaak.aspx

[angel1978]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij ..... een rechter.

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

De Belastingdienst voert uit en als zij hetgene uitvoeren dat de politiek heeft vastgelegd dan is een gang naar de rechter vanzelfsprekend kansloos. Die rechter toetst aan diezelfde wet.
Voor klachten over de uitvoering kun je terecht bij de ombudsman of rechter.
Bij klachten over het beleid moet je zijn bij de politiek.

[Ik_weet_niet_alles]

En waarover ligt u overhoop? Weet u wel zeker dat u gelijk hebt?

TS wil een antwoord op een vraag, niet uw nieuwsgierigheid bevredigen.

[kuklos]

En waarover ligt u overhoop? Weet u wel zeker dat u gelijk hebt?

TS wil een antwoord op een vraag, niet uw nieuwsgierigheid bevredigen.

Voor deze vraag is het wel van belang wat er aan de hand is. Volgt de belastingdienst gewoon de wet, of overtreedt ze die?

[Nijogeth]

En waarover ligt u overhoop? Weet u wel zeker dat u gelijk hebt?

TS wil een antwoord op een vraag, niet uw nieuwsgierigheid bevredigen.

Het beste advies kan in dit geval ook zijn om af te zien van een vervolg, omdat TS geen gelijk heeft. Maar dat ligt volledig aan de situatie.

[Lady1234]

En waarover ligt u overhoop? Weet u wel zeker dat u gelijk hebt?

TS wil een antwoord op een vraag, niet uw nieuwsgierigheid bevredigen.

Je kan met iemand of een instantie overhoop liggen, maar als je ingenomen standpunt fout is, is het zinloos mogelijkheden tot bezwaar enzovoort aangereikt te krijgen.

Heeft helemaal niets met nieuwsgierigheid te maken.

En wat is uw antwoord op de vraag van de Ts?

[SJZ]

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

Tja, maar voor toeslagen ga je in beroep bij de bestuursrechter.
Voor belastingzaken ga je naar de rechtbank. Dan is je positie als belastingplichtige toch echt veel beter dan bij de bestuursrechter.

[16again]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij ..... een rechter.

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

De Belastingdienst voert uit en als zij hetgene uitvoeren dat de politiek heeft vastgelegd dan is een gang naar de rechter vanzelfsprekend kansloos. Die rechter toetst aan diezelfde wet.

Volgens mij heeft die toeslagen affaire geleerd, dat zowel de rechter als de BD beide de wet verkeerd kunnen uitleggen

[Lady1234]

En dan kom je dus bij de ombudsman of de kamerleden terecht, maar dan moet je wel weten waar het over gaat.

[D34M0N]

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

Jij hebt een betere tip voor TS of laat je het bij een zinloze opmerking?

De kans op succes is voor een groot deel afhankelijk van een goede onderbouwing en bewijsmateriaal. Mijn ervaring met de belastingdienst is dat het geen enkel probleem is om succesvol bezwaar te maken.

[grun]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij ..... een rechter.

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

Dat laatste voorbeeld vind ik niet terecht, inmiddels weten we allemaal hoe dat kwam. Duizenden ouders, veelal van buitenlandse komaf, kwamen in de problemen omdat ze tienduizenden euro's moesten terugbetalen, achteraf vaak onterecht. Omdat ze al een taalachterstand hadden en onvoldoende kennis van het NL rechtssysteem, stonden ze bij voorbaat met 2-0 achter.

Mijn eigen ervaring is anders. Uiteraard zijn rechters gebonden aan de wet maar als het een grijs gebied is willen ze een burger best het voordeel van de twijfel gunnen.

[PeterPeters1966]

Voor klachten over de belastingdienst kun je terecht bij ..... een rechter.

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

De rechter kijkt alleen maar of de wet wordt gevolgd. Als de wet sucks en de belastingdienst voert dat uit dan kan de rechter ook niet anders oordelen.

[PeterPeters1966]

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

De Belastingdienst voert uit en als zij hetgene uitvoeren dat de politiek heeft vastgelegd dan is een gang naar de rechter vanzelfsprekend kansloos. Die rechter toetst aan diezelfde wet.

Volgens mij heeft die toeslagen affaire geleerd, dat zowel de rechter als de BD beide de wet verkeerd kunnen uitleggen

Nee hoor, de wet is gewoon uitgevoerd zoals het parlement heeft goedgekeurd. Maar in alle paniek omdat een paar buitenlanders gefraudeerd hadden is er een ongelofelijk slechte wet door het parlement gejaagd. Wellicht om te voorkomen dat populisten konden scoren met frauderende buitenlanders.

[grun]

De rechter kijkt alleen maar of de wet wordt gevolgd. Als de wet sucks en de belastingdienst voert dat uit dan kan de rechter ook niet anders oordelen.

Zo zwart-wit kijken rechters niet volgens mij. Dan zou je de wet ook wel per correspondentie kunnen uitvoeren. Maar gelukkig zijn rechters net mensen, ze letten ook op lichaamstaal, kleding, kortom presentatie, net als bij een sollicitatie of een date. You never get a second chance at a first impression, of zoiets. Diep in hun hart vinden rechters het best wel leuk als je als individu het opneemt tegen machtige instanties, als David tegenover Goliath. Daar spreekt zelfvertrouwen uit. Tenzij je echt onzin verkoopt natuurlijk maar als het twijfelachtig is heb je als burger best een kans.

[16again]

Volgens mij heeft die toeslagen affaire geleerd, dat zowel de rechter als de BD beide de wet verkeerd kunnen uitleggen

Nee hoor, de wet is gewoon uitgevoerd zoals het parlement heeft goedgekeurd. Maar in alle paniek omdat een paar buitenlanders gefraudeerd hadden is er een ongelofelijk slechte wet door het parlement gejaagd. Wellicht om te voorkomen dat populisten konden scoren met frauderende buitenlanders.

Met die wet was weinig mis. Nergens in die wet stond/staat immers, dat gehele toeslag terug gevorderd moet worden.
De frauderende Bulgaren hadden wel een klimaat doen ontstaan, waardoor controle/handhaving was losgeslagen

[16again]

Volgens mij heeft die toeslagen affaire geleerd, dat zowel de rechter als de BD beide de wet verkeerd kunnen uitleggen

Nee hoor, de wet is gewoon uitgevoerd zoals het parlement heeft goedgekeurd. Maar in alle paniek omdat een paar buitenlanders gefraudeerd hadden is er een ongelofelijk slechte wet door het parlement gejaagd. Wellicht om te voorkomen dat populisten konden scoren met frauderende buitenlanders.

Met die wet was weinig mis. Nergens in die wet stond/staat immers, dat gehele toeslag terug gevorderd moet worden.
De frauderende Bulgaren hadden wel een klimaat doen ontstaan, waardoor controle/handhaving was losgeslagen