64 GB USB-schijf van SanDisk is kleiner: 61.53 GB.
Geplaatst: 12 mei 2021 14:36
Hallo allemaal, omderstaand een mail die ik naar radar heb gestuurd. Zij adviseerden deze te publiceren op dit forum. Bij deze. Ik ben erg benieuwd naar ervaringen van anderen met deze apparaten. Als je dat moeilijk vind, laat dat weten op het forum, ik help je graag.
Hallo, beste mevrouw, meneer,
begin dit jaar heb ik bij Conrad een USB opslagapparaat gekocht van het merk SanDisk, grootte 64 GB.
Toen ik het USB apparaat testte, bleek (uitvoer van de command line commando fdisk op Linux):
Disk /dev/sdc: 57.31 GiB, 61530439680 bytes, 120176640 sectors
Hier staat:
a. het aantal GigaBytes is 57,31 GiB. Let op: dit is als je uitgaat van de grootte van een kilobyte als 1024 bytes, een MegaByte 1024 kilobyte, en een GigaByte 1024 MegaByte. Dat is de notatie die de computer zelf gebruikt: binair. Enkele jaren terug is de SI notatie ingevoerd, welke in plaats van de binaire notatie/vorm de decimale gebruikt. Dan is een kilobyte 1000 bytes (=10^3), een MegaByte 1000 x 1000 bytes (=10^6) en een GigaByte 1000 x 1000 x 1000 = 10^9 bytes. Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gigabyte
Het systeem waar ik op werk, Gentoo Linux, een Linux variant met zeer recente software (het systeem wordt dagelijks bijgewerkt).
Terug naar de informatie over de capaciteit. Het eerste getal is het aantal GigaBytes in de oude (binaire) notatie, het tweede is het aantal bytes in decimale notatie: en dat is heel snel te zien:
61,53 GigaByte in decimale notatie.
Nu heb ik de schijf gekocht waarbij wordt gemeld 64 GigaByte, en dat klopt dus niet. Het is 2,47 GB te weinig.
Daarvoor heb ik contact gezocht het SanDisk. Dat is een erg lange en frustrerende communicatie geworden! In de eerste plaats probeerden ze mijn getallen in twijfel te trekken door het volgende te stellen:
a. ik zou de oude notatie gebruiken, waardoor het lijkt alsof ik lager uitkom. Uit bovenstaande getallen blijkt dat dat niet het geval te zijn. Het is gewoon frusterend als mensen van de helpdesk en dergelijke gewone getallen als ik hierboven heb laten zien in twijfel trekken, terwijl een kind kan zien dat het decimale getal 61530439680 gewoon 61,53 GigaByte is in decimale notatie en anders niet.
b. het system dat k gebruik wordt niet ondersteund. Dit is klinkklare onzin.
Ik zal ter verduidelijking een vergelijking maken met een parkeerplaats. Een parkeerplaats van 100 bij 100 meter is altijd 10.000 m2, ongeacht het land, de regio, de ondergrond, en zelfs de planeet.
De capaciteit wordt niet anders doordat je een ander systeem gebruikt.
c. het zou liggen een het bestandssysteem. Ze noemen exfFat. Dat is het oude bekende Fat bestandsysteem ontwikkeld door Microsoft, met wat uitbreidingen.
Dit zegt niets over de capaciteit van de schijf. Vergelijk weer de parkeerplaats: het maakt niet uit hoeveel m2 dat is, als je ipv asfalt klinkers gebruikt. Of parkeerplaatsen van 3 bij 5 ipv 2,5 bij 4. Dat laatste is natuurlijk wel van invloed hoeveel auto's je erop kwijt kunt, maar dat zegt nog steeds niet over het aantal m2. Dat is daar onafhankelijk van.
d. het zou liggen aan een gedeelte van de schijf welke door het systeem wordt gebruikt voor systeemdiensten tbv veiligheid. Er kunnen gedeeltes van de schijf inderdaad voor dit doel gereserveerd zijn, maar dat heeft geen invloed op de capaciteit. Vergelijk weer de parkeerplaats: het kan zo zijn dat er plekken zijn gereserveerd voor veiligheidsdiensten als Politie, brandweer en ambulance, en dat er daardoor minder overblijft voor de rest (lees: de gewone gebruiker), maar dat heeft geen invloed op de oorspronkelijke grootte (lees: capaciteit). En het systeem rapporteert deze bruto grootte, niet wat er overblijft.
U leest in de correspondentie bovenstaande argumenten een paar keer terugkomen. Wat ik ook zeg, ze blijven het herhalen, en geven niet toe, of gaan in op wat ik zeg. Het klopt gewoon niet wat ik zeg in de ogen van de SanDisk medewerkers. Ergens wordt zelf gezegd: "SanDisk verkoopt geen spullen met capaciteit onder de opgegeven waarde". Dat is dus wel zo.
Ik krijg aangeboden het apparaat te ruilen, en dat is gebeurd. Wat ik echter vermoedde: het nieuwe apparaat heeft precies hetzelfde euvel.
En dat pik ik niet. Ik heb een usb schijf gekocht met de capaciteit 64 GB, dus minstens 64.000.000.000 bytes, en niet 61.530.439.680. Dat is oplichting.
Omdat ik er met SanDisk niet uitkom: er zou contact met mij worden opgenomen door een zogenaamde L3 ingenieur, en dat is niet gebeurd.
Ik heb de SanDisk Ultra 64 GB, maar er zijn er meer in die lijn: van 16, 32, 128 en 256 GB.
Stef
Hallo, beste mevrouw, meneer,
begin dit jaar heb ik bij Conrad een USB opslagapparaat gekocht van het merk SanDisk, grootte 64 GB.
Toen ik het USB apparaat testte, bleek (uitvoer van de command line commando fdisk op Linux):
Disk /dev/sdc: 57.31 GiB, 61530439680 bytes, 120176640 sectors
Hier staat:
a. het aantal GigaBytes is 57,31 GiB. Let op: dit is als je uitgaat van de grootte van een kilobyte als 1024 bytes, een MegaByte 1024 kilobyte, en een GigaByte 1024 MegaByte. Dat is de notatie die de computer zelf gebruikt: binair. Enkele jaren terug is de SI notatie ingevoerd, welke in plaats van de binaire notatie/vorm de decimale gebruikt. Dan is een kilobyte 1000 bytes (=10^3), een MegaByte 1000 x 1000 bytes (=10^6) en een GigaByte 1000 x 1000 x 1000 = 10^9 bytes. Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gigabyte
Het systeem waar ik op werk, Gentoo Linux, een Linux variant met zeer recente software (het systeem wordt dagelijks bijgewerkt).
Terug naar de informatie over de capaciteit. Het eerste getal is het aantal GigaBytes in de oude (binaire) notatie, het tweede is het aantal bytes in decimale notatie: en dat is heel snel te zien:
61,53 GigaByte in decimale notatie.
Nu heb ik de schijf gekocht waarbij wordt gemeld 64 GigaByte, en dat klopt dus niet. Het is 2,47 GB te weinig.
Daarvoor heb ik contact gezocht het SanDisk. Dat is een erg lange en frustrerende communicatie geworden! In de eerste plaats probeerden ze mijn getallen in twijfel te trekken door het volgende te stellen:
a. ik zou de oude notatie gebruiken, waardoor het lijkt alsof ik lager uitkom. Uit bovenstaande getallen blijkt dat dat niet het geval te zijn. Het is gewoon frusterend als mensen van de helpdesk en dergelijke gewone getallen als ik hierboven heb laten zien in twijfel trekken, terwijl een kind kan zien dat het decimale getal 61530439680 gewoon 61,53 GigaByte is in decimale notatie en anders niet.
b. het system dat k gebruik wordt niet ondersteund. Dit is klinkklare onzin.
Ik zal ter verduidelijking een vergelijking maken met een parkeerplaats. Een parkeerplaats van 100 bij 100 meter is altijd 10.000 m2, ongeacht het land, de regio, de ondergrond, en zelfs de planeet.
De capaciteit wordt niet anders doordat je een ander systeem gebruikt.
c. het zou liggen een het bestandssysteem. Ze noemen exfFat. Dat is het oude bekende Fat bestandsysteem ontwikkeld door Microsoft, met wat uitbreidingen.
Dit zegt niets over de capaciteit van de schijf. Vergelijk weer de parkeerplaats: het maakt niet uit hoeveel m2 dat is, als je ipv asfalt klinkers gebruikt. Of parkeerplaatsen van 3 bij 5 ipv 2,5 bij 4. Dat laatste is natuurlijk wel van invloed hoeveel auto's je erop kwijt kunt, maar dat zegt nog steeds niet over het aantal m2. Dat is daar onafhankelijk van.
d. het zou liggen aan een gedeelte van de schijf welke door het systeem wordt gebruikt voor systeemdiensten tbv veiligheid. Er kunnen gedeeltes van de schijf inderdaad voor dit doel gereserveerd zijn, maar dat heeft geen invloed op de capaciteit. Vergelijk weer de parkeerplaats: het kan zo zijn dat er plekken zijn gereserveerd voor veiligheidsdiensten als Politie, brandweer en ambulance, en dat er daardoor minder overblijft voor de rest (lees: de gewone gebruiker), maar dat heeft geen invloed op de oorspronkelijke grootte (lees: capaciteit). En het systeem rapporteert deze bruto grootte, niet wat er overblijft.
U leest in de correspondentie bovenstaande argumenten een paar keer terugkomen. Wat ik ook zeg, ze blijven het herhalen, en geven niet toe, of gaan in op wat ik zeg. Het klopt gewoon niet wat ik zeg in de ogen van de SanDisk medewerkers. Ergens wordt zelf gezegd: "SanDisk verkoopt geen spullen met capaciteit onder de opgegeven waarde". Dat is dus wel zo.
Ik krijg aangeboden het apparaat te ruilen, en dat is gebeurd. Wat ik echter vermoedde: het nieuwe apparaat heeft precies hetzelfde euvel.
En dat pik ik niet. Ik heb een usb schijf gekocht met de capaciteit 64 GB, dus minstens 64.000.000.000 bytes, en niet 61.530.439.680. Dat is oplichting.
Omdat ik er met SanDisk niet uitkom: er zou contact met mij worden opgenomen door een zogenaamde L3 ingenieur, en dat is niet gebeurd.
Ik heb de SanDisk Ultra 64 GB, maar er zijn er meer in die lijn: van 16, 32, 128 en 256 GB.
Stef
