Belazerd door Royal Swiss (pannenset)

[Alverpap]

Ben gisteren belazerd door een verkoper van Royal Swiss pannenset. Blijkt een goedkope pannenset te zijn waar fors voor betaald moest worden. Hij overhandigde een zgn garantiebewijs, wat achteraf geen enkele waarde blijkt te hebben. Zij visite kaartje heeft hij op een of andere manier weer mee genomen. Dus niet meer te bereiken. Het betrof een aan de deur verkoop, waar je wettelijk gezien een 14 dagen bedenktijd zou hebben. Maar om hier gebruik van te kunnen maken heb ik een adres en telefoon nummer nodig. En dat wordt door de bank niet verstrekt ivm privacy. Politie doet hier niets mee. Zie op uw site een aantal gelijke reacties, is er bij u meer gegevens over deze persoon bekend? Hij is in heel Nederland actief zoals hij zelf aangaf.

[Moneyman]

Tsja... pannensets en colportage... ongelooflijk dat dat nog steeds doorgaat. Maar ja - zolang er mensen intrappen, zal het blijven bestaan.

viewtopic.php?f=38&t=178579&p=2693856&h ... t#p2693856
viewtopic.php?f=1&t=173295&p=2514061&hi ... t#p2514061
viewtopic.php?f=38&t=15516&p=2478021&hi ... t#p2478021

Zoals je kunt zien: je bent niet de eerste en helaas ook niet de laatste die erin trapt.

De korte conclusie is meestal: zie het als een les. Je geld terugkrijgen is helaas een kansloze exercitie.

[Bob Schurkjens]

Ze hebben daar ook geen koningshuis. Red flag.

[Lady1234]

Het is, geloof ik, al wel ca 65 jaar geleden dat mijn ouders daar intrapten. Wist niet dat ze diezelfde streken nog steeds uithalen en dat daar nog steeds mensen intrappen.

[Lowieze]

Het is, geloof ik, al wel ca 65 jaar geleden dat mijn ouders daar intrapten. Wist niet dat ze diezelfde streken nog steeds uithalen en dat daar nog steeds mensen intrappen.

Ik dacht precies hetzelfde, ik kan me nog herinneren dat ze vroeger bij mijn ouders aan de deur kwamen. Ook toen werd iedereen hier al voor gewaarschuwd.

[NeoDutchio]

Aan het visitekaartje had waarschijnlijk ook niets gehad. Voor een paar euro kan ik ze ook laten maken met alles behalve de waarheid er op.

[kuklos]

Zie op uw site een aantal gelijke reacties, is er bij u meer gegevens over deze persoon bekend? Hij stelt zich voor als F.A. Boer en is in heel Nederland actief zoals hij zelf aangaf.

De vraag is of het dezelfde persoon is als die van de anderen.
Als wat jij stelt klopt ben je inderdaad opgelicht. Wat mij verbaast is dat er nog steeds mensen intrappen.

[Lowieze]

Aan het visitekaartje had waarschijnlijk ook niets gehad. Voor een paar euro kan ik ze ook laten maken met alles behalve de waarheid er op.

En een garantiebewijs is ook niet zo moeilijk zelf te maken……

[sake1987]

Alles inpakken en langs de deuren gaan om hem weer te verkopen.

[kuklos]

Alles inpakken en langs de deuren gaan om hem weer te verkopen.

Hopelijk bedoel je dit cynisch. Zo werkt TS enkel mee aan het nog verder instand houden van deze ellende.

[Ik_weet_niet_alles]

Ben gisteren opgelicht door een verkoper van Royal Swiss pannenset. Blijkt een goedkope pannenset te zijn waar fors voor betaald moest worden. Hij overhandigde een zgn garantiebewijs, wat achteraf geen enkele waarde blijkt te hebben. Zij visite kaartje heeft hij op een of andere manier weer mee genomen. Dus niet meer te bereiken. Het betrof een aan de deur verkoop, waar je wettelijk gezien een 14 dagen bedenktijd zou hebben. Maar om hier gebruik van te kunnen maken heb ik een adres en telefoon nummer nodig. En dat wordt door de bank niet verstrekt ivm privacy. Politie doet hier niets mee. Zie op uw site een aantal gelijke reacties, is er bij u meer gegevens over deze persoon bekend? Hij stelt zich voor als F.A. Boer en is in heel Nederland actief zoals hij zelf aangaf.

Formeel gezien is het geen oplichting. De verkoper heeft iets te koop aangeboden en u hebt dat gekocht. U praat over een bank. Hebt u dan een machtiging afgegeven of hebt u het geld zelf overgemaakt. Als u een machtiging hebt afgegeven heeft de verkoper toestemming nodig om te mogen incasseren. Dit kunt u bij de bank navragen.

[Sira]

Het is nog maar de vraag of u bent opgelicht. U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Waarom u aan de deur koopt, begrijp ik alleen niet. Zouden ze hier aan de deur komen dan zeg ik "dank u, geen interesse", en informeer voor alle zekerheid de politie. Dit had u ook moeten doen, helemaal als u gemakkelijk over te halen c.q. goedgelovig bent.

[Bob Schurkjens]

U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Dat is een aanname.

[Moneyman]

Het is nog maar de vraag of u bent opgelicht. U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Hierbij laat je natuurlijk wel precies alle overige feiten die op oplichting wijzen buiten beschouwing.

[16again]

Het betrof een aan de deur verkoop, waar je wettelijk gezien een 14 dagen bedenktijd zou hebben. Maar om hier gebruik van te kunnen maken heb ik een adres en telefoon nummer nodig. En dat wordt door de bank niet verstrekt ivm privacy.

Hoe is er betaald?
Als je nog kan storneren, doen.

[Sira]

U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Dat is een aanname.

Neuh, dit is geen aanname. Als het een onbeschofte verkoper was geweest en een vreselijk lelijke pannenset, was er naar alle waarschijnlijkheid geen koop gedaan. En dat iemand iets dergelijks aan de deur koopt, is mij onbegrijpelijk.
De laatste jaren moeten al veel mensen aan de hand worden genomen op het WWW, maar blijkbaar ook bij deur aan deur verkoop.

[Bob Schurkjens]

Jawel hoor, je doet hier een reeks aannames. Niets meer en niets minder.

[juliomariner]

Laat me raden, hij kwam terug van een beurs en had er nog een paar over.

[Sira]

Het is nog maar de vraag of u bent opgelicht. U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Hierbij laat je natuurlijk wel precies alle overige feiten die op oplichting wijzen buiten beschouwing.

In wat voor opzicht is er dan sprake van oplichting?

De TS heeft niet iets op internet besteld zonder het artikel te kunnen beoordelen, in dit geval heeft de TS de pannenset kunnen beoordelen, prijs was blijkbaar aantrekkelijk en de koop is gesloten. Dat nu blijkt dat er teveel is betaald voor de pannenset wil nog niet zeggen dat het oplichting is, ik vind dit eerder misleiding. Maar het woord oplichting ligt beter in de mond. Als er werkelijk sprake is van oplichting moet er aangifte gedaan kunnen worden en neem ik aan dat de TS het betaalde kan storneren.

[Moneyman]

Het is nog maar de vraag of u bent opgelicht. U vond de verkoper aardig, u vond de pannenset mooi en zelfs de prijs sprak u aan.

Hierbij laat je natuurlijk wel precies alle overige feiten die op oplichting wijzen buiten beschouwing.

In wat voor opzicht is er dan sprake van oplichting?

- set is van veel slechtere kwaliteit dan beloofd;
- er wordt een nep garantiebewijs verstrekt;
- visitekaartje is ineens weer verdwenen;
- bedenktijd kan niet ingeroepen worden --> identiteit ondernemer wordt verdoezeld;
- de colportage regels worden dus aan de laars gelapt;
- en dat is bij deze truc geen toeval maar standaard.

Moet ik nog meer zeggen?