Radar

Hoi

Ik heb in dec 2020 2 main coon katers gekocht bij fokker met stamboom. Nu blijken er sprake te zijn van patela luxatie. Diertjes zijn net 10 maand oud. Operatie kisten per poot.. ongeveer 1600, euro. Ik heb wel verze maar die dekt niet alles.. en is hier natuurlijk ook niet voor afgesloten..
Wat zijn mijn rechten?
Moet fokker mee betalen aan medische kosten??
Zijn namelijk net de 6 maanden voorbij wat in de wet staat, maar dat blijkt niet voor erfelijke aandoeningen te gelden. Of??
Hoor graag hoe zit.

Mvg corhanna

Dat schijnt een zeer vaak voorkomende aandoening te zijn bij dat soort katten.

Nooit van gehoord, dus even wat informatie opgezocht:

http://rasclubmainecoon.org/de-maine-co ... a-luxatie/

Of de fokker mee zou moeten betalen weet ik niet. Als je in juridische termen blijft kun je volgens mij niet echt zeggen dat het 'product' non-conform is. Het is immers een veel voorkomende aandoening bij dit ras. Of het al zichtbaar is als ze nog bij de moeder moeten zijn weet ik niet. In dat geval zou de fokker dit mogelijk kunnen zien, en indien ja, dan zou je daarop geattendeerd moeten zijn.

Overigens lijkt de aandoening op zich niet erfelijk te zijn.

Een stamboom an sich zegt niets over het wel/niet dragen van erfelijke ziektes. Sterker nog: juist bij ras-dieren is het extra opletten vanwege een sterk verhoogd risico op erfelijke ziekten. Belangrijk is om te weten welke eisen er aan het verkrijgen van de stamboom gesteld worden waar het gaat om de gezondheid.

Voor het ras van onze hond is het bijvoorbeeld zo dat de dieren uit een nestje alléén een stamboom kunnen krijgen, wanneer ouders getest zijn op bepaalde erfelijke ziekten én uit die tests blijkt dat niet beide ouders drager zijn van de ziekte.

De wettelijke garantie kent geen termijn. Voor alles wat je in die eerste zes maanden ontdekt geld dat vermoed wordt dat dit bij aflevering reeds aanwezig was. De wetgever komt de consument zo tegemoed in de bewijslast. Je spreekt over erfelijke aandoening, dus je zal dat steuntje niet nodig hebben.

Dieren zijn geen producten (invloed PvD), maar dezelfde wetten zijn wel op dieren van toepassing. Bij non-conformiteit heb je recht op herstel en vervanging, tenzij dat onredelijk is.

Onze dierenarts zegt altijd: noem mij de naam van het "ras", zowel hond als kat en ik kan je zo de bijbehorende (grote kans op) ziektes en aandoeningen opnoemen .... TS heeft niets aan dit antwoord maar ik vraag me af waarom mensen toch persé een "door mensen gemaakte" vorm en uiterlijk van een hond of kat willen.

Thanks maar is net buiten de 6 maanden ondekt.. onze dieren arts wil op oaier zetten. Maar de vraag us dus kan ik fokker aansprakelijk stellen.

Corhanna hobbelen schreef: ↑

25 jul 2021 19:50

Thanks maar is net buiten de 6 maanden ondekt.. onze dieren arts wil op oaier zetten. Maar de vraag us dus kan ik fokker aansprakelijk stellen.

Waarom niet, u kunt aansprakelijk stellen wie u wil. Mogelijk zal men die aansprakelijkheid echter afwijzen en dan zult u een vorm van arbitrage moeten zoeken bij iets als de kantonrechter. Vermoedelijk zal u dan moeten bewijzen dan de fokker dit als wist of had kunnen weten. Wisten ze het?

Iemand Aansprakelijk stellen kan heel simpel door een brief te sturen. Zie https://www.juridischloket.nl/voorbeeld ... tige-daad/ . Echter, wat als de fokker niet reageert?

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekering. Als je deze niet hebt,

Misschien is beter om eerst een nette brief te sturen of een telefoontje. Wie weet werkt de fokker mee, maar grote kans van niet. Daarna een officiële brief. Daarna zal je naar een advocaat moeten die hierin gespecialiseerd is. Ik denk wel dat je veel geld aan advocaten kosten kwijt bent wil je het proberen.

Maar, even advocaat van de Duivel spelen. Hoeveel kost een Main Coon gemiddeld genomen? De kosten om ze op te lappen bedragen 1600 euro per pootje. Dat hebben ze bij lange na niet gekost.

Dus ik vermoed zo dat de fokker niet voor deze kosten op zal draaien, en anders is het: kat terug en geld terug.

DeZevendeHenk schreef: ↑

25 jul 2021 20:18

Vermoedelijk zal u dan moeten bewijzen dan de fokker dit als wist of had kunnen weten.

Dat is onnodig. Een verkoper is aan aanprakelijk als hij een product levert dat niet aan de overeenkomst beantwoord. De verkoper kan zich niet van die verplichting verschonen op het moment dat niet wist noch kon weten, dat hij tekortschoot in zijn in het nakomen van die verbintenis.

witte angora schreef: ↑

25 jul 2021 21:32

Maar, even advocaat van de Duivel spelen. Hoeveel kost een Main Coon gemiddeld genomen? De kosten om ze op te lappen bedragen 1600 euro per pootje. Dat hebben ze bij lange na niet gekost.

Dus ik vermoed zo dat de fokker niet voor deze kosten op zal draaien, en anders is het: kat terug en geld terug.

Dieren worden gezien als producten, dus dit kan best het geval zijn, kat terug en geld terug of een andere kat.

Maar men zal de kat wel graag willen houden als de fokker voor de kosten opdraait.

sake1987 schreef: ↑

25 jul 2021 22:21

Dieren worden gezien als producten, dus dit kan best het geval zijn, kat terug en geld terug of een andere kat.

Dat laatste zal het sowieso niet gaan worden. Ten eerste moet er dan een ander kitten zijn, ten tweede: het advies zal zijn niet meer met deze ouder(s) te fokken. Waarbij het eigenlijk nog maar zeer de vraag is of, als het inderdaad erfelijk is, door is gegeven door de moeder of door de vader. Het is ook nog maar zeer de vraag, als het van de vader komt, wat de eigenaar van de vader wist en wat er tegen de fokker is gezegd.

Wellicht is het beter om uw vraag te stellen aan de rasclub:

http://rasclubmainecoon.org

Er zullen daar meer soortgelijke casussen bekend zijn. En hoe verder te handelen.

Moet je net parket hebben...

12800 euro voor de operatie, dat is een heel bedrag ( voor mij tenminste) denk dat de fokker kan stoppen als hij dit moet betalen.
Daarom denk ik eerder katten terug en geld terug.

snellie schreef: ↑

26 jul 2021 14:30

witte angora schreef: ↑

26 jul 2021 13:15

Moet je net parket hebben...

En dan 2 speelse katten. Geeft hele leuke effecten.

Ik heb er een gehad (dat was die witte angora) die 's avonds, als ik in bed lag, altijd met een flinke knal via het hoofdboard op mijn bed moest springen. Vond ze kennelijk leuk. En dat was nog zonder hoefijzertjes...

De huidige twee weten de boel zo wel te slopen, ook zonder hoefijzertjes.

Maar dat heeft met de vraag van TS allemaal niet zoveel van doen. Ze is nog niet terug geweest, jammer genoeg. Alhoewel ze waarschijnlijk niet veel met de antwoorden kan, temeer omdat het meest waarschijnlijke scenario is: kat terug - geld terug. En dat moet je maar net willen, na een paar maanden ben je ook wel weer gehecht aan zo'n dier.

Inmiddels is gebleken door 2 verschillende dierenartsen dat het alleen erfelijk kan zijn, fokker wil niet meebetalen aan medische kosten, en overige kosten. Dus nu is het richting rechtsbijstand..terug geven kan inderdaad maar dan zou hij dus 3 katten terug krijgen waar hij niks mee kan.hij wil ze niet eens terug informeerd ook nergens na nu terwijl ik hem wel op de hoogte houd... en ik hoef van hem nooit geen kat meer.

Haha, ik moest lachen bij patella luxatie. Dat is de medische term voor een losse knieschijf. Komt helaas ook bij mensen voor, door deze afwijking is namelijk mijn knieschijf al negen keer uit de kom gegaan (niet letterlijk, de knie is geen kom, de schijf zit dan gewoon helemaal naast de knie). Inhoudelijk kan ik hier verder niets op zeggen.