Pagina 1 van 3
UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 09:32
door Gerard-van-Katwijk
Zoek eens op "UV-C virusdodend" en je vind middel nummer 1 om corona te lijf te gaan.
Waarom staat dit niet bovenaan de agenda?
UV-C is al 40 jaar bekend als virusdodend en wordt daarvoor in OK's (operatiekamers) toegepast. Ook nu zou dit optie nummer 1 moeten zijn in vergaderruimtes, horeca en ander besloten ruimtes waar mensen mensen bij elkaar komen en elkaar zouden kunnen besmetten.
Ik beschik prive over een luchtreiniger met o.a. UV-C en maak me dus geen zorgen over virussen.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 09:59
door witte angora
Ja, dat vraag ik me ook af. Vele miljarden verspilt aan vaccinaties en weet ik veel wat meer, en de oplossing was al die tijd zo simpel.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 10:08
door Lady1234
Gewoon iedereen een luchtreiniger met UV-C op de nek en het leed is geleden.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 10:10
door DeZevendeHenk
UV-C is best gevaarlijk voor mensen en wordt zeker toegepast maar alleen op plekken waar er geen mensen mee bestraald kunnen worden. Anders zijn we straks virusvrij maar hebben we allemaal kanker.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 10:14
door kuklos
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 09:32
Zoek eens op "UV-C virusdodend" en je vind middel nummer 1 om corona te lijf te gaan.
Waarom staat dit niet bovenaan de agenda?
Waar heb jij je medische opleiding gehaald? In welke vaktijdschriften heb jij gepubliceerd over virusbestrijding?
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 10:42
door Kolibrie
Las in een artikel dat het 6 sec. duurt voordat het Corona virus voor 99% verdwenen is bij het blootstellen aan een uv c lamp.
Wanneer de lucht voor 6 sec bestraald zou kunnen worden in de luchtreiniger, wordt deze ‘gezuiverde’ lucht uit de luchtreiniger weer gemengd met de lucht in de kamer.
Een airco die de gekoelde lucht weer in de kamer blaast werkt ook niet echt.
Hopelijk bent u toch ook gevaccineerd tegen het covid-19 virus.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 12:30
door Jasper45
DeZevendeHenk schreef: ↑03 aug 2021 10:10
UV-C is best gevaarlijk voor mensen en wordt zeker toegepast maar alleen op plekken waar er geen mensen mee bestraald kunnen worden. Anders zijn we straks virusvrij maar hebben we allemaal kanker.
Een ingebouwde UV-C ontsmetter:
https://www.bol.com/nl/nl/p/airexchange ... roductPage
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 12:31
door sylvesterb
Je kamer goed ventileren werkt effectiever en is een stuk goedkoper.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 12:45
door Gerard-van-Katwijk
DeZevendeHenk schreef: ↑03 aug 2021 10:10
UV-C is best gevaarlijk voor mensen
Dat is zo en daarom wordt zo'n UV-C-lamp altijd ingebouwd. Een ventilator stuwt de lucht (met eventueel virussen en bacillen) langs de lamp die daarna virus- en bacillenvrij de luchtreiniger weer verlaat.
en wordt zeker toegepast maar alleen op plekken waar er geen mensen mee bestraald kunnen worden.
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 12:53
door DeZevendeHenk
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
DeZevendeHenk schreef: ↑03 aug 2021 10:10
en wordt zeker toegepast maar alleen op plekken waar er geen mensen mee bestraald kunnen worden.
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
U heeft een heel merkwaardige opvatting over gevaarloos. In Nederland hangen wij geen naakte UV-C lampen op met een bewegingsmelder om de mensen te beschermen.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:02
door witte angora
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
Maar wat heeft het precies voor nut om zo'n ding urenlang te laten branden als er niemand is, en vervolgens (automatisch) uit te laten gaan als er mensen komen, zeg 100 waarvan er 10 besmet zijn?
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:06
door Gerard-van-Katwijk
sylvesterb schreef: ↑03 aug 2021 12:31
Dit is wel heel erg duur! Ik ben heel tevreden met mijn luchtreiniger DeLonghi AC 230 (op aanraden van een kennis met astma) en rechtstreeks te koop van fabrikant
www.delonghi.com/nl-nl/luchtreiniger-ac230/p/AC230
Je kamer goed ventileren werkt effectiever
Dit is
niet zo en zul je moeten erkennen wanneer je je in e.e.a. verdiept.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:08
door angel1978
witte angora schreef: ↑03 aug 2021 13:02
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
Maar wat heeft het precies voor nut om zo'n ding urenlang te laten branden als er niemand is, en vervolgens (automatisch) uit te laten gaan als er mensen komen, zeg 100 waarvan er 10 besmet zijn?
Niets dat is het probleem juist. En aangezien de luchtcirculatie eis blijft moet daar ook nog in geïnvesteerd worden waardoor men dubbel geld kwijt is..
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:14
door Gerard-van-Katwijk
DeZevendeHenk schreef: ↑03 aug 2021 12:53
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
U heeft een heel merkwaardige opvatting over gevaarloos. In Nederland hangen wij geen naakte UV-C lampen op met een bewegingsmelder om de mensen te beschermen.
Ik gebruikte het woordje "kan" niet voor niets. Ik weet uit ervaring hoe mensen onbedoeld maar door gebrek aan kennis soms maar wat aanprutsen. Een UV-C-lamp die niet brandt op het moment dat er mensen aanwezig zijn is gevaarloos. Zo werkt het ook in ruimten waar men virussen en bacillen op oppervlakken onschadelijk wil maken.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:19
door Gerard-van-Katwijk
witte angora schreef: ↑03 aug 2021 13:02
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
Maar wat heeft het precies voor nut om zo'n ding urenlang te laten branden als er niemand is, en vervolgens (automatisch) uit te laten gaan als er mensen komen, zeg 100 waarvan er 10 besmet zijn?
De ruimte is dan ontsmet, maar natuurlijk wordt die opnieuw besmet wanneer er besmette mensen binnenkomen. Maar dat is hetzelfde als je handen ontsmetten en vervolgens iets aanraken dat besmet is.
Het beste is natuurlijk om de lucht in zo'n ruimte permanent te laten circuleren langs een afgeschermde UV-C-lamp.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:20
door kuklos
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 13:14
Ik weet uit ervaring hoe mensen onbedoeld maar door gebrek aan kennis soms maar wat aanprutsen.
Daarom nog steeds de vraag waar jij je opleiding tot arts en/of medisch onderzoeker genoten hebt en welke publicaties over virusbestrijding jij op je naam hebt staan.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:25
door Gerard-van-Katwijk
angel1978 schreef: ↑03 aug 2021 13:08
witte angora schreef: ↑03 aug 2021 13:02
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 12:45
Dat kan ook wanneer men geld wil besparen en de UV-C-lamp(en) onafgeschermd wil laten werken. Bij voorbeeld zolang de ruimte verlaten is, en aan een bewegingsmelder gekoppeld is dat dus gevaarloos.
Maar wat heeft het precies voor nut om zo'n ding urenlang te laten branden als er niemand is, en vervolgens (automatisch) uit te laten gaan als er mensen komen, zeg 100 waarvan er 10 besmet zijn?
Niets dat is het probleem juist. En aangezien de luchtcirculatie eis blijft moet daar ook nog in geïnvesteerd worden waardoor men dubbel geld kwijt is..
Wanneer je gewoon een goed apparaat koopt voor een paar honderd euro (met hooguit anderhalve euro per dag is dat ding terugverdient) ben je in 1 keer klaar. Gezondere (fijnstofvrije) lucht en geen gevaarlijke bacillen en virussen meer.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:29
door Gerard-van-Katwijk
kuklos schreef: ↑03 aug 2021 13:20
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 13:14
Ik weet uit ervaring hoe mensen onbedoeld maar door gebrek aan kennis soms maar wat aanprutsen.
Daarom nog steeds de vraag waar jij je opleiding tot arts en/of medisch onderzoeker genoten hebt en welke publicaties over virusbestrijding jij op je naam hebt staan.
Dit heet "op de man spelen" in plaats van "de bal spelen". Wanneer je het ergens niet mee eens bent of aan iets twijfelt, laat dat dan (het liefst beargumenteerd en/of met bronvermelding) weten. Daar kan iemand wel wat aan hebben.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:34
door 16again
kuklos schreef: ↑03 aug 2021 10:14
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 09:32
Zoek eens op "UV-C virusdodend" en je vind middel nummer 1 om corona te lijf te gaan.
Waarom staat dit niet bovenaan de agenda?
Waar heb jij je medische opleiding gehaald? In welke vaktijdschriften heb jij gepubliceerd over virusbestrijding?
Zo gek is het niet: Ook zonder medische opleiding is mij bekend, dat bijvoorbeeld de grote drinkwaterbedrijven UV-licht gebruiken voor desinfectie.
Re: UV-C als virusdoder nummer 1
Geplaatst: 03 aug 2021 13:35
door kuklos
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 13:29
kuklos schreef: ↑03 aug 2021 13:20
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 13:14
Ik weet uit ervaring hoe mensen onbedoeld maar door gebrek aan kennis soms maar wat aanprutsen.
Daarom nog steeds de vraag waar jij je opleiding tot arts en/of medisch onderzoeker genoten hebt en welke publicaties over virusbestrijding jij op je naam hebt staan.
Dit heet "op de man spelen" in plaats van "de bal spelen". Wanneer je het ergens niet mee eens bent of aan iets twijfelt, laat dat dan (het liefst beargumenteerd en/of met bronvermelding) weten. Daar kan iemand wel wat aan hebben.
Jij komt hier de wijze man uit hangen en stelt zelfs in onderstaande reactie:
Gerard-van-Katwijk schreef: ↑03 aug 2021 13:06
sylvesterb schreef: ↑03 aug 2021 12:31
Dit is wel heel erg duur! Ik ben heel tevreden met mijn luchtreiniger DeLonghi AC 230 (op aanraden van een kennis met astma) en rechtstreeks te koop van fabrikant
www.delonghi.com/nl-nl/luchtreiniger-ac230/p/AC230
Je kamer goed ventileren werkt effectiever
Dit is
niet zo en zul je moeten erkennen wanneer je je in e.e.a. verdiept.
dat sylvesterb zich erin moet verdiepen. Dus de vraag wat jouw kwalificaties zijn is een zeer terechte.
Daarom nu voor de derde keer de vraag wat jouw kwalificaties zijn. Jij komt hier immers ons de les lezen en de vraag is waarop dat gebaseerd is.