Radar

Er zijn in NL slechts tweepartijen waar professionals zitten die niet sinds een paar maanden opkomen voor gedupeerde leasebeleggers:
St. Leaseverlies en
de Vermogensmonitor
Wij wensen de rest wijsheid..
Paul

Paul
Hangt af van welke doelstellingen nagestreefd worden.
Ik vind dat bijv. Payback het niet slecht doet met continu het Legio schandaal in het voetlicht zetten

Inderdaad bram, Publiciteit. Daar is Dexia zeker gevoelig voor. Volgens mij bestaat er ook zoiets als een Dexia aandeel. :-) Als het zo doorgaat doen ze het slechter dan de KPN op de beurs.. Boeiend niet...

Als dit soort acties al dergelijk effect zouden hebben meen ik dat dit voor gedupeerden in het opzicht van de solvabiliteit van het bedrijf nu niet zo voordelig is.

Sara,
Mij bekruipt steeds meer het gevoel dat je een intrigant bent.

Piet

Omdat?

Zeg Piet, ga je verontschuldigingen aanbieden. Waar haal je die onzin vandaan. Sara doet haar best ons zo veel mogelijk van relevante informatie te voorzien en jij beschuldigt haar van arglistige streken. Schaam je!

Nou, intrigant weet ik niet, das stoken als ik me niet vergis. Je wordt snel pinnig als het niet jou kant op gaat. Valt mij ook op.

Nee Henk, doe niet zo flauw, iemand mag toch wel een opmerking plaatsen. Je moet het wel onderbouwen ok. Maar dat hoeft ook weer niet.

En ja inhoudelijk kan Sara bijna niet gemist worden in deze forum.... Das waar. Wordt je het niet zat dan Sara. Je bedoelt het goed hoor, maar ik jij raakt verzadigt lijkt mij....

Dus op je intuïtie, je gevoel afgaan mag niet. Sara geeft nota bene informatie, waarme we het Dexia e.a. moeilijk kunnen maken.

Ik begrijp niet dat mijn reactie leidt tot: "Doe niet zo flauw Henk". Jullie beschuldigen iemand van intrigant zijn. Dat is me nogal een aantijging. Kom nou toch, zeg.

lieve mensen
;-)
toch niks verkeerds gegeten???

Weet dat Sara bijzonder integer is.
Wat jullie met deze kennis doen is me om het even.
Is maar dat jullie 't weten.

Ik ben persoonlijk nog steeds erg geintersseerd in de motivering van de beschuldiging, maar die laat kennelijk nog even op zich wachten.

Piet lijkt er vandoor te zijn. Dat is inderdaad flauw. Nee, maar back to the argument: Ik bedoel het ook niet raar, maar gister volgde ik ook een prachtige inhoudelijke discussie op dit forum. Het ging over huurkoop of koop, optie (s) bla bla. Het leek alsof Sara gelijk niet meer hoefde toen JD en Maarten een andere mening op na hielden. Een meningverschil hoeft geen verandering in toon te betekenen. En tjonge, discussiëren via dit medium levert ook veel ruis op. Nee, we hoeven geen lang verhaal hiervan te maken. Sara is verder niet op Piet ingegaan dus.. Ik bedoel meer het blijft een public forum, iedereen heeft wat te melden. Zo ook ik. Niks aan de hand Henk...
Nu kan ik nooit meer een technische vraag aan Sara stellen.....

Sara,
Sta erboven. Het is weer een van die onzinnige reacties waarmee we geen stap verder komen.
Ik sta helemaal achter je en ik zal het voor je opnemen waar nodig.

Volgens mij doel je op die reactie van ene Moret. Die beschuldigde LVL van "niets doen" en dat e-mails niet beantwoord werden door de stichting. Allemaal wartaal. Voor het eerst was Sara wat emotioneel, want terloops werd ook nog opgemerkt dat ze voor LVl zou werken.

Mijnheer Wester, ik hoop dat snapt wat ik bedoel. Je moet niet alles als sinisme opvatten. Ik mag toch wel een objectieve gedupeerde zijn? ;-) Dankzij uitlatingen van Sara weet ik veel en veel meer. Het is een forum hoor.

Beste Imax,
In de JD/Maarten discussie wil ik me niet mengen nu veel daarvan mijn kennis te boven gaat. Maarten weet daar weer meer over. Wat JD daarover juridisch wilde weten en aan mij vroeg heb ik weergegeven. Andere meningen houden scherp indien gebaseerd op feiten en realisme en daar ga ik dan graag op in. Wat jij bedoelt met het mij geen 'technische (?) vragen meer kunnen stellen begrijp ik niet helemaal. Misschien wil je dat nog eens toelichten.
Groet, Sara