Radar

ik heb mijn auto geparkeerd in Den Haag/Rijswijk aan de sinjeur semeynsweg, in mijn auto mij aangemeld bij parkmobile, die zoekt mij dan op waar ik sta en wat voor stad/plaats/gebied/zone ik ben, die meldt mij dan aan bij parkeerbeheer en rekent dan het daarbij behorende tarief + een bedrag voor de fijne bemiddeling dat je negens op hoeft te letten.
achteraf kreeg ik een bekeuring wegens het invullen van de verkeerde zone ?, ik heb helemaal niks ingetoetst, dat heeft parkmobile voor me gedaan en toen ik een bekeuring kreeg heb ik parkmobile gebeld en werd doorverwezen naar Appjection die het verder wel zou regelen.
dat heb ik gedaan en ook via mijn DigiD een bezwaarschrift ingediend en later werd mijn bezwaar afgewezen en dat ik toch gewoon betalen moest, Appjection was daarvan op de hoogte dat het wel meer voorkwam dat parkmobile automatisch de verkeerde zone aanmeldt.
nu kan ik nog in beroep gaan tegen het bezwaar maar Appjection trekt zich terug en krijg het advies om die bekeuring " gewoon " maar moet betalen.
nu vraag ik mij af hoe betrouwbaar is die parkmobile en of er meer mensen zijn die dit zijn overkomen ?

Hoe betrouwbaar is parkmobile vraag je.
Nu dat heb je zelf meegemaakt, dus voortaan maar zelf kijken in welke zone je staat. Parkmobile is niet zo betrouwbaar en heb dit al vaker gehoord.

Parkmobile zit hier niet fout. Zodra je de app start selecteert die de zone die het dichtste bij lijkt, maar je bent zelf verantwoordelijk om te controleren of die juist is. Dit heb je vermoedelijk niet gedaan.

Zie oa https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspra ... 2021:11813

Er is kortgeleden nog een topic geweest over dit onderwerp. Eerdere topics zijn uit 2018. Heel vaak lijkt het niet voor te komen.

Zelf gebruik ik ook Parkmobile en ik vul meestal het zonenummer zelf in. (Zelfs dat ging een keer fout, omdat de zone-indeling verrassend was : de dichtbijzijnde zichtbare paal bleek de verkeerde zone, de juiste zonepaal stond onzichtbaar om de hoek.)

hendrikus2014 schreef: ↑

04 jan 2022 18:45

Die zoekt mij dan op waar ik sta en wat voor stad/plaats/gebied/zone ik ben, die meldt mij dan aan bij parkeerbeheer en rekent dan het daarbij behorende tarief + een bedrag voor de fijne bemiddeling dat je negens op hoeft te letten.

Parkmobile, Yellowbrick e.d. waarschuwen ook dat je de zone moet controleren. De app geeft inderdaad enkele zones door en het is aan jouw als gebruiker om de juiste zone te selecteren en te controleren. De kosten voor deze app zijn voor het verwerken van je parkeertransactie op de ingegeven zone. Veelal zal de zone kloppen maar als gebruiker ben en blijf je eind verantwoordelijke hiervoor.

Indien de parkeerkosten zijn voldaan in dezelfde gemeente en het tarief gelijk is kun je wel beroep maken immers heb je de parkeerbelasting voldaan.

Vast staat dat eiser de auto op genoemde datum en genoemd tijdstip heeft geparkeerd aan de [adres] in de gemeente Bloemendaal en dat eiser vanwege genoemd parkeren parkeerbelasting is verschuldigd. Vast staat voorts dat eiser parkeerbelasting voor een parkeerzone in de gemeente Zandvoort heeft betaald. Eiser heeft dus niet de verschuldigde parkeerbelasting betaald aan de gemeente Bloemendaal voor het parkeren in de parkeerzone waar de auto stond geparkeerd. Dat betekent dat verweerder aan eiser terecht de naheffingsaanslag heeft opgelegd (vgl. Hof Amsterdam 4 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS313).

Helaas heeft de GPS in uw telefoon niet de juiste locatie gevonden en dus zult u daarnaar moeten kijken. En laat die GPS nu al standaard een afwijking hebben en geen exacte locatie doorgeven in de meeste gevallen.

bedankt voor jullie reacties, ik heb daar wel meer gestaan en ook elders, dat ging steeds goed, het was toen heel slecht weer en misschien is er een stroring geweest in het GPS signaal, nu ik de reacties lees is het toch verstandig om ook de zone te controleren en de naheffing maar te betalen,

Hier nog een recente uitspraak waarbij idd wel was betaald maar ook verkeerde zone. Hier is het bezwaar wel gehonoreerd. Het is dus niet heel zwart wit.

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspra ... :2021:7161

Appjection is hierin gespecialiseerd en ga vanuit van hun kennis.

Je kunt bij een andere bedrijf (concurrent) proberen. Maar als hun tot het zelfde conclusie komt dan houdt het op.

Natuurlijk kan je ook zelf beroep brief schrijven, al denk ik niet dat het nut heeft indien de bedrijven de boete niet willen behalen

StevieNL81 schreef: ↑

04 jan 2022 20:45

Hier nog een recente uitspraak waarbij idd wel was betaald maar ook verkeerde zone. Hier is het bezwaar wel gehonoreerd. Het is dus niet heel zwart wit.

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspra ... :2021:7161

Situatie was hier anders, immers was de zone wel in dezelfde gemeente. In het andere voorbeeld was betaald in Zandvoort terwijl hij parkeerde in Bloemendaal. Twee verschillende gemeentes.

Gezien TS weinig details heeft over in welke zone hij dan wel heeft geparkeerd kun je weinig zeggen, maar als het in dezelfde gemeente was en dezelfde tariefzone dan kun je deze uitspraak zaken gebruiken in je bezwaar.

hendrikus2014 schreef: ↑

04 jan 2022 20:21

het was toen heel slecht weer en misschien is er een stroring geweest in het GPS signaal, nu ik de reacties lees is het toch verstandig om ook de zone te controleren en de naheffing maar te betalen,

Misschien is de volgende tip handig: google maps openen en dan street view inschakelen. Dat kunt u in de auto doen en spelen de weersomstandigheden geen rol.
https://i2s.nl/parkeerzone-zoeken-voor-mobiel-parkeren/

Overigens zie ik net dat mijn woonplaats reclame maakt voor Gaiyo, een soort alles-in-een app voor veel vervoerszaken. In tegenstelling tot andere parkeerapps brengen zij geen transactiekosten in rekening.
https://gaiyo.com/

Nijogeth schreef: ↑

04 jan 2022 19:44

Helaas heeft de GPS in uw telefoon niet de juiste locatie gevonden en dus zult u daarnaar moeten kijken. En laat die GPS nu al standaard een afwijking hebben en geen exacte locatie doorgeven in de meeste gevallen.

Veel apps gebruiken de google locatieservice op een smartphone, en dat is een soort drietrapsraket. Die lezen dus niet zelf het rauwe GPS signaal uit, wat een smartphone ontvangt. Dat hele signaal biedt die API aan, aan apps als "GPS signaal", maar is dat dus niet altijd. Het is dus raadzaam om even te wachten, en niet meteen blind te varen op het eerst resultaat.

Stap 1 is de positiebepaling op basis van GSM masten, en dat komt tot +/-100m. Dan komt een poging op basis van bekende WiFi netwerken etc, en wordt het ~50m. Stap drie is het ontvangen GPS/Galileo signaal, en met GPS wordt het 10 à 15m, en met Galileo 3 à 6m, want dat is nauwkeuriger. Je ziet dit bijvoorbeeld ook als je google maps aan zet, dan is de eerste locatiebepaling een flinke cirkel, die kleiner wordt.

Verder zijn GPS/Galileo gebonden aan natuurkundige wetten, en zijn bijvoorbeeld bomen en hoge gebouwen niet echt bevorderlijk voor hun nauwkeurigheid. Ook is de hoeveelheid zichtbare satellieten aan de horizon een factor, en hoe die ruimtelijk verdeeld zijn rondom de ontvanger. (nauwkeuriger uitleg).

Wij werken professioneel met zulke nauwkeurige ontvangers, icm DGPS functionaliteit, dat die op ~2cm nauwkeurig zijn, en zelfs afketsende GPS signalen door de daken van voorbij rijdende auto's, weergeven.

sjohie schreef: ↑

05 jan 2022 08:16

Stap 1 is de positiebepaling op basis van GSM masten, en dat komt tot +/-100m. Dan komt een poging op basis van bekende WiFi netwerken etc, en wordt het ~50m. Stap drie is het ontvangen GPS/Galileo signaal, en met GPS wordt het 10 à 15m, en met Galileo 3 à 6m, want dat is nauwkeuriger. Je ziet dit bijvoorbeeld ook als je google maps aan zet, dan is de eerste locatiebepaling een flinke cirkel, die kleiner wordt.

Sorry maar Android/IOS maakt geen gebruik van locatie bepaling via GSM masten, enkel je provider kan een dergelijke bepaling maken. Je telefoon heeft geen idee van de locatie van de zendmast. Ook doen ze geen bepaling op basis van bekende WiFi netwerken en hun locatie.

Stap 1 en 2 zijn inderdaad opties om een locatie te bepalen, maar stap 1 is enkel beschikbaar voor de mobiele netwerkbeheerder en de opsporingsdiensten. En Wifi is zover ik weet niet toegestaan om dergelijke gegevens op te slaan (locatie) en veelal is je wifi router niet voorzien van een GPS chip om uberhaubt een idee te hebben van zijn locatie.

De app maakt enkel gebruik van GPS/Galileo om de locatie te bepalen, dit moet wel aanstaan in je telefoon. Het kan soms ff duren tot de juiste locatie is bepaald en daarom kun je afwijkingen krijgen.

sylvesterb schreef: ↑

05 jan 2022 08:30

sjohie schreef: ↑

05 jan 2022 08:16

Stap 1 is de positiebepaling op basis van GSM masten, en dat komt tot +/-100m. Dan komt een poging op basis van bekende WiFi netwerken etc, en wordt het ~50m. Stap drie is het ontvangen GPS/Galileo signaal, en met GPS wordt het 10 à 15m, en met Galileo 3 à 6m, want dat is nauwkeuriger. Je ziet dit bijvoorbeeld ook als je google maps aan zet, dan is de eerste locatiebepaling een flinke cirkel, die kleiner wordt.

Sorry maar Android/IOS maakt geen gebruik van locatie bepaling via GSM masten, enkel je provider kan een dergelijke bepaling maken. Je telefoon heeft geen idee van de locatie van de zendmast. Ook doen ze geen bepaling op basis van bekende WiFi netwerken en hun locatie.

Stap 1 en 2 zijn inderdaad opties om een locatie te bepalen, maar stap 1 is enkel beschikbaar voor de mobiele netwerkbeheerder en de opsporingsdiensten. En Wifi is zover ik weet niet toegestaan om dergelijke gegevens op te slaan (locatie) en veelal is je wifi router niet voorzien van een GPS chip om uberhaubt een idee te hebben van zijn locatie.

De app maakt enkel gebruik van GPS/Galileo om de locatie te bepalen, dit moet wel aanstaan in je telefoon. Het kan soms ff duren tot de juiste locatie is bepaald en daarom kun je afwijkingen krijgen.

Dat kan wel, niet in de backend zoals providers dat kunnen, maar de antennelocaties zijn openbaar, en de signaalsterkte weet android ook, dus dan kan je een basale triangulatie doen, en deze vervolgens verfijnen met stap 2, maar meestal al vrij snel 3.

Eigenlijk een beetje het standaard verhaal. De apps waarschuwen altijd dat je de zone niet controleren. Met "ik heb helemaal niks ingetoetst, dat heeft parkmobile voor me gedaan" laat je eigenlijk zien dat je niet hebt gecontroleerd of je telefoon de juiste locatie en de app de juiste zone heeft bepaald. Als dat ook maar in één procent van de gevallen verkeerd gaat, dan heb je het bij een paar miljoen transacties over tienduizenden transacties in een verkeerde zone. Heb je toevallig een zone met het zelfde tarief, dan is er nog geen man overboord. Dan heb je een goede reden om bezwaar te maken, aangezien je wel de juiste parkeerbelasting hebt betaald. M Gaat het om een zone met een ander tarief, dan is de boete terecht. Je hebt dan immers niet de juiste parkeerbelasting betaald