Radar

laat zoveel mogelijk weten dat je het hier mee eens bent.

Dat is een wettelijk recht daar hoef je maar weinig aan uit te zoeken, spelletje, intimidatie aso

aso staat voor and so on is niet persoonlijk bedoeld.

Rugbaarheid is in deze zaak erg belangrijk, helemaal nu er uitstel is. Wakker blijven !!!!!

Als er sprake is van uitstel, dan zou ik ook wel willen weten waarom, of zou dat geheim zijn ?

Als dexia zijn zaakjes zo goed op orde heeft, waarom is er dan uitstel aangevraagd? Dat heeft dan toch alleen maar dezelfde reden als de vertragingstactiek die ze al een paar jaar toepassen.
Ze hebben toch zelf beweerd dat procederen goedkoper is dan schikken.

Eerst hebben ze honderdduizenden Nederlanders in het ootje genomen met het verleasen van gebakken lucht en nu presteren ze het zelfs om de Nederlandse rechtspraak voor het lapje te houden !

en maar lachen die lui ...

iwebd

Men laat zich belazeren. Dat gebeurt ook in de nederlandse rechtspraak.
Zo die bestaat. Want mijn geloof daarin is 0 , 0.
Wij hebben ons allemaal laten belazeren.

Helaas, Helaas.

25 juli Alemaal weer hoop. Nu op naar de volgende uitspraak.
Allemaal weer hoop hoop hoop hoop getverdegetverdegetver.
Rotland

liefs Ad

rechters zouden na deze uitsel zich harder moeten opstellen tegen dexia. geen goede bewijzen of twijffel in documenten bijvoorbaat schuldig.


dexia neemt rechters en justitie in maling en speelt met ze.

Dat heeft dan toch alleen maar dezelfde reden als de vertragingstactiek die ze al een paar jaar toepassen.
Ze hebben toch zelf beweerd dat procederen goedkoper is dan schikken.

Het antwoord! Wat moet TROS Radar hier verder aan toevoegen. Het blijft binnen de kaders van wat men hier 'de wet' noemt.

Juist Annelease. Tros is geen partij in deze. Radar was een klokkenluider en heeft heel veel op gang gebracht. Of ze verder buiten dit forum nog wat te betekenen hebben waag ik te betwijfelen, zeker nu ze commercieel gaan. b.v. Blijft Radar dan nog bestaan.

liefs Ad

Dat is zo Ad. Dus maar niet dronken worden vannacht dacht je niet?
Ook liefs
Annelease

idd, waar de fok staat op inet dat dexia uitstel krijgt en waarom??

waarom altijd die poeperij taktiek van dexia, waarom wordt dit toegelaten?

Nogmaals Inzageding, omdat het binnen de kaders van de wet valt.

...

Daar heb je nou een advocaat voo~r bijvoorbeeld

Niet vertragen, dat vindt dexia alleen maar leuk, dat doen ze nl. zelf al jaren, bij alle pogingen die de div. verenigingen ondernomen hebben, bij het CGA en nu nemen ze zelfs de Nederlandse rechtspraak in het ootje.

Uitstel vraag je alleen als je er slecht voor staat en niet kan winnen.
Als wij ook nog eens uitstel gaan vragen dan lacht dexia nog harder!!!
Nee, doorgaan, zo snel mogelijk, wij kunnen niet verliezen en dexia heeft heel veel te verbergen! Laat ze maar zweten.. Procederen tegen die gasten en ons geld terug eisen, zo snel mogelijk, straks is het op..

Dexia vertraagt maar en blijft maar incasseren en dreigen. Snappen jullie nu nog steeds niet dat dexia de boel alleen maar bewust tracht te vertragen. Ze zullen alles doen wat in hun mogelijkheden ligt om maar aan strafvervolging te ontkomen, wie zou dat niet doen..

Het enige wat Dexia heeft aan het vertragen van de zaken is dat ze de contractuele rente kunnen eisen van de cliënt zolang deze niet aan z'n contractuele betalingsverplichting heeft gedaan. Stel dat er nog ongeveer een miljard aan achterstallige betalingen is dan heeft Dexia recht op 12% per jaar hierover, ze leent het geld voor plus/minus 4%, 8% winst, althans om de 900 miln aankoopkosten nog enigszins terug te verdienen.

en als je die fictieve restschuld wel betaald, dan vangt dexia nog meer, want er is helemaal geen restschuld!

Ik ben toch benieuwd hoe ze dat boeken, want zo'n grote winst in Nederland dat kan natuurlijk niet, dat zal wel uitgesmeerd worden over andere vestigingen in andere landen.

Je bent nog steeds dom,

Natuurlijk zijn er wél restschulden, Dexia heeft zich namelijk wel aan haar kant van het contract gehouden, en als je het contract naleest zie je waarom er een restschuld is. En pas als alle restschulden zijn voldaan heeft Dexia ee beetje winst: namelijk het renteverschil tussen uitgeleend en zelf geleend geld. En dan moeten ze nog die 900 mln terugverdienen

Dubio

Hoe kunnen er restschulden zijn als er geen aandelen gekocht zijn.
Nog steeds last van dezelfde frustraties Dubio
.
Jij die al na een paar weken na afsluiting wist dat je het verkeerd gedaan had en dat het een slechte zaak was maar ook jij wist dit pas na afsluiting.
Alleen jij kan niet meer procederen en dat is jouw frustratie.

Maar hou die lekker voor jezelf

willy